群组首页 » 教育 » English Specifics » 讨论区

[1]
 
发帖人   内容

TJKCB


发送悄悄话

第0楼

2018-11-27 13:28:39

 
ethical morality [引用]
ref.

改编人基因的贺建奎是个二百五

每天都发现一个新的自己
打印 (被阅读 10182次)

改编人基因的贺建奎不仅是个二百五,而且是一个丧失了良知为了成名成家而冒天下之大不韪的“科学骗子”。笔者快速查明,他没有坚固的基因编缉功底,是一个基因组学研究的一般研究(SO SO)人员。但是为了一鸣惊人,他开出了一个猛单,没有经过正规程序就直接编缉人类。不说多了,自己没有CREDIT,能否准确无误地导入自己宣布的CCR5基因本身就没有保障。

十一月26日注定是中国科技界的重要日子,中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布,一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。似乎有些自吹自擂,说双胞胎的一个基因书(CCR5)经过修改,能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。

关键的是本次案例是全人类首次将CRISPR-Cas9技术对胚胎进行编辑,以胚胎植入前遗传学检测和孕期全方位检测可以获得具有CCR5基因编辑的个体。理论上在婴儿从植入母亲子宫之前就获得了抗击霍乱、天花或艾滋病的能力。但是目前为止,基础研究并没有确切证据证明此法能抵御此些种疾病,也就是说并没有国际认可。第二,如何在露露和娜娜体内检测是否更加健康和对疾病的抵抗力没有办法。总不能把这些人像老鼠猴子一样感染绝症。何况天花本来就是宣布绝迹的疾病。

当然最大的问题出在为什么要在国际基因编缉会议之前急急忙忙的宣布这个惊天新闻?根据论理申请书上的一段话,伟大科学家贺医生有出名的想法,称为是诺贝尔奖级别的国际创新。实际上CRISPR-Cas9技术之前的基因编辑技术就完全可以胜任这些基因编缉任务。之所以没有人敢于报道人类基因编缉,是国际论理委员会没有松口。欧美国家的科学家比较老实,不敢冒天下大不韪去克隆人类。中国人胆子大,即使可能被当成坏蛋,钉入历史耻辱柱,也在所不惜。

不过,此人真的有些胆大包天。他真的没有想到一不小心,捅了科学界的马蜂窝。以后等待他的是无边无际的灾难和无休无止的质问。中国科学界已经在第一天出现了122名人签名的抗议和质疑。不光是伦理上的问题,技术上还有脱靶的不确定性、其他巨大风险。如果不健康的基因带入人类基因之中可能造成长远而深刻的社会影响。技术上的缺陷有可能对人类遗传物质产生不可逆转变化,让人忧心忡忡。

记者获悉材料《深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书》有七人在该文件上签字,日期为2017年3月7日。但是有关人员似乎不知情,这就产生了一个疑问?是不是经过了正确的伦理议程?中国历来对伦理问题管理并不完善。但是原国家卫计委在2016年9月30日通过了《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》,于当年12月1日起施行。其中规定范围的生物医学研究必须要通过伦理委员的审查,第(二)点就是有关于“医学新技术或者医疗新产品在人体上进行试验研究的活动”的论述。

而南科大校长陈十一回答记者问询道:基因编辑婴儿相关研究人员停薪留职中,意图明显,他似乎不想与此事发生关联,撇开自己的责任。假如是好事,也许要主动得到好处也未可知。所以中国的学术界有些混乱,某些人为了个人名利,利欲熏心不惜作出有可能让中国人背黑锅,为中国科学家承担为基因编缉不良的后果。这些事例间接表明川普美国认为中国的伦理问题,道德问题确实应该引起重视。中共其实对此类事情无法统筹管理,还无能为力。不似互联网一类媒体,可以一刀切阻断。

希望大家好好留心,严格控制,不要让那些二百五科学家的个人英雄主义行为轻易得逞。

 
 
初心依旧 发表评论于
没准几十年后,这家伙会成为诺奖获得者
蓝山雀 发表评论于
在澳洲会判刑15年。
Lilac5 发表评论于
作者讲的对!+10000支持
showshow 发表评论于
违背医学伦理,天理难容。
showshow 发表评论于
揭露得好!这个人真是愚昧无知想出名得发疯了。不知这对婴儿现状如何
wensha 发表评论于
心戚然2 发表评论于 2018-11-26 16:55:05
俺个人觉得这个观点同样适用于当今泛滥的转基因食品,转基因作物。为什么当一种技术一旦作用于人类自己时,人们的思想就保守起来呢?
-------------
说转基因食品泛滥是造谣。
转基因植物不成功,没关系,可以再来。改编人的基因,不成功怎么办?生命科学发展落后物理学最主要的原因,就是不可做破坏性及不确定性实验。

 
luck86 发表评论于
同意。
心戚然2 发表评论于
俺个人觉得这个观点同样适用于当今泛滥的转基因食品,转基因作物。为什么当一种技术一旦作用于人类自己时,人们的思想就保守起来呢?
铃兰听风 发表评论于
清华大学医学院张林琦教授认为 ----

1) CCR5 对人体免疫细胞的功能是重要的
2) 由于艾滋病毒的高变性, 即使 CCR5 基因敲除, 也无法完全阻断感染
3) 如今母婴阻断技术非常有效达 98% 以上
4) CCR5 编辑不能保证 100% 不出错
锅沿 发表评论于
只知其一, 不知其二。只知道CCR5对艾滋病的作用,不知道它的其他作用。CCR5的缺失将引起什么样的后果?就像人的兰尾一样,是一个人类退化了的器官,但它确是人体的免疫器官之一。这个贺教授只懂基因,不懂医学。
fish_fish 发表评论于
CCR5 in cancer immunotherapy. Oncoimmunology. 2012 Jan 1; 1(1): 106–108.
We showed that CCR5 expression by both CD4+ and CD8+ T cells is necessary to boost anti-tumor responses by optimizing helper-dependent CD8+ T cell priming.
peter2 发表评论于
政府无法管控个人在校外偷偷地做这类事。
cherry_8 发表评论于
第一句话概括得很对!
幸福剧团 发表评论于
支持!
谢谢分享。
幸福剧团 发表评论于
支持!
谢谢分享。
红米2015 发表评论于
基因时刻都在变异, 人为编辑造成的错误也不见得有多特殊。
[返回顶部]
 
[1]