个人资料
正文

4. 珠穆朗玛:真实的人生故事比电影更精彩- 道义

(2016-01-06 20:26:41) 下一个

1996 年的惨案有广泛的各种讨论,作为领队,商业公司负责人的Rob和Scott的道义是什么?作为向导的苏联人Anatoli对于客户的道义是什么 ?客户对于队友有道义吗?各位旁观的看客呢? 珠穆朗玛,死亡区内,生死考验时时进行,对于道义的拷问也常常撼动人心。 (一)

珠穆朗玛峰上的交通拥挤,图片选自2012 年的登山。

5/10 那天上山的路注定不平静,海恩法则说任何严重事故都是有征兆的。上山有两段路程都没有事先放好绳索,而额外多的队员同时上山也导致大塞车,所有人冲顶的时间都延迟了。最先上山的人也要下午1:00之后了。 Rob曾经对Jon 说:“8000 米高度上面人的大脑已经因为缺氧而不能正常运转,而你不需要用到大脑做决定,只要看表2:00 回来即可。” 但是5/10 日那天,Rob一再违背了时间原则,做了一系列决定。

Rob和多数客户离开峰顶已经3:00 之后。他一直在山上等美国邮递员Doug。直到他开始下山,Doug蹒跚而来,拒绝回头。夏尔巴人说可以陪伴,但是Rob决定自己陪他上山,让夏尔巴人回头帮助其他客人。 这是Rob的道义吧,不能离开客户。Doug五点左右登顶,两个人刚一下山,Doug就崩溃神智不清,氧气用光。Rob呼叫救援。5:30 另一位向导Andy Harris回头上山去送氧气,6:00 暴风雪就降临。 他们全部陷入风雪,就在离峰顶不远的地方。

电影里关于Andy Harris 高山反应,神智不清,自己跳下山峰纯粹是演义。事实是Rob汇报Andy送到氧气,但是夜半失踪。没人知道他真正的结局。

夜里,Rob的朋友们通过广播要求他放弃Doug,自己下山,他拒绝离开Doug。 Rob的登山公司本来有一位合伙人,两年前死于山难。死亡对于这些人必然常见。他拒绝离开Doug的时候是不是已经抱定必死的勇气?还是屡次逃脱死亡威胁,就更自信自己是那个幸运儿? 这天夜里,Doug和Andy Harris都先后遇难了。Rob的守候有没有意义?他一直坚持到5/11 日傍晚,夏尔巴人几次试图救援,都因为他的位置实在太高,风暴实在太大而放弃。

Rob 的登山队伍有三个队员在5/10 号那天放弃登顶,因为认为他们自己达不到登顶的时间要求。LOU KASISCHKE 和Rob有了一番争执,认为整个队伍都应该下撤。Rob显然没有听从他的意见,他在事后对于Rob颇有怨言。他认为Rob从没有经历过失败,因此从来不认为自己会失败。正是这样的侥幸心理,导致Rob屡次放弃自己能够幸存的机会。

而John Taske 同样是放弃登顶队伍的成员,对于Rob则宽容一些。他说: “Rob感到对于Doug有责任带他登顶。也有责任带他下来。。。拒绝放弃Doug,Rob做了一个英雄应该做的事。在我看来,英雄就是为了挽救别人而可以牺牲自己的生命。幸存者不是英雄,这个事件中只有两个英雄,Rob看守Doug;Neal带领全部客户下山。即使俄国向导Anatoli在风暴中拖回几个客户也不能称为英雄,因为Neal做了大部分的工作。”

相比于Rob,Scott没有特别多的故事性,这二十年来很有些籍籍无名之感。 Scott有一个朋友出现了高山反应,他从二号营地一路护送朋友到大本营,然后又迅速赶回二号营地和队伍汇合。这样的激进攀登,消耗了他的体力,他在后面两三天的攀登就已经落后。5/10日那天,他坚持自己的责任,亲自带领客户上山,其实他落在最后面,他的客户都先于他到达峰顶,在山顶等着领导上山,迟迟不至。他的向导Neal负起责任,组织大家下山。Scoot迟至3:45 才到峰顶,下山时本来体力不支,又陷入风雪。他要求夏尔巴人离开他自己下山,他说他会等到夏尔巴人在四号大本营找到援助回来救他。 夏尔巴人的道义是不会把自己生命置于危险之地。所以后面台湾人高铭和的夏尔巴人把他放在Scott附近就自己走了。 Rob和Scott的夏尔巴人和高铭和的相比起来,好像更忠诚一些,很多人后来都说这是因为高铭和人品不好。不过最后的结果也没有很多区别。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
OutOf_Africa 回复 悄悄话 Fascinating!
夕阳影里一归舟 回复 悄悄话 好看,4篇都读了。是不是没写完?iMax电影我也看了,很震撼,Into the Thin Air书也买了,还没看。你参考了哪些资料?看来谁都不能掌握全部真相。英雄名称的背后,有不英雄的动机。商业驱动,会令人昏头。以后该立法,珠峰法:-)
登录后才可评论.