关于贫富差距与公平之我见

讨论很热烈，我也来凑个热闹!

其实两次大战后，许多资本主义国家发现了自由竞争的资本主义基本走到了死胡同，这也就是为什么共产主义在一战后发展，在二战后达到顶峰。为了对付共产主义，西方资本主义进行了改良，从单纯的追求竞争转变为平衡发展，以缓和日益加剧的贫富差距，政府推出反垄断法，增加福利，实行医疗保障制度等等改良措施，很多其实是社会主义的思想。在这里，政府的作用尤其重要，在一个自由竞争的社会，政府的只能就是当裁判，起到平衡作用。这些改良其实只能在一个国家内部实行以调和国内各阶级的利益，在国际上资本追求垄断的并没有消除，而且是愈演愈烈。最近的全球化其实是跟资本主义的改良是背道而驰的，原因就是因为共产主义的威胁消除了。

中国现在基本上是处于资本主义的原始阶段，而且中国的特点是带有封建色彩的官僚资本主义，各级地方政府一起参与竞争，所以这些贫富的扩大发展速度超过以往任何时候，因为政府对资源的绝对控制，这种竞争还不同于自由资本主义的竞争，所以腐败的出现不可能是偶然的，许多资本主义国家的政府即使在严格的监督之下都会经常发生黑金，腐败事件，可见对利润的追踪对很多人（政府官员）是多么的诱惑，中国这样一个监督又不是很完善的国家，腐败不发生我才觉得不可思议。这种政府官僚一起参与的竞争最后的结局就会贫富差距一前所未有的速度加大，经济上的地方割据导致各地重复的初级投资，各地纷纷搞开发区就是一个例子，各地对地方市场的保护和垄断加剧。象上海周围就每个地方自己搞开发区，相互之间恶性竞争。所以有些人说贫富这是没有办法的事，我说这话既对又错，对的是这是资本主义竞争的必然结果，但是这话又是错的，因为这个贫富的差距是可以通过政府的调控得到缓和的，长远来说这才是真正政府合法存在的理由。
所以那些认为中国是在资本主义初级阶段，用别的资本主义国家的发展中的贫富来掩饰是站不住脚的。这只能说明政府的失职。

所以经济发展时期矛盾还会被掩盖，但是如果经济发展出现停止了，各种矛盾暴露了，显现了，政府的合法性就会出现问题。希望不管是爱国WINNER还是LOSER别老只看到文章中的负面，吹谁不会？我不会吹吗？但是我不想这么做。