中国为何一定要在国际上做一个军事不结盟国家? zt

中国为何一定要在国际上做一个军事不结盟国家?

作者 中国•世界地图


　　中国，是一个不结盟的国家。

　　多少年来，中国一直奉行和平共处五项原则和独立自主的外交政策，具体提倡并推崇国家之间的交往奉行相互尊重主权和领土完整，互不侵犯，互不干涉内政，平等互利，和平共处基本理念，极力区别于强大的苏联所领导下的华约组织占主导地位所奉行共产主义理论下意识形态的战略联盟。这是先辈们的建国国策之一，是中华民族在危险时刻得以游离于接近并走向战争的边缘，逐步发扬几千年的民族文明，以和平姿态推崇和谐理念的基本条件之一。

　　任何理由不足以中国改变基本国策。

　　在经过长时间的经济高速发展之后，如今的中国在国际事务中的地位可谓蒸蒸日上，地缘政治利益的膨胀性威慑更是随着中国的战略崛起而锋芒毕露而形成一种难以抗拒的放射性烟雾，伴随着国内外知名评论家以及相关网络的在舆论上全体和平演变式赞誉，在中国军事上、经济上、政治上、文化上等等全方位地塑造美好憧憬的气氛，中国沉浸于汉唐盛世的社会氛围中。

　　人云亦云，如此之中国似乎有发力之迹象。

　　高速增长的经济衬托着表面的繁荣景象掩盖了中国还是一个处于整体上贫穷，落后的社会主义初级阶段的基本状况以及在某些相关领域里明摆着的欠发展、欠发达的软肋，这些被掩盖、被忽视下的软肋将成为中国在发力时候足以成为被攻击的着力点，足以给中国以巨大的伤害，无论是在经济上，政治上，或军事上等，而最终，就是全面的战略萎缩和战略疲软。

　　不结盟策略是最初中国发展的战术。

　　在极其恶劣的国际环境下新中国获得了诞生，为了打破意识形态的敌对势力的封锁和世界格局中的外交孤立，以及到后来避免因为两大势力集团的对立而卷入敌对战略旋涡，赢得第三世界国家的认可和信任，中国所采取的战略迂回的策略是一种高瞻远瞩的战术手法，赢得了第三世界国家的支持和鼓励，逐步打破了意识形态的孤立被动局面，得以在夹缝中生存并发展，为如今的经济高速增长和战略崛起赢得了宝贵的时间和丰富的战略经验。

　　应该说，是第三世界拖起了中国。

　　没有第三世界一如既往的支持、理解和信任中国，就没有今天战略崛起的中国。而世界上同中国有过友好的任何一个民族都不会忘记，中华民族是一个讲究诚信，看重情感，知恩图报的民族。在近代的长时间中，中华民族和第三世界的国家一样饱受一切备受欺凌、压迫、奴役的民族痛苦和磨难，有着刻骨铭心的历史遭遇、悲惨命运、成长经历和奋斗过程，所以，中国过去不会，现在不会，将来也绝对不会把自己的意志以及不平等的做法强加于任何国家，依然保持和平共处五项基本原则不变的承诺。

　　同样，中国也是一个奉守承诺的国家。

　　中国人民骨子里对强加自己的意志或不平等的侵略行为是深恶痛绝的，也是因为被侵略和占领以至于民族的文明遭受虐待而身有感触的；中华民族意识里对友好的民族因为利益的趋势而背道其行的背叛行为也是深恶痛绝的，也是因为被曾经的友好民族倒戈进而被其攻击和伤害而身有感触的，虽然只有永远的利益，没有永远的朋友，也虽然，只有永远的政治，没有永远的战争。

　　中国，是一个陆权大国。

　　中国拥有将近14亿的人口和960万多平的领土以及300多万平的海洋国土，领土东面和东南方向是海权时代，领土的北面和东北方向是陆权时代，领土的西面和西南方向是空权时代，而整个国土处于天权时代。近代几百年以来，虽有过痛心，但中国的力量版图基本上维持并保存了历史的走向而没有太大的出入。地形地势每个中国人民都了解和掌握的。

　　中国拥有强大的战略纵深和战争潜力。

　　无论是在建国之初或是如今的战略崛起，中国的国土和人力资源决定了中国在一定程度上拥有一般国家所不具备的战略纵深和战争潜力以及战争意志和抵抗决心，这也决定了当年苏联陈兵百万于中国边境欲跃跃欲试却又胆战心惊进而望而却步的原因所在，以及今天的强大而彪悍的美国及其盟国欲动摇和支解中国力量之根本却无可奈何之地缘战略之资本所在，也是推崇民族和谐，保存领土完整的立国之理念所在。

　　所以，中国不能够忘记历史的经验和教训。

　　一味的追求联盟战略不符合中国基本国策，不符合中国的历史发展走向和当今年代中国的战略走向，同样，也不符合中华民族发展之根本利益。搞军事联盟的战略将把中国推入到失信于第三世界国家的理解、信任和支持的万丈深渊，将把中国拖离社会主义现代化建设的基本路线，促使中国接近并走向战争的边缘，违背了中国所坚持的基本原则，不搞军事对抗的初衷。

　　中国不会置自己于战争牵连当中。

　　如果中国处于国难当头，任何国家和个人除了道义上的支持外，不能够解决中国所面临的最根本的战争危机，而同样，任何国家不能够承受中国所面临如此大的战争压力，需要凭借的是中国自身所具备的战争潜力和战争能力来平衡并抵消中国所面临的战争压力，这是一般国家所不具备的。军事联盟的游戏规则是强国与弱国联合面对或是当弱国面对战争威胁或处于战争状态强国给以全方位的支持与帮助，当强国不能够保全自己的情况下，以牺牲弱国的利益为代价进行战略交易得以保全强国的利益。

　　目前，中国没有军事联盟的国家。

　　中国与朝鲜和越南的关系，是危险的环境下中国为了生存和发展，战略决策的历史遗留关系，保全朝鲜和越南是中国的一种战略选择而不是战争义务，好比从对越自卫反击战中所领悟到的端倪一样，朝鲜也将是与中国反目的潜在对象之一，很遗憾的是不可一世的苏联并没有保全自己并走到今天，看到朝鲜掩息自己与中国反目的潜在动机，进而演化成为以受中国的保护对象，任何势力不得侵犯的高雅姿态游离于国际主流之外。

　　时过境迁，中国崛起，战略膨胀。

　　朝鲜问题使霸权天下的美国拥有诸多智囊团，凭借200多年的历史文明依然无法解读中国的朝鲜策略而对朝鲜无可奈何之际，朝鲜却变相的成为中国战略膨胀之后，反击美国一味的以台湾问题触动中国核心利益，以打破以美国为主导地位的东亚战略格局体系的战略决心的有效王牌，逐步挽回长期以来中美交锋中，中国一直处于被动的局面，得以在危险的国际环境中进一步扩大中国在国际事务中的话语权，使近几年的中国外交游刃有余。具体分析浏览：解读中国对日本“核诱惑”战略，网络上都可以搜索到。

　　提倡中国战略崛起对中国的发展是一种阻碍。

　　无论民间或者网络怎么讨论中国是否处于汉唐盛世，中国是否已经战略崛起，但是中国绝对不能够认可中国事实上的战略崛起。无论和平崛起或战争崛起，其后果都将转化为中国现阶段发展的一种障碍，表现为被大国错误的判断成为中国崛起时候的膨胀力、对抗力、攻击力、杀伤力，为现行的国际格局所不允许，为美国霸权天下的事实所难以承受，因为纵观大国崛起的基本条件和史实，和平崛起将成为不可能，必定被以美国为首的大国以多种方式进行遏止和分化。

　　所以，掩饰崛起的事实是一种战术选择。

　　俄罗斯对于中国的崛起是忌讳的，不可接受的，继承了强大的苏联时代大部分的战略遗产和大国的虚荣心，俄罗斯不允许自己的旁边出现中国这样无论从经济上，政治上，乃至于军事上无法撼动的一个强大的怪物国家，也不允许昔日的大国的虚荣心被中国的战略崛起的耀眼光芒所挫伤进而让俄罗斯真正的沦落到二流区域型国家悲惨地步，那将是俄罗斯民族的悲哀与痛楚。

　　俄罗斯寄希望于军事战略联盟，重振大国雄风。

　　在饱尝了被支解之苦之后，随着能源产品的走俏，俄罗斯靠卖血维持国力，并发展到了今天，进而再一次接近强国的边缘。在获得了硬通货，经济上有了撑腰的杠杆之后，一边以能源牌为要挟，突出大国地位的战略支点的同时，一边联合中国和其它中亚国家，准备凭借自身的军事优势，撑起上海合作组织成为占有3000多万平地域的军事集团，以抵消俄罗斯的欧洲后院备受北约挤压所带来的被动局面。

　　中国长期不结盟策略让俄罗斯倍感难看。

　　俄罗斯希望凭借中国的经济实力优势，以及与美国对抗的潜在优势，面对北约大打中国牌，或上海合作组织牌，以抵消北约军事扩张所感受到的压力与威胁，怎奈即便对中国动用能源管道牌，军事技术牌都不能够撼动中国不结盟政策之根本，无法让上海合作组织走向俄罗斯所希望那样的军事集团联盟，面对北约在波兰部署导弹防御系统咄咄逼人之势和波罗的海三国对债务的清算的历史烦恼，俄罗斯束手无策，表现出了烦躁而又鲁莽味道，大力指责美国滥用武力，高调反对美国主导的单极世界，破口大骂北约在波兰的导弹防御系统。

　　俄罗斯放弃了对美战略妥协而谋求反制策略。

　　一边想方设法谋求同中国名义上的军事联盟的同时，一边有捡起了一个老生常谈的俄、印、中三国军事联盟的战略，不惜释放邀请印度或是驻军中亚的战略诱饵，拉拢一直与美国眉来眼去、与中国虚与委蛇的南亚大国印度在国际事务中放弃骑墙政策，三大国连手在国际事务增强对美国及西方主流世界的发言权，打击美国一意孤行的嚣张气焰，以报俄罗斯被美国切肤之痛。

　　组建上合组织并没有改变中国不结盟初衷。

　　上合组织并不是一个军事集团，以本人的思想来判断，即便上合组织内的某一成员国受到攻击，中国应该不会与该成员国形成攻守同盟与敌对势力形成真正意义上的敌对姿态，相反，中国或将采取声东击西，围魏救赵的战略战术来缓解成员国所承受的战争压力的强硬程度，同时，志愿军的字样将再一次出现在新闻人的视野之中，例如，或将是朝鲜危机中，这将是中国长期的惯用战术。

　　上合组?建上合组织曾经是中国外交战略的一个重大的转折点，而联想中国方面曾经表示过，上合组织现阶段的基本任务就是维护地区和世界的和平、安全与稳定，是推动国际关系民主化，促进建设和谐地区和世界的重要力量。在苏联解体，欧洲巨变后，美国成为唯一的超级大国，以维护民主人权的名义频频干涉别国内政，从科索沃走到阿富汗，再到伊拉克，以及索马里，如今的伊朗，中国方面的态度足可以让国内外某些资深的战略研究家们误读成中国方面增强危机意识，开始检讨不结盟政策，上合进一步扩大将是中国改变不结盟国策框框的具体体现。

　　很遗憾，上合组织没有扩大的迹象。

　　尽管中国战略研究者根据国际形式的发展和中国最近一段时期的作为来判断上合组织的走向，没有让伊朗等观察员国家正式成为上合组织的成员国这一结果让众多人大跌眼镜，深切的体会到中华文明的深远内涵所在，中国非常规出牌战术的难以琢磨性和不可预知性被运用到炉火纯青的程度。难怪有位名家说，仅仅凭借战略威慑的中国就足以震撼地球了。

　　霸权的美国把中国恨的牙根儿都痒痒。

　　除了对中国进行战略部署、努力地尝试压缩中国战略空间外，美国对中国政策弄的一塌糊涂，苦于试探中国的战略底牌，以寻求对没有中国意志支撑的战略支点进行打击，围堵并遏制中国战略崛起，以保全美国的战略利益不被战略崛起的中国所蚕食。三番五次迂回于六方会谈之后美国终于明白，中国的不结盟策略是一种模棱两可的骑墙式战术，朝鲜依然如50多年前那样被蔽护在中国地缘战略威慑框架之内。重现历史将再一次让美国品尝50年的战争遗留的心理恐惧的苦果。

　　美国依然战略性的测试中国模棱两可联盟策略

　　除了在意图打击朝鲜过程中测试中国同朝鲜那种历史遗留的模棱两可的军事联盟程度之际，霸权的美国并没有忘记从中国其它的战略支点――巴基斯坦――着手，掀翻中国同巴基斯坦的军事联盟底牌。在过去的时间里，美国多方位对巴基斯坦进行战术性的打压的同时，甚至不惜动用核恫吓，以迫使巴基斯坦脱离那种长期同中国保持那种军事暧昧关系，成为美国围堵中国的有效砝码。

　　很遗憾，美国并没有得到如愿以偿的结果。

　　在有意暴光美国对巴基斯坦的核打击，巴基斯坦发出战术性的求救信号之后，美国收获到了中国以欲对日本进行战略性的核打击为摊派方式还击了美国欲对巴基斯坦的核打击的以恶治恶的结果，在此过程中，中国依然没有暴露出一丝与巴基斯坦战略军事联盟的迹象，美国深知，中国的军事联盟方式不同于西方理念下的纸面上的那种合同式的军事联盟方式，那是一种更能体现中国的大国文化，根据战略所需进行有效迂回的战术掩饰。

　　提倡军事联盟不符合中国的战略崛起。

　　和不提倡中国战略崛起一样，中国不能更直接的提倡战略军事联盟。在中国以经济建设为中心，以发展防御性的军事国防力量为辅助的基本路线的前提下，中国依然有着军事上的软肋，不足以有效的同霸权大国进行战略较量。改变防御性的国防政策，脱离于独立自主的外交政策是一种恶化中国推崇的和谐世界观理念的超然姿态的有效途径。

　　提倡军事联盟是一种战术上的对抗与进攻。

　　中国隶属于第三世界，发展有效的国防力量是一种防御需要，是摆脱过去几百年来备受欺凌、压迫、奴役的民族痛苦和磨难的力量之源泉与根本，而凭借自身的战略优势，保全战略支点的可靠性和安全性是中国战略崛起的一种需要，是中国能够不断发展和崛起过程中自身的战略利益不被围堵、遏制、蚕食、分化以及自身不被支解，直接面对威胁的有效的战术抵抗与反击，进而保全自己。

　　霸权大国之所以搞军事联盟，是伙同强权利益更进一步蚕食他国利益的一种狼狈为奸的掠夺行径，是过去几百年来瓜分世界，压迫、奴役、支解弱式的民族的体系霸权主义在现如今的一种战略性的延伸与进攻。面对中国的战略崛起，霸权大国全方位打击中国的准军事同盟是对中国崛起后所隐藏的对抗性和攻击性的一种旁敲侧击式的试探，更进一步确认崛起的中国是否具有打破现行的以霸权大国建立的国际体系的野心与能力，进而对中国进行更全方位的打击与围堵和遏制。

　　模棱两可策略是一种防御和发展的需要。

　　在以防御性的国防政策的前提下，争取时间，作为发展中国家努力的发展国民经济的同时，在国际上争取战略崛起的空间的同时，中国的军事联盟的模棱两可策略是在更进一步博得第三世界的信任、理解和支持的前提下，在更进一步保全民族的根本利益不被弱化的同时，在推崇和谐世界理念的前提下一种战略反弹，衬托出中国在以大国姿态演义战略崛起过程中更进一步分享国际战略空间和利益的一种具体体现。