2006 (5)
2009 (4)
2010 (3)
2023 (284)
早幾年，我是絕對不會提出這個問題的。自從台灣實行民代、議員、乃至總統、副總統直接民選以來，國民意志體现現在自己手中的選票上，政府也因此而更迭執政黨多次，再加上世界其他華人聚居地都沒有這種權力，說台灣民主選舉是世界華人的燈塔並無不妥。事實上，與歐美人交往中，也時常如此誇耀台灣所代表的華人新形象，不只是自私、膽小、不負責任、沒有信仰、鑽錢眼裡的小人。
今年正值台灣大選年，特意造訪了心心念念，向往已久的台灣。具體接觸台灣社會之後，通過觀察與普通民眾對話，以及觀看台灣政論節目，心中的台灣與實際接觸過之後的台灣，感覺到了不小的落差，得到的結論就是台灣民主遠未達到成熟的位置。
最近台灣民眾黨主席柯文哲成了社會談論的主題，成為主題的原因，并不是他個人的特質．或者政見引人思考未來台灣領導人，是否應該由柯 P 來承擔。所謂藍（國民黨）白（民眾黨）合才是他成為主題的原因。
首先，藍合白之所以成為主題，是因為民眾黨和國民黨都認為，自己無法通過民主選舉在未來的大選中，戰勝台灣目前執政黨民主進步黨推出的總統候選人賴清德。出師未捷身先死，選舉還未開始，甚至連候選人正式登記都未完成，藍白就已經認輸，只是指望如果藍白合才有機會獲勝。其實，背後的實質表明，無論藍與白，都不能獲得台灣主流民意的支持與認可執政台灣。如果藍白執政理念的融合，能夠改變人們的認知，也許能夠改變主流民意，給他們一個機會。但要命的是，藍白兩黨，根本沒有這樣的東西拿得出手，而且毫無這樣的意識，政黨綱領南轅北轍，政黨領袖毫無建樹。
那為什熱衷於藍白合呢 ？這就是問題的關鍵，也是本人發現台灣民主選舉缺陷的死穴。藍白合鼓噪糾結在小學算術上了，反而忘記了總統候選人的國政方針、社會歷練、執政成績與引領台灣未來的遠見和能力，才是票投的對象。做算術的加數與被加數成了觀注的交點，而不是人。
加數與被加數，是指台灣民調機構的問卷調查報告。可笑的是，民調問卷調查也只字不提政綱、治台方略，直接大拉拉地問支持誰當總統。這種預測性的報告，本身就是個參考的數字，根本不是未來選舉的結果，而且即便報告數據與最後結果相距十萬八千裹，民調機構也不用承擔 misinformation 的任何責任。
所以，所以來了。會搏眼球的柯 P，昨日拋出了三份民調，讓社會大跌眼鏡，柯 P 當選的勝率，大大超過其他候選人，一反社會的普遍傾向和其他民調機構的結論。正是因為民眾黨抛出的這些奇葩數據，有好事者透過不為人知的渠道，洩漏了柯 P 三份民調的原始數據。原始數據的結果與社會大眾的判斷基本吻合，但是經過“柯”學加權的調整，柯文哲每份民調都增加 8%+，而競選對手賴清德和候友宜則減少 3% 至 4% 不等，一來二去，柯 P 成了大贏家。
當然，只是贏在了他自己騙自己的民調上，也許他想同時騙騙大眾也未可知呢。如果台灣人民真的只是在選民調，而不是選總統，那又當別論。
既然民調那麼有魅力，我這裡開個良方，為台灣民主進程添磚加瓦。為所有民調機構建立永久性的數據庫，檢示每份民調與最終選舉結果的差距，保存可信性統計資料系數，差距越大，系數越低，可信度系數伴隨民調機構終身，日後該機構的民調報告都用該系數加權，日久國人自然知道，拉圾民調不清自掃。
當然，這只是讓偏離總統選戰的算術遊戲更好玩點，完全不應該忘記民選總統的初心，那應該是票投有智慧、有勇氣、有能力的卓越領導人，帶領台灣走向光明的未來，管他是哪個政黨的人，管他受哪家民調機構青睞，獨立思考，自主投自己神聖一票，結果自有天意，為自己而投票而不是他人，民主自由的真諦就是應該如此。
希望華人世界民主自由之光，名符其實。
菲兒好。
希望台灣人民心裡明白這些，逐漸完善民主制度。
荷姐好，關注台灣從2020蔡英文第二任就很上心，這次發現一些問題，台灣人民應該清醒。
沈香周末愉快。
台灣大選走入歧途，不是在選賴清德、侯友宜、柯文哲或者郭台銘，而是成天民調、藍白合、政黨輪替、下架民進黨，完全讓藍白帶歪了焦點。
民進黨是左翼政黨，很多政策偏 liberal ，照理說應該親共，反而國民黨這個被共產黨修理多次的百年老黨在親共，讓人側目。這讓我以前對台灣大選的好感，蕩然無存。
另外一個誤區就是誇大美中角力，仿乎台灣可以置身事外，好像自己的民主自由與己無關，也毫無守住自己來之不易幸福生活的責任。一邊跪求中共避戰，一邊躲美國保護傘，不太像一個主權獨立，軍事實力居世界前列的國家應該有的氣質。