空空
继续悟
白先勇的台北人，我非常喜欢。喜欢他细致的描述，向往他笔下繁华的上海，纯洁的爱情，美好的青春。还喜欢他的语调，不卑不亢，有道家的超然，又有实事求是的具体客观。书后面附了两篇评论。欧阳子很厉害，犀利有见解。余秋雨也不错。此书的感人之处，是凸显了大多数人一生中都要经历的转变，即从乐观的青年变成悲观的中老年。书中的人，大多深深怀念过去，因为跟着国民党逃到台湾后，他们原来的根基人脉，全都随风消逝，而台湾的资源又根本没法跟大陆比。生活的困顿，适应新环境的艰辛，增强了他们的沧桑感。但是，沧桑感并不局限于台北人。所有稍微有点年纪的人，对过去和现在都有点亲身体会的人，都会时不时情不自禁地把两者拿出来对比的。可是这一比，就很容易发现，以前的自己是多么健康，多么自由，多么充满希望。在看看现在的自己。哎，不说了。却道天凉好个秋吧。
最近一年我看了不少中文书。老残游记，子夜，边城，呐喊，小二黑结婚，半生缘，和台北人。最喜欢的是这本。其次是老残游记。都是很精致，对传统文化持褒奖态度的。子夜看着很新鲜，尤其是农民暴动和工人运动的章节。但是茅盾的文字读起来很吃力，很多描述好像是作者在凑字数，逼着自己写的。完全没有刘鹗和白先勇驾驭文字的功力。他们的句子虽短，但是很传神，给读者留下想像的空间。刘鹗展示出中国传统政治制度的弊病，但是却不是以嘲讽的态度，而是实事求是，并且有一种改革家的自信，尽管他提出来的改革措施其实是不成立的。白先勇描述了很多落魄人的悲惨人生，但是却也不是用嘲讽的态度，而是寄予了同情和爱，表达了自己对传统文化的自信。其他的几本，边城里的人物，有点莫名其妙，而且基本上不交流，看着很压抑。我也没有感觉到多么美，实在不理解为什么名气那么大？呐喊的人物描写是很好的，鲁迅的文字功力和刘白处于同一水准，但是他表达出来的感情，主要是失望，痛恨，非常消极，也让人看了觉得很压抑。半生缘，写的还可以，比鲁迅白先勇厉害的地方是篇幅长故事比较复杂，前半部写的很好，张爱玲的文字功夫也不错，写得很细。但是后半部的情节让人觉得难以置信，有虎头蛇尾的感觉。而且主要写的是爱情，不是我喜欢的主题。感觉缺乏深度和真知灼见。而且表现出来的感情主要是无奈，挺消极的。用里面人物的话说，就是回不去了。但又没有白先勇那种虽然回不去，但是又如何，所有人的人生，都是一个过程的那种认识。小二黑结婚，是最差的一本。人物简单得像卡通形象。语句通顺，但是没有什么文采，属于网文的水平。共和国的作家，我看得极少。但就我看过的几个里面，这也是最差的。废都是有相当水平的。据说白鹿原也不错，有机会看看吧。
-----------
不要期望太高。 生活在大陆文人的作品，大概都离不开“共产党好“，”国民党坏”的基本主题！ 否则，通不过审查，出版不了！
小说家：王蓝
白先勇也很杰出