【原创】陈毅粟裕的分歧之一

【原创】陈毅粟裕的分歧之一

 

在1958年的反教条主义中，粟裕中箭落马， 而且在事后， 粟裕的战功竟然被当作错误被大批特批。粟裕转中写到１９５８年原华东军区和野战军的主要负责人，在苏中有的县提及“粟裕”和“七战七捷”的信件上正式批示：“这并不好，也无必要”。从此粟裕指挥的毛泽东高度评价过的“七战七捷”在苏中大地也不敢提了。 谁是原华东军区和野战军的主要负责人呢？ 华东军区主要领导人是陈、饶、张，华东野战军主要领导人是陈、粟、谭。那么华东军区和野战军主要领导人只能是指陈。

 

实际上， 七战七捷是第一次打败美式装备的敌军。 不仅受到中央军委的大力表扬， 而且是作为榜样推广， 被林彪称之为“神仙仗”的。

 

当七战七捷传到延安时，朱德、彭德怀在刘少奇的住所一起庆祝这一胜利。 朱德在后来的一次会议上说：“粟裕是学习毛泽东军事思想的楷模。他在苏中战役中消灭的敌人比他自己的兵力还多。”  延安总部发言人8月29日对新华社记者发表谈话，指出：“我粟裕将军所部在广大民兵配合之下保卫苏中，自7月13日至8月27日七战七捷，这一事件对于今后的战局的发展，是有重大影响的， 我中原大军之突围胜利，及苏中保卫战胜利，已奠定解放区军民之胜利信心”。

 

毛泽东无比兴奋地向全军推荐粟裕和他的战法，称"苏中战役每战集中绝对优势兵力打敌一部，故战无不胜，士气甚高；缴获甚多，故装备优良；凭借解放区作战，故补充便利；加上指挥正确，既灵活又勇敢，故能取得伟大的胜利。这一经验是很好的经验，希望各区仿照，并望转知所属一体注意。"

 

但是就在七战七捷的时候，陈毅粟裕在一系列的问题上有了分歧。 首先在中央（1946年6月11日的电报）决定要外线作战，敌进我进，攻其敌后时， 粟裕表示要采取内线作战的方式。并且早在1946年5月31日，粟裕与张鼎丞、邓子恢、谭震林、曾山联名发电给陈毅和中央军委，提出内线作战，而且粟裕首次提出向陈毅要兵， 让陈毅配合粟裕。

 

陈毅在接到中央的电报后，于6月12日发出致华中分局并告中共中央的电报，表示“中央巳真(即6月11日)电悉。请分局根据此方针执行”。而且陈毅明显的不赞同粟裕的看法，认为有优先淮南，保卫(津浦)路东， 执行中央的指示， 而且拒绝给以兵援。 粟裕却坚持认为在苏中作战比在淮南作战更为有利。 在兵力使用上，应当集中于主要作战方向。为此建议将五旅调至高邮附近，首先集中兵力于苏中方向。待苏中作战取得决定性胜利后，再适时将主力西移，以挽回淮南一时之损失。

 

陈毅于6月18日和19日先后发出给华中野战军的复电，表示“一般同意粟所提主力集结使用原则”，但是坚持将五旅调往淮南。对于敌情的判断，认为我们对“顽之进攻情况素不明了”，敌人“目前先进攻天长可能性大”。在作战部署上，主张“让敌先动，放开两手，让敌深入，然后择一路歼灭之，再逐次横扫。作战方案不可预先肯定”。

 

6月26日陈毅在接到中央的电报后即电令华中野战军主力西进淮南，执行津浦路蚌浦段作战任务，首先“集中陶(勇)、王(必成)两纵、五旅及谢(祥军)纵在六台、天长之间整训”。

 

对此，粟裕有不同的看法。粟裕说：“仗是非打不可的，南边走得脱，北边也走不脱。苏中是我们的老根据地，地形复杂，物产丰富，群众基础好，有苏皖、鲁南、豫皖、中原各方策应，条件是很好的。要打就在这里打。”6月27日，粟裕发电报给中央军委、陈毅军长和华中军区，提出了在苏中先打一仗再西移的建议。但是6月30日，陈毅给军委并告华中野战军的电报说：“我们认为七月间非打不可，则王陶纵队应立即西开，保证于七月十五日到七月二十日前后能按时发起战斗”。陈毅对于粟裕的意见表示了不同的看法， 还是坚持中央的战略方针。

 

后来中央再考虑了粟裕的意见后，逐渐倾向于内线作战方针。7月4日，中央军委毅然决定先在内线作战，指出：“我先在内线打几个胜仗再转至外线，在政治上更为有利”。 这个决定，实际上批准了华中军区的建议。   

 

随后粟裕取得了宣（家堡）秦（兴）之战的胜利，这是苏中战役的第一仗

 

随着形势的发展， 粟裕感觉到兵力不够，要大量的消灭敌人有生力量，需要增兵。 因此于7月25日向华中军区、陈毅军长、中共中央报告：“我们经十天或半个月之休整与兵源及干部补充，尚可再战。但以当面尚有顽十师(旅)之众，而我们仅能集中三万五千人(官兵在内)之野战军于一个突击方向，于短时期中恐难使战局打开更大局面。现目前我淮南部队形势，很难保住天长与盱眙。果若如此，则淮南仅以少数坚持即可。故建议在淮北战役尚未大打时，仍将五旅调至苏中参战，比留淮南更为有效。如何?盼考虑。”

 

但是这个时候的陈毅还在执行外线出击的作战计划，已率领山东野战军主力从鲁南到达淮北。接到粟裕的电报后，陈毅于7月27日复电，提出：“淮南五旅不改东调仍留淮南，粟部亦宜逐渐向西转移”。7月28日，再次强调，“五旅不宜东调，因津浦线是主战线已苦兵力不足”。

 

粟裕接到陈毅的复示，认为有必要向中共中央、陈毅军长、华中军区陈述自己的意见，再次提出五旅东调、集中兵力歼敌的建议，同时对“只有全面大打才能制服蒋分区蚕食的狡计”的论断表明自己的看法。他说：“我各战略区除在战略上应互相配合外，在战役上似不应要求一定之配合(事实上也很难做到)，而在单独作战，以自己力量解决当面敌人，否则会影响到另一战略区之机动。依目前华中兵力，实无法组成两个野战军。现天长、盱眙既失，五旅等部留在淮南已无大作用。因此建议将淮南主力大部东移苏中参战。只要苏中局面打开，则淮南形势亦可能逐渐改善，而后我再以主力西移，则淮南局面亦可能打开。”

 

两个人的不同意见已经呈与中央军委面前。对此，8月2日，毛泽东为中央军委起草致粟裕并告和华中军区的电报，询问：“一个月内在苏中再歼敌两个旅有可能否?如你们能在八月内歼敌两个旅，南线情况即将改观，那时粟可率主力转至淮南作战” 8月5日，粟裕答复中央军委8月2日电报的询问，第三次建议五旅到苏中参战，集中兵力在苏中大量歼敌。在战争年代，有一条不成文的规矩：下级向上级提建议，同样的内容，只允许提出3次。这是第三次，也是最后一次了。因此，粟裕采取十分郑重的态度，使用了“斗胆直陈”的措辞。现有资料表明，解放战争期间的电报中，这是他第一次使用这样的措词。

 

8月6日和7日，毛泽东先后为中央军委起草两份电报：一份电报给陈毅，说“似以同意粟裕意见在苏中再打一仗，然后主力西调为有利。因粟部西调过早，一则苏中人心不顺；二则敌军亦将早日西调。如西面仗打不好，怨言必多，故不如让粟部在苏中再打一仗(不论胜负)然后西调，各方皆无话说”

 

此时，苏中出现有利战机；粟裕急电报告“歼敌良机已到”，“如以五旅加入苏中作战，则苏中战局很可能于最近有新的开展”。中央军委指示“尽可能满足粟之要求，集中最大兵力于主要方向”。 这个指示表明，中央军委已经确认苏中为主要作战方向，并接受了粟裕的建议。

 

最后陈毅终于在8月8日复电，“同意以一、六师、七纵及五旅集中东(台)海(安)间待机歼敌”

 

事后的战事的发展却充分证明了粟裕的战略眼光是对的。陈毅既不同意粟裕的看法，也不给以兵力的增援。最后，在中央军委的干预下，五旅终于配给粟裕，得以尝到胜利的滋味。

 

随着粟裕的“七战七捷”的结束， 彻底证明了粟裕的正确的战略思想，但是粟裕和陈毅的关系是否因此而受到影响， 则是人见仁智了。 不过， 1958年后的批倒批臭“七战七捷”却还是说明了点什么的。