个人资料
正文

哈佛赢了,招生歧视案难见后续风波

(2019-12-07 10:03:20) 下一个

12月初,美国大学提前录取通知书正在弦上待发。哈佛招生歧视案也已经裁决两个月了,文学城前前后后的几篇报道精准地告知我们,哈佛赢了。

哈佛招生歧视案将做裁决 专家:推翻结果可能性小(图)

 哈佛“亚裔招生歧视案”胜诉 录取公平远未结束

本人曾经参加过哈佛大学的毕业典礼,现场留下这么几个深刻的印象:

1)本科毕业生,亚裔面孔确实够少,印度裔更少

2)本科毕业生,黑人非常多

3)硕士毕业生,黑人明显减少

4)博士毕业生,黑人更少

5)本科毕业生,黄人男女比例明显失调,女孩更多

招生歧视是客观存在的事实,特别是本科那些容易学习和毕业的专业,比如Government什么什么的。硕士博士学术要求高,除了奥某某型的混血品种,纯种黑人兄弟姐妹混进硕士博士并且顶得下来的不多。哈佛当然不会去冒降低自己学术标准的风险来干扼杀亚裔学术贡献的傻事。

招生歧视是针对全世界亚裔的,受伤最深的当然是美国本土华裔。

中国改革开放后的第一次留学大潮中,真正的精英都是奔美国去的。特别是公派留学,那一顶一的都是尖子中的尖子,学霸中的魔王。当时公派欧洲的留学人数也相当可观,很多人毕业以后也投奔了美国。这一代人的子女智商是没话说的,就算大名鼎鼎的犹太人也望而生畏。

第一次留学大潮的精英们赶上了好时代,长子长女大多入读了不比父辈差的好大学和好专业。

问题也就随之而来了,咱们华裔孩子出类拔萃的实在太多了,如果没有族裔的限制,咱新一代华裔必定会占领常春藤的大半壁江山。

人家大学招生歧视也是被逼出来的。

加拿大考生好像比较幸运,多年以来,加拿大华裔孩子攀藤成功的数字几乎没什么变化,而且,男女比例也相对稳定。

本文真正的目的,旨在提醒美国朋友们,特别是优秀男孩的家长,孩子本科被拒不代表孩子比考取的那些人差。即使让你来招生,面对100个社会活动和成绩不相上下的华裔,取舍的理由已经不是优秀程度的高低了,而是孩子能不能中大奖的运气。

本科被拒,无需产生对梦想大学的畏惧心理,硕士博士机会更大。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (31)
评论
河东狮 回复 悄悄话 回复 'pltc63' 的评论 :胡说八道者诚心问一下先生,你们12名出国研究生来自那所大学?想必是中国最优秀的大学吧?能否告知专业?你们12名出国研究生是否沾得上中国最优秀的的人才的边边,让朋友们判定好吗?不许瞎编乱造哦!
pltc63 回复 悄悄话 真是瞎说,什么到欧洲公费留学的大多数以后都去了美国!我们九零年前去的在英国教委公派的出国研究生大多数都还在英国,只有一小部分去了美国。还什么最优秀的中国人都去了美国!我们大学那年12名出国研究生到英国,欧洲和加拿大,没有一个到美国,何以说明最优秀的中国人都去了美国?
河东狮 回复 悄悄话 回复 '通州河' 的评论 : 这是一种潇洒,随遇而安也是一种境界。
通州河 回复 悄悄话 你的想法代表了很多华人,不过就孩子教育,我有点另类,我就期望他们成为国家,城市,社区等的一部分,至于职业未来,顺其自然了。
选民 回复 悄悄话 Asian 是另一个选项, 哈佛的2023 class 中 25% 的 Asian 新生不包括 Arabian.
选民 回复 悄悄话 Arabian 是哈佛新生入校表中 ethnicity 的选项之一.
河东狮 回复 悄悄话 回复 '选民' 的评论 : 去翻翻哈佛招生案的原文吧,Asian-American是不是排除了你的“阿拉伯裔”
河东狮 回复 悄悄话 回复 '选民' 的评论 : 牛角尖里还是可以掉头的,亚洲的阿拉伯人还是亚裔,别阿拉伯裔啦!
选民 回复 悄悄话 “叙利亚、黎巴嫩、巴勒斯坦、约旦、伊拉克、科威特、沙特阿拉伯、也门、阿曼、阿拉伯联合酋长国、卡塔尔、巴林、等等”

这些是亚洲国家, 但从那里来的的人的 ethnicity 是Arabian, not Asian.
河东狮 回复 悄悄话 回复 '选民' 的评论 : “1)本科毕业生,亚裔面孔确实够少,印度裔更少”

1)本科毕业生,华裔面孔确实够少,印度裔更少
选民 回复 悄悄话 “1)本科毕业生,亚裔面孔确实够少,印度裔更少”
河东狮 回复 悄悄话 回复 '京工人' 的评论 : 先我一步回答了,大谢!
河东狮 回复 悄悄话 回复 '选民' 的评论 : “华裔”和“亚裔”确实是一个容易混淆的概念,黑不溜秋的印度斐济斯里兰卡孟加拉以及、伊朗、土耳其、塞浦路斯、叙利亚、黎巴嫩、巴勒斯坦、约旦、伊拉克、科威特、沙特阿拉伯、也门、阿曼、阿拉伯联合酋长国、卡塔尔、巴林、土库曼斯坦 ...走在中国人眼前就看不出来是亚裔了。
京工人 回复 悄悄话 亚裔不只是指东亚裔,还有阿富汗的叙利亚的印度的巴基斯坦的吉尔吉斯斯坦的黎巴嫩的,如果去毕业典礼观看,没准都没把他们看成亚裔呢
选民 回复 悄悄话 加拿大大学和美国州立大学一样, 都是是政府出资, 经费有限,同时政府又限制大学提高本国 (本州)学生的学费. 所以和美国州立大学一样,加拿大大学都是大量收取外国学生(学费是本国学生的5 - 6倍之多), 以填补经费不足. 当下的世界, 有钱也愿意花钱送孩子出国上学的大约就只有中国人了, 所以在加拿大大学里, 全是中国留学生就不足为奇了
选民 回复 悄悄话 另外,每年哈佛录取大约 10% 左右的国际学生.
选民 回复 悄悄话 我不 care 你想要说明什么问题.

我的疑问是: 如果哈佛录取的新生中亚裔占 20% 以上, 怎么会到毕业的时候就见不到几个了呢? 难道大多数亚裔学生都辍学了?
河东狮 回复 悄悄话 回复 '选民' 的评论 : 看清楚了----这是美国国内录取的新生亚裔比例。我文章里讲的新生或毕业生的华裔比例是包括美国在内的全世界所有华裔新生或毕业生的比例。国际学生,加拿大最多了,华裔每年区区几人?十四亿华人的中国,每年寥寥几人?

还是很感谢你给出的哈佛录取的新生中各族裔的比例数据,这数据充分证明了我文章中的这段话(专门一个段落哦):”招生歧视是针对全世界亚裔的,受伤最深的当然是美国本土华裔。”
河东狮 回复 悄悄话 回复 'zizifan' 的评论 : 不用商讨啦,看看自己周边的家庭和孩子就可以了。华人孩子出类拔萃,和天资及培养成本密切相关。
河东狮 回复 悄悄话 回复 'rock_van' 的评论 : 希望美国的蓝州跟进,全体选民家长无条件相应,年轻的八国联军做梦也会笑醒。
河东狮 回复 悄悄话 回复 'ali31416' 的评论 : 确实如此,这也是本文的精髓所在。
河东狮 回复 悄悄话 回复 '通州河' 的评论 : 想不到,俺岸上和水里的两兄弟也有意见相左的时候。一家人不说两家话,来句给加拿大名校孩子鼓劲的:UBC近年工程专业录取的很多新生,高中GPA不比哈佛华裔新生差!话又说回来了,既然高中学业不输他人,何不在过去的几年里全面提升自己,练就个人出众的专长,给自己增加冲击大藤的机会呢?不比大前途,只看小钱途:UBC每年全奖新生不超过5个,Harvard每年多少?UBC全奖多少钱?Harvard呢?穷人孩子进Harvard,才是现实中的鲤鱼跃龙门。
选民 回复 悄悄话 哈佛大学每年公布 Admission Statistics. 你可以去查到, 例如 class 2023:


Ethnicity

African American
14.3%

Asian American
25.3%

Hispanic or Latino
12.2%

Native American
1.8%

Native Hawaiian
0.6%

xxxxxxxxxxx

河东狮 发表评论于 2019-12-07 15:31:21
回复 '选民' 的评论 :谢谢带给大家这个石破天惊的数字,求数据来源,中英文皆可。
zizifan 回复 悄悄话 "咱们华裔孩子出类拔萃的实在太多了" --- 此话颇值得商榷。

rock_van 回复 悄悄话 红州的议员们建议家长不要送孩子去哈佛和斯坦福。请家长们查一下那些对着哈佛,斯坦福教授骂街议员们毕业于哪些学校?https://m.youtube.com/watch?v=v6NC9_jDBaE
ali31416 回复 悄悄话 在名校拿个硕士学位很容易,尤其是进入一个靠谱的公司之后
通州河 回复 悄悄话 孩子进入藤校是很多华人家长的梦想,不过我个人而言是真不去折腾了,从中国移居海外已脱了一身皮,不想再看见后代为了签证绿卡工卡这些东西花费时间和精力了。
孩子以后做教授也好,在华尔街做一点鼠标几十个亿美金成交金融大佬也好,其实都是一个工作,一段人生。想想在温哥华如果可能在市政府这些地方做一份工作也没什么不好,ubc,sfu等本地毕业生比哈佛等还更有竞争力。
河东狮 回复 悄悄话 回复 '选民' 的评论 :谢谢带给大家这个石破天惊的数字,求数据来源,中英文皆可。
选民 回复 悄悄话 "1)本科毕业生,亚裔面孔确实够少,印度裔更少"

近十年来哈佛本科亚裔录取率都在20%以上, 到毕业的时候都不见了?都辍学了?

河东狮 回复 悄悄话 回复 'dong140' 的评论 : 好人,谢谢来访!
dong140 回复 悄悄话 好文
[1]
[2]
[尾页]
登录后才可评论.