正文
2006/09/15 00:11
记者吴建良／特稿
凯道上的红潮即将告一段落，但是另一波打着挺扁诉求的绿海即将倾泄在民主广场上；如果说红绿天生就是对立色彩，不如坦言，这片广场上充斥的只是不同政治立场的道具演示与噪音的对抗；在媒体的推波助澜与执政当局令人错愕应答下，民众诉求的目标却被操弄得更加模糊，彼此污名化的结果，就是让族群更加的对立；倒扁与挺扁的诉求，除了显示政客们眼光的短浅与民众的盲动之外，没有看到制度的创建与国家前景的希望。
在「阿扁下台」的口号得震天价响的情况下，我们看到连叁岁小童都被动员上台，对着一个实质陌生但是印象深刻的领导人的批判，仿佛是当年文革的场景一般，似乎只要是倒扁，所有的行动都可以被合理化的解释！不管是军人、警察、学生、工人，大家在比赛的是谁叫的最大声、谁的手势最标准。当一个小学六年级的学生，操弄着残酷的字眼，指着总统骂不要脸、要把大人推向断头台，大人们不但不见对自身教育的反省却还搏得台下热烈掌声的情况出现时，倒扁运动的发起人与支持者，已经不能再用国家兴亡匹有责来自圆其说了，因为大人世界的价值观，已经影响到下代的视野了。
台湾当前所存在的并非是阿扁一个人造成的问题，但是做为一个国家的领导人，陈水扁毫无借口的必须要负起完全的责任，因为早在2004年的叁月十九日，在两颗子弹射出的同时，不论真相如何，陈水扁早就已经死了！这个责任不是在野党的主席马英九、不是施明德，更不是凯道上泛澜的红潮、绿海，所以在这两年来，国内政局纷争不断，导致国力下降、经济落後，因为主政者只忙於内斗、慌於巩固自己的岌岌可危的地位；想想国家的领导人，如果连国政大事都无法周延进程，围绕在他身边的家人、仆人甚至人小事情，他如何看得见？
开发金控董事长辜仲莹日前在一场改善学童营养午餐问题的活动上坦言，他在九月十二日之前，并不知道国内还有学童存在着没有午餐费的问题。为此，他慨捐了五百万元，希望能够对这个问题的解决生成一点小小的影响力。
姑且不论辜仲莹此番说辞的真伪，但是国家存在着比总统和家人，疑似浮报国务机要费更严重许多的内政问题却是不争的事实；只是每当媒体报道之後，我们不见当前在凯道上振臂高呼阿扁下台的政客和所谓的广告人，针对这些国计民生有何创意的发挥或行动的舒展。而即将动员上千台游览车、十万民众北上--扁的执政当局，除了将动辄上亿、数千万美元的大把银子倒入南太平洋填海之外，更看不到对於近在眼前的凋敝民生有任何改善之道。如果说，每年超过上千人以上的自杀率，唤不醒主政者的注意、整年都有上万名贫苦家庭的儿童，必须活在饥饿边缘，仍引不起政府的同情心；这样的政府不但 应该下台，甚至是要被判刑入岳的，因为他怠忽职守。
国家当前所面临的问题不论哪一个层面，都比阿扁下台还重要，但是却因为诉求太过沈重而引不起民众的激情，不如把所有问题都推到一个人身上来的简单易懂。问题是难道阿扁下台，政治就清明了吗？难道阿扁下台，城乡差距就可以立刻缩短、社会弱势就可以得照顾了吗？难道阿扁下台，台湾的国际竞争力就立刻获得提升了吗？
台湾当前的问题不在於阿扁一个人的身上，而是从上到下的急功近利的思维，一切都用速食文化解决，不能解决的就找个替死鬼。就像卡奴一样，还不起就怪、怪不了就赖、赖不成就死给你看，而且一个人死不够，还要全家跟着一起死，反正二十年後又是一条好汉，就跟倒扁和挺扁一样，事情是人造成的，就是用「人」来解决，而不是用「制度」来解决事情。
阿扁是治国无方、用人不当，甚至在某种程度上给人合理的怀疑他的品德和操守；若说当前所发生的弊案他完全不知情，的确太过牵强；但是别忘了，台湾是法治的国家，民众相不相任司法是另一回事，任何人涉及不法，都应该由司法经过调查之後，予以定罪。纵然总统因为受到宪法保障，除内乱外患罪之外，不受刑法之追诉，但是并没有说不能调查，有朝一日他真涉法，还是可以在限期内给于适当的惩罚，而不是像当前经由民众力量轰他下台。民众不是法官，政论名嘴更不是陪审团，如果说靠着一百万、两百万民众就可以把总统轰下台，那这跟私刑有何两样？
尤其是，如果法治观没有创建，今天绿色执政，大家就可以众口烁金的要轰阿扁下台，2008年五月之後，就算马英九真的当选了，台湾的问题就能立刻得解决吗？邦交国立刻可以增加？中共就不会打压？经济就会起飞？民进党就从此高呼万岁了吗？一旦马英九没有获得绿营支持者的满意，绿营的政客们就不能发动民众每天在凯道上静坐、呼口号，也要马英九下台吗？长此以往，国还是国、家还是家吗？我们的社会，是不是就永远在动荡中内耗，再眼睁睁的看着台湾人因为竞争力的丧失，再度成为外劳（卅年前，台湾也是劳力输出国）。这些问题是今天和九月十六日以後，将会前往凯道的倒扁和挺扁的民众以及动员他们的政客所看不到的。更是那个把自己小孩带上倒扁舞台上朗诵自创倒扁诗的父亲所没有想到的。更何况还有人畅言要罢工、罢课，无疑是为了一个不称职的总统，而把国家推向动荡的边缘。
记得以前一位立法院形象备受争议的立委廖福本曾说过一句名言，他说政治人物「上台靠机会、下台靠智能」！的确如此。陈水扁当年就是在四百六十万人将选票投给他的时候，只想到上台的机会，少了下台的智能，才落得今天的局面；同样的，今天以施明德过去的「口碑」，和担任立委时，可以却没有做出对台湾的社会有具体贡献的情况下，能够有这样的机会号召百万人出来倒扁，靠得不是施明德的好，而是阿扁的烂，所以他更需要有下台的智能。
阿扁或许可以承受得住这样千夫所指、万人唾弃的压力，但是真正能够解决问题的还是司法机关；与其带领民众把目标寄望在为日後制造更多问题的选项上面，真正应该思考的是如何用这一股民气帮助司法真正的独立，可以在民意支持下，不畏强权的厘清事实真相，让犯罪者得到惩罚，不要再让检律一起用餐的画面，去践踏早已是「一双玉臂千人忱、一点朱唇万客当」的皇后贞操。也唯有制度的创建才能让为政者从此引以为监，不论谁上台都有法可循，才能终结乱局，否则倒扁反而将成为乱源，台湾也会再度错失一个难得的机会。 (作者为资深记者)
记者吴建良／特稿
凯道上的红潮即将告一段落，但是另一波打着挺扁诉求的绿海即将倾泄在民主广场上；如果说红绿天生就是对立色彩，不如坦言，这片广场上充斥的只是不同政治立场的道具演示与噪音的对抗；在媒体的推波助澜与执政当局令人错愕应答下，民众诉求的目标却被操弄得更加模糊，彼此污名化的结果，就是让族群更加的对立；倒扁与挺扁的诉求，除了显示政客们眼光的短浅与民众的盲动之外，没有看到制度的创建与国家前景的希望。
在「阿扁下台」的口号得震天价响的情况下，我们看到连叁岁小童都被动员上台，对着一个实质陌生但是印象深刻的领导人的批判，仿佛是当年文革的场景一般，似乎只要是倒扁，所有的行动都可以被合理化的解释！不管是军人、警察、学生、工人，大家在比赛的是谁叫的最大声、谁的手势最标准。当一个小学六年级的学生，操弄着残酷的字眼，指着总统骂不要脸、要把大人推向断头台，大人们不但不见对自身教育的反省却还搏得台下热烈掌声的情况出现时，倒扁运动的发起人与支持者，已经不能再用国家兴亡匹有责来自圆其说了，因为大人世界的价值观，已经影响到下代的视野了。
台湾当前所存在的并非是阿扁一个人造成的问题，但是做为一个国家的领导人，陈水扁毫无借口的必须要负起完全的责任，因为早在2004年的叁月十九日，在两颗子弹射出的同时，不论真相如何，陈水扁早就已经死了！这个责任不是在野党的主席马英九、不是施明德，更不是凯道上泛澜的红潮、绿海，所以在这两年来，国内政局纷争不断，导致国力下降、经济落後，因为主政者只忙於内斗、慌於巩固自己的岌岌可危的地位；想想国家的领导人，如果连国政大事都无法周延进程，围绕在他身边的家人、仆人甚至人小事情，他如何看得见？
开发金控董事长辜仲莹日前在一场改善学童营养午餐问题的活动上坦言，他在九月十二日之前，并不知道国内还有学童存在着没有午餐费的问题。为此，他慨捐了五百万元，希望能够对这个问题的解决生成一点小小的影响力。
姑且不论辜仲莹此番说辞的真伪，但是国家存在着比总统和家人，疑似浮报国务机要费更严重许多的内政问题却是不争的事实；只是每当媒体报道之後，我们不见当前在凯道上振臂高呼阿扁下台的政客和所谓的广告人，针对这些国计民生有何创意的发挥或行动的舒展。而即将动员上千台游览车、十万民众北上--扁的执政当局，除了将动辄上亿、数千万美元的大把银子倒入南太平洋填海之外，更看不到对於近在眼前的凋敝民生有任何改善之道。如果说，每年超过上千人以上的自杀率，唤不醒主政者的注意、整年都有上万名贫苦家庭的儿童，必须活在饥饿边缘，仍引不起政府的同情心；这样的政府不但 应该下台，甚至是要被判刑入岳的，因为他怠忽职守。
国家当前所面临的问题不论哪一个层面，都比阿扁下台还重要，但是却因为诉求太过沈重而引不起民众的激情，不如把所有问题都推到一个人身上来的简单易懂。问题是难道阿扁下台，政治就清明了吗？难道阿扁下台，城乡差距就可以立刻缩短、社会弱势就可以得照顾了吗？难道阿扁下台，台湾的国际竞争力就立刻获得提升了吗？
台湾当前的问题不在於阿扁一个人的身上，而是从上到下的急功近利的思维，一切都用速食文化解决，不能解决的就找个替死鬼。就像卡奴一样，还不起就怪、怪不了就赖、赖不成就死给你看，而且一个人死不够，还要全家跟着一起死，反正二十年後又是一条好汉，就跟倒扁和挺扁一样，事情是人造成的，就是用「人」来解决，而不是用「制度」来解决事情。
阿扁是治国无方、用人不当，甚至在某种程度上给人合理的怀疑他的品德和操守；若说当前所发生的弊案他完全不知情，的确太过牵强；但是别忘了，台湾是法治的国家，民众相不相任司法是另一回事，任何人涉及不法，都应该由司法经过调查之後，予以定罪。纵然总统因为受到宪法保障，除内乱外患罪之外，不受刑法之追诉，但是并没有说不能调查，有朝一日他真涉法，还是可以在限期内给于适当的惩罚，而不是像当前经由民众力量轰他下台。民众不是法官，政论名嘴更不是陪审团，如果说靠着一百万、两百万民众就可以把总统轰下台，那这跟私刑有何两样？
尤其是，如果法治观没有创建，今天绿色执政，大家就可以众口烁金的要轰阿扁下台，2008年五月之後，就算马英九真的当选了，台湾的问题就能立刻得解决吗？邦交国立刻可以增加？中共就不会打压？经济就会起飞？民进党就从此高呼万岁了吗？一旦马英九没有获得绿营支持者的满意，绿营的政客们就不能发动民众每天在凯道上静坐、呼口号，也要马英九下台吗？长此以往，国还是国、家还是家吗？我们的社会，是不是就永远在动荡中内耗，再眼睁睁的看着台湾人因为竞争力的丧失，再度成为外劳（卅年前，台湾也是劳力输出国）。这些问题是今天和九月十六日以後，将会前往凯道的倒扁和挺扁的民众以及动员他们的政客所看不到的。更是那个把自己小孩带上倒扁舞台上朗诵自创倒扁诗的父亲所没有想到的。更何况还有人畅言要罢工、罢课，无疑是为了一个不称职的总统，而把国家推向动荡的边缘。
记得以前一位立法院形象备受争议的立委廖福本曾说过一句名言，他说政治人物「上台靠机会、下台靠智能」！的确如此。陈水扁当年就是在四百六十万人将选票投给他的时候，只想到上台的机会，少了下台的智能，才落得今天的局面；同样的，今天以施明德过去的「口碑」，和担任立委时，可以却没有做出对台湾的社会有具体贡献的情况下，能够有这样的机会号召百万人出来倒扁，靠得不是施明德的好，而是阿扁的烂，所以他更需要有下台的智能。
阿扁或许可以承受得住这样千夫所指、万人唾弃的压力，但是真正能够解决问题的还是司法机关；与其带领民众把目标寄望在为日後制造更多问题的选项上面，真正应该思考的是如何用这一股民气帮助司法真正的独立，可以在民意支持下，不畏强权的厘清事实真相，让犯罪者得到惩罚，不要再让检律一起用餐的画面，去践踏早已是「一双玉臂千人忱、一点朱唇万客当」的皇后贞操。也唯有制度的创建才能让为政者从此引以为监，不论谁上台都有法可循，才能终结乱局，否则倒扁反而将成为乱源，台湾也会再度错失一个难得的机会。 (作者为资深记者)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
