个人资料
不很明了 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

偷了东西居然要与店家讨价还价

(2010-08-31 20:22:02) 下一个

来源: gowind123 于 2009-01-15 11:30:53
http://bbs.wenxuecity.com/theft/89275.html

我老婆前几天干了胡涂事, 在SEARS偷窃被抓了,当时保安把超市的发票给了警察(cash register 打出来的)证明失窃物品金额为60刀,当时我们脑子一片混乱, 没有去证实, 第二天开始怀疑, 我们马上回到那个店里买了相同的物品,发票金额是24 刀, 我们发现sears 当时有60% off sales (5号- 12号),而事件发生在6号, 却不知什么原因打出来的是没有60% off 的价格 (5号以前的)我仔细看了我买到的物品, 发现以前的标签还在(60刀),上面另外贴着新的价格(with 60% off), 我去找经理, 经理不在, 另外一个办事员说这种情况下他们就是按以前的价格呈报。

因为50刀是分界线, 我查了TEXAS 的州法, 是这样的:value of item: the fair market value of merchandise of same time and same store where it happend. 是不是说应该按当前的价格计算价值? 还是应该按以前的? 是不是sears经理故意报复?我们正在办身份,不想因此而受影响,应该增么办?是不是应该去告SEARS故意夸大事实以加重罪行? 请大家帮忙出一下主意, 先谢了。。。

所有跟帖:

• 看来经济是不好了,搞得这几天玩小偷小摸游戏的无辜人士越来越多-实在是不明白呀- (546 bytes) (641 reads) 1/15/09
你老婆在你眼皮底下干出这事,你一点责任没有? 还"当时我们脑子一片混乱"呢。如果大功告成,估计你和你老婆一定会"当时我们脑子一片喜悦"了。是第几次犯事了呀? 告诉你吧,商场里有录像,他们轻易不抓人,但如果入了他们的嫌疑名单,那你一如商场,他们就会格外"照顾"你,最终抓获。

估计你讨价还价也不会有什么好结果。明知不对,还要故意"犯糊涂",老实认罪,赶紧让它过了期限,或许对你身份没太大的影响。否则,就回国吧。

另外,如果你实在是无辜的,确实不知道你老婆的嗜好,那么,如此婆娘还是早早处理为好,否则,以后有你好日子过呢。

• 为了省24刀?!OMG! -北燕- (0 bytes) (46 reads) 1/15/09

• 可笑啊, 偷东西还希望别人给折扣价儿? 哈哈哈哈。以后这种事情关起门来自己消化吧, 别出来丢人显眼了。-点点儿- (66 bytes) (394 reads) 1/15/09

• 你的ID写错了,把go改成pass就对了。 -motheroffour- (36 bytes) (371 reads) 1/15/09

• talk to the manager to see wha -goodmanl1000- (0 bytes) (138 reads) 1/15/09

• Are you kidding me? Learn your lesson and don't ever do it again. Actually I am surprised that the second time you went in Sears you didn't get caught for trespassing.-texas485- (149 bytes) (482 reads) 1/15/09

• 看你的小偷老婆有前科没了,如果没有,那最多算小罪,罚点钱。不过你老婆可以选择去住几天,抵消罚款,好像一天可以抵消100。接受接受教训也不错 -相忘江湖72- (135 bytes) (449 reads) 1/15/09

• 还应找经理谈谈,既然有off 那么当时的物品就是off后的价格。也没有什么不好意思的,一码事是一码事。
另,也不要过于责怪你妻子,有可能是她压力紧张而体现出的行为。在心理学上有一种偷窃癖,不论穷富,不论身份高低,体现出的是种病态。在发达国家不应该只以惩罚为唯一手段,还应结合心理治疗。 -雪化石- (267 bytes) (307 reads) 1/16/09

• 回复:http://bbs.wenxuecity.com/theft/89320.html-單身老貓- (2382 bytes) (785 reads) 1/16/09

• 回复:回复:请教老猫及各位热心朋友-- 超市偷窃问题 -gowind123- (16 bytes) (203 reads) 1/17/09

• 都是偷东西,24块和60块有差别吗? -穿肠散- (0 bytes) (46 reads) 1/17/09

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.