三人的表现都很好。主持人能做到这样就很难得了，关键她能压的住场，不被辩论者带着走然后自己也投入进去跟人争辩，象上次那样。所以她时间控制的很好。拜登这次明显强硬，比起上回人畜无害的弱者形象，这次显现出强者风范了，至少表面上明显能看出来。老瞪眼睛，很凶的样子。但中途有点谢了，眼睛不再瞪着，刚上场时眼中的光芒也近凋零。带领世界最强国乘风破浪的领导者，一定不能是任人可欺的形象。拜登这次改进了不少，让人对他增加了几分信心。川普比上次平和了许多。他的长处是嘴快，嘴能跟上脑子，脑子刚一转到那儿，话马上就跟到那儿了。所以该说的该让观众知道的，昨晚一点没落，而且恰到好处。
拜登的强悍除了表现在瞪眼上，还表现在第一个议题，他是主动进攻者。主持人让俩人阐述如果上位了将如何控制疫情，让川普先讲。川普说完后让拜登讲。我想拜登应该也象川普那样，“我要是政府领导我就采取这样的措施…”，可是没有。他一开口就是‘这个家伙，他做的有多差，他是多么的失败…’表现出强悍的主动进攻态势。他这种主动出击的策略贯穿了一个多小时，最后30分钟才收起了锋芒，大概是真累了。自始至终他称呼对手‘这个家伙’。‘这个家伙’现在掌握着你全家人贪腐乱性的证据，可‘这个家伙’倒不急于利用这个难得的说话机会，把你那些东西都给抖落出来，这家伙够对得起你的了。
有人说川普没有利用好这次机会揭露拜登，我倒觉得他说的刚好。点到为止。该说的都说了。他说出拜登让儿子当白手套，开设一家名为consulting的公司，实则把美国机密全consulting给敌国，每次从中抽取佣金。川普看着拜登：‘有这回事没有？有没有？，Joe， 快点，快告诉我们那个从中提成10%的Big guy 是谁？’带着一丝调侃， 拜登不回答。主持人这里很给力。我之前以为她会向主流媒体那样帮助掩盖，绝对不会主动碰这个，可这里她很出乎我的意料，头转向拜登直接问，“是的。坊间传闻你家的这些事，请你做出解释，20秒。”于是拜登只得回应，重复说这些都是对他的诽谤，是俄罗斯干扰大选的阴谋。言外之意还是川普通俄，利用俄罗斯打击异己的手段。川普那边眉毛一挑‘俄罗斯俄罗斯俄罗斯，你不会说别的么?’。我觉得拜登坚持俄罗斯，还是很正确的策略。当然在星期二的时候，美国至少三个高官明确表示，此事与俄罗斯毫无关系，而且媒体都报道了。可实际上美国人知道的依然不多。因为只有关心这件事的人才会追踪它的发展，有关此事的一点消息，都在第一时间了解到。剩下大部分民众，不管是拜登儿子的笔记本，还是拜登团队说那是象往常一样的俄罗斯阴谋，还是紧接着情报总监等几个高官的否定，都不关心，都不知道。所以拜登坚持老调重谈是很聪明的，能让自始至终都不关心的人依然蒙在鼓里。就象狼来了的故事，川普喊了一遍，自然不会傻到再喊第二遍，自然会喊这回可不是狼来了是核弹来了，可任凭你喊什么来了，我都给你改成狼来了，于是听的人自然产生视听疲劳，觉得那个喊的人无聊，没弹药了。
这也是好多人不假思索地把电脑门归于‘司空见惯的十月惊奇，影响不了任何进程’。呵呵。看不出这次和以往的差别么？它影响不了10天后的结果，这我相信。可说它影响不了2021年的政坛，那是天真。川普昨天的话不多，可他一句‘laptop from hell’，就足以让美国人把这件事当成核弹而不是狼了。在美国听众的认知里，怎样的邪恶才达到地域的级别？仅仅是司空见惯的政客借刀杀人或者出卖国家利益么？
接下来的川普也很精，象我前面说的，嘴特快，不用说多少话，也不用太咄咄逼人，几个词就能让对方犯难。拜登明显嘴上功夫不灵，吃亏。川普说你过去40多年都干吗去了？你和奥巴啥事都不干，你们所有的政客都是“all talk and no action”，主持人转面拜登‘该你反驳了，20秒’。拜登用一秒的时间说出一句话‘because we had a Republican Congress’，然后干瞪着眼，紧闭着唇，玩命锁着眉，就这么个类似便秘的神情对着观众坚持了10多秒，一个字说不出来，最后憋出一句‘that is the reason.’。这个嘴。。。也太拙了点吧。
嘴跟不上脑子是很痛苦的一件事，尤其在跟人吵架的时候。拜登这个短处后来表现的更明显。不知道有多少他的支持者替他着急。嘴不灵，脑子想的这个嘴上说的那个。突然没头没脑大骂林肯，我听到这吓一跳，林肯招他惹他了。明显他这里是口误，想骂的是川普。而川普也特有意思，似乎也没反应过来对方口误了，延着他的话趁机自夸了一把，“我可从来没说过林肯的坏话。我可是自林肯以后，对黑人最好的总统！”
拜登还说2025消灭所有石化能源，也吓人一跳。我想他要说的是2035年，因为那个绿色计划就是2035年。拜登这种常说错话实在让他损失形象，显得特笨，特痴呆。不过不管是25还是35，都让宾州的劳动者选民对他侧目了。宾州可是最关键的一州。还有一个，‘我要让1100万非法移民，都获得合法身份！’ 1100万阿！什么概念？您养的起吗？！就美国现在这点儿家底？前面说疫情那个话题时，拜登说我的对策才是正确的最好的，因为只有我才是真正关心美国民众的身体健康的！带口罩！少聚会，少出门。。。其它的都放一边，不重要！川普立即抓到机会调侃加攻击“那美国人怎么活呢？他们维持生活的钱从哪里来呢？他们可不象你，Joe，他们没有躺在地下室里大把咨询费从中国给你运来的本事。”就这1100万非法移民敞开了进来，我敢说拜登一个子儿都不会出。
最后那个‘假如我当上总统该怎么就职演说’的陈述，拜登也让人提不起兴趣。每回他说话，我脑子都出现国内官僚的形象。‘我们要切实做好灭鼠工作。。。真抓实干，提高公共卫生，严防鼠疫，严格贯彻XX 的讲话精神，落到实处。。。”问题是怎么做！这些话还用你说么? 不过无所谓了。无论川还是拜，都不太可能通过这两场辩论改变选民意向了。
=========================================
抛弃民主党
“政治是肮脏的，永远要远离政治！”父亲常常这样教导我们，哪怕我已经在美国生活了很久，父亲的话总是在我的耳边响起。 到了美国，我也常常听到这样一句话：Politicians can’t be trusted。对政治人物，我有一种天然地反感！
虽说我对政治人物不感兴趣，但是并不代表我不关心政治。自从我拥有了投票权以来，每次投票我都参加。我的那一票虽然不能说是改变某项政策的那一根稻草，但是我发表了我的意见，无憾！
我不加入任何党派，可每次大选，我把我的那一张票投给了民主党。但是今年，我不会把我的这张选票投给民主党，我相信以后再也不会投给民主党。我为什么转变了呢？不是因为某一件事，而是这么多年来，尤其是最近的四年来，我见证了民主党的堕落，见证了民主党向共产党的转变。好不容易逃离了共产党的魔爪，难道还要让美国变得和共产党手中的中国一样？难道还要美国变得和委内瑞拉一样吗？
民主党变本加厉的政治正确，和中共的妄议中央的政策已经大体相同。人们已经不敢表明自己的真实的看法。我生活在麻州的大学所在地，基本上都是支持民主党的。所以外面支持拜登的牌子非常多，很少看见有支持川普的。偶尔看见一个显示了支持川普的牌子，却被人涂鸦。这帮支持民主党的人，已经不容许别人有和他们不一样的观点。有谁只要讲一点自己的不同意他们的观点，就发动媒体进行无情的攻击和打击，直到此人失去工作他们在罢休。学术自由在美国渐渐消失殆尽。
民主党学到了中共如何控制舆论的手段，控制了大量的媒体，只传播对他们有利的信息。川普2016年横空出世的时候，总是说媒体在传播假消息，我对此嗤之以鼻。但是，看看这四年了媒体的德行，我逐渐认同了川普的看法。这次拜登的电邮门，左派媒体时而不见，甚至连脸书、推特也加入了言论控制的行列。
民主党学会了中共如何浑水中摸鱼。为了把社会搅浑，民主党动不动就把问题上升到种族主义的问题，挑起种族矛盾，撕裂美国的社会。就拿弗洛伊德之死所来说，如果民主党真正是为了美国所有族裔人民的利益，就应该坚定地站出来，反对警察的过度执法。可是民主党却非要往种族问题上扯。难道黑人警察过度执法了，就可以吗？看看数据，黑人警察在执法中伤害到黑人的情况比起白人警察伤害到的黑人罪犯的情况多多了，民主党视而不见，什么都不说。然而，民主党却拿弗洛伊德事件，大做文章，甚至忽略了弗洛伊德的犯罪的历史，把他粉饰成反种族歧视的英雄，在国会下跪并给予国旗，无耻至极！天理何在？
民主党打着为下层人民谋福利的旗号，动摇美国立国的根本和基石。美国立国之初，就是要给予人民足够的自由，在宪法赋予的权利框架下，鼓励人民靠勤劳立足，政府应该是小政府而不能过多地干涉人民的生活。但是民主党却要搞大政府，把人民的劳动所得收上来，由政府来分配，要政府来充当底层人民的救世主。这种授之以鱼，而不是授之以渔的方式，不但不能真正帮到底层的人民，反而会让底层人们失去努力向上奋斗的动力，真正地让底层的人们在温柔乡中永世不得翻身。然后就会一直跟着民主党的指挥棒转，永远没有希望！
民主党已经学会了中共的颠倒黑白和指鹿为马。把美国的民主体制，活生生的变成党争。早已把美国的国家和人民的利益抛之脑后。2016年竞选，但是民主党输了。输了就输了呗，下次选举再来争取民意，这才是民主的精髓。但是民主党做了什么呢？鼓动民主党的支持人到处游行，撕裂美国社会。说什么“你不是我的总统”，这有意义吗？但是无论这些人承认与否，他就是美国合法总统。后来只要是总统提出的任何举措，不管这个举措是不是对美国有没有益，都是反对。为了党争而党争，卑鄙至极。
民主党也学会了中共不要法律和秩序。这次BLM运动中出现的骚乱和打砸抢，民主党以为骚乱和打砸抢会给总统出难题，会变成打击总统没有执政能力的借口，没有出来谴责暴行，没有出来呼吁和平示威，把BLM的游行变成了中共文革武斗翻版。可以说民主党为了党争，大肆破坏，简直坏透了。
看看民主党的所作所为，我庆幸是民主党在2016年输掉了。有一天和一个朋友讨论选举的事，说起2016年的选举，他说他当年选举投了共和党的票，我问他为什么他当年咋不说呢，他说他能说吗？在当年极致的政治正确氛围下，他不敢说出来。但是他会用他的选票说话。我告诉他，感谢你，感谢当初那些投共和党票的人们，感谢你们用选票把民主党选了下去。
2016年，各大媒体都预测共和党会输掉大选，希拉里也是在大选前洋洋得意，但是沉默的人们打了希拉里的那张虚伪的政治人物的脸。今年，到底沉默的人们会做出什么样的选择，大家拭目以待。
有了投票权以来，从支持民主党到抛弃民主党，这是个过程。相信和我看法相同的人们一定不少，尤其是经历过中国文革的人们。
========================================
最后一次辩论，拜登战略上出了问题
大选进行到了今天，实际上大家都在争取中间派。
你想想，在这几天拜登腐败案件越来越坐实的时候，本来有一种站在道德制高点上的虚幻感觉的左派铁粉，都突然成为腐败分子的坚强后盾了。拜登感动都来不及，还用得着拉他们的票吗？本来就不投拜登票的人，腐败案子被揭露出来，还可能改主意支持他吗？但是拜登这次辩论，对争取尚存不多的中间派，效用几乎为零。反而会吓走许多人。纯粹的战略错误。
这次辩论继续谈武汉肺炎的事，这确实是左派的一根有效大棒。川普照例把话题引到福奇和中国身上，和以前没啥不同。信者恒信，不信者恒不信，没多大伤害。但左派控制的辩论委员会定下的绿色能源问题，这能打动中间派吗？第一次辩论，川普就在这个问题上强调经济而得分，这次左派还是不死心。他们想不通，觉得这么高大上的题目，明明我天然有理，但没发挥好。于是再次安排成辩题。结果，川普不仅是得分，还迫使拜登捅了个大篓子。
这次辩论川普很有技巧的反复提起宾夕法尼亚，因为这个最重要的摇摆州目前选情紧绷。密执根和威斯康星也顺便一起提过一次。而其他的俄亥俄及佛罗里达，估计内部民调很乐观，老川根本就不提。老川狡猾狡猾地，就是要借机拉这个州的选票。但令人惊喜的是，拜登挺配合的。拜登说要在2025年停止石油工业，这能吓死几百万个宾夕法尼亚的蓝领工人。估计这是口误，应该是2050年，那也够吓人的。拜登的语言经常是前后矛盾的。川普说拜登要禁止页岩油的Fracking技术，他却矢口否认曾经说过此话。还信心满满的说如果你有video能证明我说过，就在你的网页贴出来。拜登都表示了要停止石油开采了，却毫无必要地露出了这样一个破绽。下面的video就是他与贺小三反复说的话，大家都积极在各个群里替老川贴一下哈：
说起口误，拜登在最后20分钟特别多。他还说林肯是美国历史上最种族歧视的总统。他经常低头读稿，念着数字但最后还是结结巴巴地读错，又更改。就像许多网友说的那样：剂量不足，药劲过了。
腐败Joe还有一条赶走中间选民的重大失误，就是宣称一上台就要给一千一百万非法移民公民身份。极左铁粉可能一听此话，激动得泪如泉涌；但所剩不多的中间选民，一听此话，立即不再犹豫的投向川普了。2016年川普就在此议题上得分，民调也显示多数民众不赞成民主党的大举吸收非法移民政策。
整场辩论，拜登似乎都是在念稿，不愧是准备了一个星期的。但是，所有需要与川普互动，临场应变的地方，都出了点问题。
拜登主动提出了提高最低工资到$15的问题，川普说各州消费情况不同，应该让州里来决定。拜登对此没有一个得当的回应。拜登又说要发展小企业，这完全与提高最低工资矛盾。另外，拜登说要恢复奥巴马care，川普以我提出了更好的医疗保险计划来回应，并批奥巴马care是个失败的保险。拜登依然喋喋不休地说川普不关心民众健康，缺乏有针对性的有力反驳。显然准备得不够充分，稿子上没有如何回应川普医疗保险这段。
对于川普反复问他的一些问题，他几乎都没有回答。而川普句句都是实实在在内容丰富的陈述。这和2016年川普与希拉里的辩论类似，希拉里因为事先知道题，辩论时长篇大论地说些空洞的修辞漂亮的话，但川普却以言之有物将其击败。
对于硬盘贪腐丑闻，拜登以俄罗斯影响选情来回应，这给人一种洞中方七日，世上已千年之感。贪腐案被揭露出来两天后，他就躲进地下室一个星期准备辩论。殊不知左媒早期拼命掩护他的俄罗斯假造硬盘论，早就被美国情报局明确否认了。这几天各种相互交叉的信息披露让越来越多的人相信了此事为真。但他却用一种过时的说法来为自己辩护，实在有些惨不忍睹。对于中间选民来说，鬼才会相信。
如果说彭斯在辩论中碾压贺小三的话，川普这次至少是大胜corrputed Joe。不过，以目前拜登贪腐案的进展程度，物证和人证多得数不胜数，这场辩论其实已经无关紧要了。
