雕塑佛看世界

大千世界,趣闻横生,细细品尝,回味无穷。
个人资料
雕塑佛 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

赫鲁晓夫“皮鞋敲桌”的历史真相(图)

(2008-12-28 17:40:01) 下一个



赫鲁晓夫

  赫鲁晓夫是20世纪50-60年代苏联的最高领导人,当时因无情批判斯大林的个人崇拜、提出“三和两全”理论、挑起国际共运“大辩论”、破坏中苏关系而闻名世界,他的名字在中国可以说是家喻户晓。应该说,赫鲁晓夫的一生就像他死后的墓碑所显示的那样,是“黑白相间”的,他既做过一些好事,也犯有严重错误。特别是,赫鲁晓夫在从事国际活动时,往往随意发挥,口不择言,鲁莽行事,给世界落下许多笑柄。其中最有名的是三件事情。一是他起先脑子发热,信口开河,面对西方说要“埋葬资本主义”,后来则不断地进行辩解,到1963年11月6日,他又在接见美国资本家时承认:“我做不到这一点,资本主义太大了”。二是赫鲁晓夫亲自率领苏联代表团出席1960年联合国大会,有一天他在辩论中情绪失控,竟不顾礼仪,脱下皮鞋猛敲桌子,同西班牙代表大吵起来,导致警卫人员干预。三是在1962年10月的古巴导弹危机中,赫鲁晓夫先是心存侥幸,投机取巧,冒险地把苏联导弹偷偷运进古巴,企图威胁美国,后来又在美国的压力下节节败退,灰溜溜地从古巴撤走导弹。

  赫鲁晓夫的上述政治笑柄,早已被历史记录在案。但最近几年,有的媒体在谈到这些丑闻时却走了样,甚至对此提出质疑。例如,《环球时报》2003年2月17日就发表一篇文章,题目是《赫鲁晓夫到底有没有用皮鞋敲桌子?》文章说,美国档案馆没有找到这样的录象资料或照片,当时在场的《纽约时报》记者也“没有看见赫鲁晓夫敲打皮鞋”,只是看见他举起皮鞋摇晃了一下,然后把皮鞋摆在桌子上。结论是:赫鲁晓夫“皮鞋敲桌”的新闻是“美联社写出来的,而其他报纸照搬照用”,“于是敲桌子的新闻就扩散开来”。然而,这种说法并不准确,仅仅是一种主观推测。难道美国没有找到录象资料或照片、有的在场记者或服务人员未能亲眼看见,就能证明事情没有发生吗?下面列举两条第一手材料,借以说明此事的历史真相。

  一是“皮鞋敲桌”的当事人赫鲁晓夫,曾在《回忆录》中谈到这件事情的来龙去脉。赫鲁晓夫说,在离开莫斯科来纽约参加联合国大会前,西班牙共产党领导人伊巴露丽请他帮一下忙,“寻找一个机会让佛朗哥政权丢脸”,因此他在联合国大会上就殖民主义问题发言时,谴责了佛朗哥“反动的、残暴的政权”。而当西班牙代表上台进行答辩时,苏联代表团“开始大声叫喊地吵起来”,“我甚至脱下皮鞋来敲桌子”。他承认,他采取的是一种“不合议会规则的做法”,后来成了“笑话”,印度领导人尼赫鲁“就说我不应当使用这种方法”。他还说,“当这位西班牙代表回到座位上时,我们互相讲了一些粗话”,情绪激动地吵了起来,于是, “一名警察向我们走来……一个彪形大汉,可能是美国人,他走到我们跟前,像一座塑像站到这位西班牙人和我中间”,以防双方“用拳头打起来”。

  二是赫鲁晓夫的女婿阿朱别伊,对此还有更精彩的说法。他在1961年10月苏共二十二大的发言中说:“当在联合国的讲坛上发出了侮辱社会主义阵营各国人民……的挑衅性言论时”,苏联代表团就鼓噪起来,“用拳头敲着桌子以示抗议,拳头累了,便找其他方式来制止那些伪君子和骗子手”。他接着说:“有一次,有一个西方外交家发表挑衅性演说时,赫鲁晓夫同志脱下了皮鞋,用它来敲打桌子,也许这使西方世界的外交女士们认为有伤体面,但是这简直是妙极了。(暴风雨般的掌声,笑声)”;“而且赫鲁晓夫是这样拿着皮鞋的(我们代表团前面坐的是法西斯西班牙的代表团):皮鞋尖几乎碰到了佛朗哥的外交部长的脖子,但又未完全碰到。在这里表现了外交灵活性!(笑声,暴风雨般的掌声)”

  应该说,赫鲁晓夫本人所说的情况是真实的,他不会无中生有地杜撰出这种对自己不利的“不光彩”事情来。阿朱别伊当时是苏联政府主办的《消息报》的总编辑,他经常随同赫鲁晓夫出访,与赫鲁晓夫关系特别密切,也最了解内情。他在苏共二十二大这个最高级会议上的正式发言,正是一个知情人对赫鲁晓夫“皮鞋敲桌”事件的重要证言,只是他竭尽吹捧奉迎之能事、故意把“丑事”说成“美事” 罢了。


[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.