中国这场灾难在劫难逃──文革四十周年国际研讨会（1） (图)

经历过文革的专家学者，大都倾向于认为，虽然文革由毛泽东发动的，但毛泽东并没有能够控制文革的进程。虽然是毛泽东号召造反，但由于他带领共产党在文革前十七年中的倒行逆施，人民大众本身已经蓄积了各种各样的造反动因
　　2006年是个充满纪念日的年头。相对于文革发生地的一片沉默，来自全世界各地的学者齐集大洋彼岸，在纽约召开了规模空前的文革四十周年国际学术研讨会。此会由纽约大学史坦登学院、纽约皇后区图书馆、二十一世纪基金会联合召开，由文革研究专家宋永毅主持筹备，夏明教授和李江琳女士协助。为期三天，从5月12日至14日，在纽约大学史坦登学院，法拉盛喜来登酒店和纽约皇后区图书馆的演讲大厅穿插进行。
各方人物，风云际会
　　这次与会的除了文革研究的专家学者，还有来自中国大陆的，以太石村维权运动扬名的郭飞雄，刚在白宫接受了布什总统接见的中国家庭教会代表、青年作家余杰、王怡，《讨伐中宣部》闻名的焦国标，还有正在跟《收获》杂志打官司的记者朱健国。当年上海工总司“潘司令”潘国平，思想解放先驱遇罗克的弟弟遇罗文，以及林立果的同僚陈昭，更能勾起人们对文革的记忆。

“文革”中大名鼎鼎的“潘司令”──上海工总司负责人之一潘国平现居美国，这位“文革”见证人也参加了研讨会。
　　与会的学者当中，不少人已在美国生活多年。如《北京之春》主编胡平，在八十年代初以置身西单民主墙和北大民主选举而闻名；《观察》主编陈奎德，是八十年代复旦大学哲学系八君子之首，他们的《思想家》杂志叱吒风云；原华东师范大学教师李□，在纽约生活写作了8年。
　　与会者中因为思想或言论而获罪坐过牢的，还有会议的组织者宋永毅，《动向》主编张伟国，耶鲁大学东亚系康正果，来自北京的着名记者高瑜。他们每人的坐牢经历，都足以写出一本煌煌巨着。康正果就为此写了一本叫做《出中国记》的自传。
　　其他还有，着有文革专着的明州诺曼第学院教授丁抒，与中国民主运动同呼吸的《世界日报》记者曾慧燕，拍摄文革而负盛名的李振盛，“六四”学运领袖封从德，为“六四”断送仕途的香港独立出版人魏承思，提出“人民文革”一说的刘国凯，评点时政的自由撰稿人朱学渊，研究共产主义社会着称的程映红，《当代中国研究》主编程晓农，皈依基督的政论家任不寐，等等。

香港独立出版人魏承思。
　　还有娶了中国人的汉学家林培瑞，嫁了中国人的汉学家司马黛兰。还有成效卓着的文革研究专家，华新民，徐海亮，程惕洁，程光，丁凯文，朱正。以及在美国或西方的大学、机构任职的学者周原、周明朗、郭建、周泽浩、孙万国、苏阳、魏楚雄、陈彦、杨国斌、徐贲、吴国光，胡承伟、胡少华等。
　　各方人物，风云际会。他们不仅是文革研究的专家，也是当今中国思想文化界的精英。既然是精英相聚，那么，争论自然也就是少不了的。本次会议，除了潘国平透露“一举粉碎四人帮”背景，其它的热点可大致归结为：文革如何定性，重新评价林彪，宗教和文化的批判。
江青假如不向张玉凤要文件，历史可能不一样
　　当年的造反司令潘国平，向一些与会者透露的内幕。这个小道消息，第二天由主持人程晓农向全体与会者传达。潘国平说，当年的粉碎“四人帮”，最初的动因，不是老一辈无产阶级革命家与“四人帮”的斗争，而是江青和汪东兴的一个误会。

家庭教会成员、独立作家余杰（左），学者李□。
 
　　在1970年的庐山会议上，汪东兴错误领会了毛泽东的意思，以为毛泽东要摒弃张春桥、姚文元。因此，他和素来与张、姚不和的林彪部下们配合，在会上到处煽风点火，反对张春桥。此火一点就着，因为到会者们对张春桥等上海帮，积怨很深。此事被毛泽东知道后，大为光火，把汪东兴叫去臭骂一顿。汪吓得当场下跪，抱住毛泽东的腿苦苦哀求。最后，毛泽东原谅了他，但要他写一份检查。汪东兴写了一份详细交代自己如何跟林彪等人勾结的检查，交给了毛泽东。毛泽东将汪的这份检查，交给了张玉凤保管。
　　毛泽东逝世之后，并不知情的江青，不知怎么的想起来向张玉凤要她保管的文件。张玉凤表示，此事必须请示汪东兴才行。江青很不高兴。而汪东兴听张玉凤说江青要文件，却误以为江青准备整他。汪东兴头脑一热，决定先下手为强，游说华国锋搞政变。华国锋不敢。华国锋找了叶剑英。叶剑英竟不知道如何是好。最后，是在汪东兴的坚持下，叶剑英才和华国锋联手，决定逮捕江青等人。
造反确实有理，文革属于人民？
　　经历过文革的专家学者，大都倾向于认为，虽然文革由毛泽东发动的，但毛泽东并没有能够控制文革的进程。虽然是毛泽东号召造反，但由于他带领共产党在文革前十七年中的倒行逆施，人民大众本身已经蓄积了各种各样的造反动因。

《多维月刊》6月号(总第15期)在香港出版。
　　潘国平当过兵，原来在上海玻璃机械厂当工人，文革前的四清运动中，他对走刘少奇王光美“桃园经验”路线的工作队提了一点意见，四清工作队几度扬言要将他投进监狱。文革一起，他就选择了造反。潘国平还说，假如再发生文革，他还会造反。他解释说，那是你死我活的斗争，不造反就坐会牢。与其坐牢，不如造反。
当年就读上海中学的宋永毅说，上海中学的学生中分为两个等级。一类是有高官背景的干部子弟，其中有今天中共红人，江苏省委书记李源潮；另一类是来自普通家庭学生。文革开始时，红卫兵大都由这些“自来红”的干部子弟组成。他们批斗教师，批斗同学，在学生当中积怨很深。后来，被压的学生起来造反，成立了自己的红卫兵组织，这两派学生发生激烈的武斗，而李源潮就是一个干将。
　　魏承思回忆，当时的红卫兵，分为有背景和没有背景二类。开始是有背景的红卫兵占上风，然后是没有背景的学生组成红卫兵造反，最后还是有背景的红卫兵掌权。
　　原来在四川教书的朱学渊说，他是为了替他一位受迫害被监禁的同事打抱不平，与几个朋友到北京上访申冤，后来就回到四川参加了造反派组织。朱学渊说，当地有一位抗美援朝时的上甘岭英雄团长，一九五九年看到家乡的饥荒景象，说了实话，结果被打成了右倾机会主义分子，后来在一个矿务局武装部长的岗位上造反。他还认为四川农民造反是与饥荒年间大量饿死人，干群关系恶劣造成的。
　　今年一月，刘国凯在《北京之春》上发表文章，正式提出“人民文革”一说，讴歌文革中造反派的反叛行为，他与经济学家杨小凯、政论家王希哲等人的意见非常类似，此次会上他又进一步阐明“人民文革”是建筑在真正文革史的基础上的，他的《人民文革丛书》已经出版发行，引起各界的注意。
　　会上潘国平和刘国凯发言之后，耶鲁大学康正果对其看法十分不满，斥责潘说：你是否知道有羞耻？朱学渊为潘、刘辩护，认为造反没什么羞耻，他们敢于起来造反，是他们的光荣，有机会还应该再参与，再干。双方争执的焦点当然是：文革是否只是毛泽东的个人行为？
　　下午，李□发言指出，毛泽东玩弄人民与共产党于股掌之间，他既做秦皇，又做陈胜吴广。先是带领着共产党，把人民折腾了十七年，饿死了几千万。然后，又把斗争转向对他疲惫失望了的共产党，这就是毛泽东号召人民起来打倒共产党的文革。

[samliu99]

黑暗,血腥的文革你们没有资格来评价,你们只有忏悔的资格!看看地狱能不能容下你们这帮丧尽天良的人渣!