浪宽
时易乾坤宠辱不惊，闲看庭前花开花落。
世界杯缘何成了"世界悲"？足球魅力与正义没关系吗？
上个周末，忙里偷闲看了四场世界杯八分之一决赛。在此之前，我已经看到很多关于世界杯赛裁判的误判的各种新闻，也见怪不怪了，因为那是家常便饭。不过，当我看完德国与英格兰、阿根廷与墨西哥两场比赛的重大误判，还是情不自禁地为之叹息，本来很好看的两场球被裁判搅和了。
无论是从实力上，还是个人喜好上来说，比赛结果是我想要的，我当然想看到下一阶段德国与阿根廷这两个死对头再次碰上，虽然比我理想中的要稍微早了一点。只是我不希望看到，德国与阿根廷的胜利，都有裁判员偏袒的成分。我有些为英格兰和墨西哥人感动悲伤，更为因次而让这两场比赛的悬念提前结束而惋惜，因为我没有接着看完全场比赛的欲望了，比赛的结果提前昭示了。好在，输的不是中国队，否则，我会更加气愤难平！
德国与英格兰这场八分之一决赛本来非常有看头。开场不久克洛泽和波多尔斯基的进球一度让德国人2比0领先，但是紧接着英格兰后卫厄普森顶进一球，将比分缩小至一球，英德大战重新恢复悬念。正当双方有可能为我们打出本届世界杯目前为止最精彩的比赛时，一个意外发生了，兰帕德的吊射击中了横梁，皮球落在了门线以里，却又鬼使神差地弹了出来，被德国门将诺伊尔揽入怀中。我当时就看出来这是一粒有效的进球，电视转播慢镜头更加清晰地告诉我们，这是一个无可争议的进球，但是当值边裁却判定球为越过门线，英格兰本来可以扳平的一球，就这样活生生地被裁判扼杀掉了。
墨西哥本来不是阿根廷的对手，但他们踢得很积极，不让阿根廷人轻松过关。阿根廷直到第26分钟才取得一个明显不属于他们的进球。阿根廷梅西直传，墨西哥的门将奥斯卡-佩雷斯及时出击从特维斯脚下将皮球扑出，梅西挑传，明显越位位置的特维斯头球破门。双方球员围住边裁理论，但裁判坚持进球判罚。同样，电视慢镜头再次显示，阿根廷越位，千真万确。
看到这些，广大球迷自然不高兴。可惜，那些主宰世界足球规则的权威们却不以为然。人们有时不禁要猜测，这些裁判的误判到底有多少是故意的成分？既然中国有黑哨，那么，难道世界杯会是铁板一块？也许，为了各种各样的原因，国际足联有一些说不清道不明的所谓“潜规则”，也说不定。如若不然，我们没有理由不对裁判规则进行改革。
我以为，裁判出现错判，不仅会扼杀一场经典的对决，有时甚至会决定一场比赛的输赢，也会让球员的一生梦想和追求被磨灭。误判有时对比赛所带来的影响是关键性的，对足球尤其是这样。我们承认，裁判也是人，必然有误判的时候。我们也能理解，在高速对抗中，裁判难以做到天衣无缝。对足球来说，本来一场比赛就没几个进球机会，一旦作出了错误的判罚，或许就宣告了一个球队失败或胜利。正是因为如此，对于重大裁决来说，足球场比任何其它赛场都更需要客观的裁定。
很多体育比赛都及时引进了最新的科技手段，以便让评判更加公正、客观。比如游泳、短跑比赛，你能设想还用手来按马表的计时方式吗？又比如体操比赛，你能设想让一个评委来做主裁判吗？在美国，NBA和橄榄球赛，都已经引进了现场录像帮助有争议的裁决，并没有发现对比赛有任何负面的影响。虽然，棒球比赛仍然是场上裁判说了算，但修改规则也是迟早的事，特别是前不久裁判对底特律虎队一个完满比赛的错判，让广大球迷一阵声讨之后，这个可能性更大了。
难道这种要求公平公正的呼声，会在足球场停下来吗？我不这么认为。只要足球的主管部门没有私心，改革现有的规则不仅有必要，而且在民意方面，这次世界杯已经让它水到渠成了。
当然，鉴于足球比赛的特点，高科技介入裁判只能是非常重大和有决定意义的裁决，比如，牵涉到禁区内的犯规罚不罚点球，比如禁区内手球、比如进球是否越位、皮球是否整体越过球门线等。另外，对一个球员出示红牌，也必须是毫无争议为妥。具体操作上，美国橄榄球赛已经做得很好了，可以引进。每支球队的申诉机会是受限制的，而且必需立即申诉，过期作废，不能回诉。如果申诉无效，则将减少申诉一方球队的一个换人名额。据说，国际足联不同意引入高科技判罚的原因，是担心裁判在查看录像时会影响比赛的连续性，我觉得这一点是小题大作了。我们看到赛场上，因为犯规、队员受伤、闹纠纷，而让比赛停顿的次数还少吗？我断定，30秒的回放录像对比赛不会有任何负面影响。
作为一个球迷，我最在乎的，不仅是哪个队赢了，也包括这个队究竟是怎样赢的。
多谢浪宽兄，现在是觉得蛮幸福的，所以这灌水也特别来劲地说。哈哈！
关于实力，我觉得你我的观点是有共识的，那就是对垒的双方不能差太多，呵呵。
关于足球的心理素质，从前国足有个叫唐尧东的，他是中国队第一次冲出亚洲的大功臣，他就说，中国很多球员，平时训练技术是不错的，可就是一上场，大脑就过度充血，我自己就翻译成心理素质的意思了，呵呵。其它的球类就更是了，我先生平常跟我一起玩，我俩是平手，可是比赛，他就没赢过我，呵呵。
您的心情我理解，确实情何以堪，您看我现在好了伤疤忘了疼，还跟您理论，替裁判说话，其实啊，我念书那会儿，辛辛苦苦训练了很久，结果一上场，教练就把我给拽下来，说其中的六名选手都吃激素了，您说教练都看出来了，那些裁判是瞎子吗？我那时的心情啊，比失恋都痛苦，当时就想拎着钉子鞋去问候丫们的脑勺。从头再来一雪前耻说起来容易，也是要等四年，唉！不过后来我们体育部主任出车祸死了，她是曾经坚决要我跟运动员们一起搅合的伯乐，是国家级裁判。我去吊唁她，看见她书房里的横匾上“友谊第一”几个字，人在麻木的悲痛中，是很冷静的，忽然就明白了，这就是体育精神吧。四年后我胡传魁又回来了，上了比较需要技巧和头脑的项目，比赛中时刻牢记着友谊第一，结果收获了很多让我受益终生的惊喜。
是啊，你说这帮人也是的，足球有什么好玩地？那么多人抢一个破球，多弄几个一人一个不就得了嘛。球迷也是地，跟你嘛关系，还哭天抢地要死要活地。大伙扑腾了一个多小时，结果球还被裁判给吞了，您说这到底是洗具，杯具，还是挠具啊？
呵呵，我还是觉得，自身的不利因素，对裁判的公正很有影响的。裁判坚守着友谊第一，一个新人也好，新球队也好，场上的气氛是不可能向着他的，裁判怎么可能总是眼尖手快的？有人气的犯错了，这牌想掏也掏不出来，没人气的呢，大伙一起哄，没牌成黄牌了，黄牌成红牌了。这是足球，要是小球呢，擦网球出界不让你重发，你也干瞪着眼啊。这就跟英格兰有关系了，大家都知道他们曾经地冠军是怎么得的，裁判搞不好在心里就已经想主持公道，对他们严要求呢。
单从某一个球员和球队来说，想得到相对公平，还真得有技巧的，这还是公平的，因为您说的情况对谁都一样啊。一个队员觉得不公了，他不是第一个，也不可能是最后一个，而且都可能不是少数人，是的，制度需要发展，不过说白了，与其让别人为自己改变，不如自己做相应的变通来得快，来得更靠谱，这其实也在参加游戏的每一个人都学学处事的道理，也是一种收获。其实这种事情到处都存在，比如这文学成，有的博文很好，大家看不到，有的呢，很烂，每次上首页。但是您说文学成不公平吗？当然也不是了，至少您每次的好文我最近都看到了不是？哪里又可能对每个人都公平呢？网管也是人，即使规定在那里，不同的网管自我解释起来，还可能五花八门呢。
所以啊，我还是会看大盘走势的，尽管我知道，public information is useless information. 大盘可以告诉我一个几率，就是一个游戏，到底是不是值得玩的临界值。
你很幸福啊，还能睡个“回笼觉”，这让我想起在学校读书时的情景。
我想，你说对了一半，首先是实力，实力相当了才要天时地利人和。像中国对，给他们再多的天时地利人和也不可能去战胜巴西。
我也同意比赛者的心理素质很重要，但那在有些时候不一定是最重要的，尤其像足球这种比赛，一个机会来之不易，错过一次，就很难再来了，不管你的心理素质多好也没有用，不像篮球、乒乓球有很多机会，只要自己心理稳定还能扳回来。看看比赛成绩就知道，一般的球队也只有1-2球的优势。
我也同意体育赛事中没有绝对的公平。我们这里讨论的也不是什么绝对公平，而是起码的公平。如果连一个最最重要的进球都搞不准，那还要什么比赛，其他都是扯淡。辛辛苦苦折腾了30分钟或89分钟才搞到一次机会，还被裁判拿走了，情何以堪？
至于你说到的自身种种不利因素的影响，那就远远超出了我们要讨论的范畴了。这个与裁判公平一点关系都没有啊。
你提出的pool 的概论虽然听起来很有道理，但仔细一想，确实是很不合理的。我一个教练，我一个球员，能有几次世界杯啊，什么时候能让我像你说的那样，对我相对公平呢？所以，把误判作为一个pool来谈是非常不合适的。
在规则之内搞一些小动作，这当然在所难免，不仅如此，生活中无时无刻不是这样。但这种现象的存在并不影响我们对某些重大裁决必须公正的诉求。
谢谢你的linK， 我看了，好像有门，至少会有些改进吧。
谢谢你的美言。
其实，我同意你的看法，德国没有那个误判可能也会赢，但会辛苦一些，球赛也会精彩许多。你想想，本来2比0， 让英国人在2分钟内追平了，德国人一定会出一身冷汗，不使出浑身解数是不会那么容易取胜的。赛场的气势其实比实力还要重要。
66年错判还情有可原，40年后还犯相同的错误，让人觉得足球没有发展，FIFA好像永远长不大。
“错判带来的遗憾是足球运动本身特有的魅力的一部分”那简直是无理取闹，天大的笑话，已经忘记了廉耻了。你批判得对。
义愤填膺合理，FIFA不改，球迷不饶。
IT is!
See this: http://g.au.sports.yahoo.com/football/world-cup/news/blatter-sorry-for-world-cup-errors-opens-debate--fbintl_afp-au-caf8713a681de7bd7530e8530cee71ae.html
其实德国跟本不需要这个误判就能进八强。
另外，俺很喜欢您写的关于音乐的文章，受益非浅。
祝夏安。
浪宽兄，不知您是否参加过体育比赛，体育比赛中恰恰不是谁力气大，谁说的算，更不是谁的粉丝多，谁就能赢。赢比赛的是天时，地利，人和，加上自身有不比对手差太多的素质，但是心里素质呢？那几乎都比输的强很多。
体育赛事中没有绝对的公平。举个简单的例子，世锦赛，某女运动员恰逢好事期，她怎么办？任何药物都是有副作用的，吃药推迟，肯定是影响她的成绩的。可是你说她被不公待遇了吗？当然没有了！因为这件事情落到任何一个女选手身上的几率都是一样的。所以，是相对的公平。
误判也一样，凡是参加过多次比赛的运动员，不被误判的几乎没有。你单拿出一个比赛，对被误判的球队来说，当然不公平，可是放到整个Pool里，那还是相对公平的。
任何游戏规则，总有这样那样的不完美，当然是在不断的追求完美的，但是永远不可能合所有人的意。为何说知己知彼百战不殆？体育比的不单是体力技巧，还有一个赢的能力。有些事情运动员无法控制，有些可以，比如Laker里的Fisher，我就觉得他是最脏的球员，可是他是成功的，他能让球队赢球。这就是在相对的公平的制度下谋取自己集体的利益。在社会上，叫钻制度的空子。
体育当然不鼓励选手钻空子，但是选手有必要掌握为自己寻找公正的相对技巧，因为这样可以不伤和气，做到友谊第一，以武会友。
如果是中国队，遇到了这种情况，我更可以理解裁判了。裁判就是个人，他有自己的主观的公平观的。一个实力不强的队或者新选手，刚上场时都吃亏，不但吃裁判的亏，还吃观众喝倒采扰乱军心的亏。这些我是碰到过的。可是如果你有本事赢，那形势很快就变了，毕竟文无第一武无第二，英雄，是不问出处的。
照这样的说法，医生误诊医死人带来的遗憾也是现代医学本身特有的魅力的一部分了。
布拉特这帮人真是白--痴
希望这是个契机，推动改革。
同意你的归纳。FIFA确实是腐败得有水平了，裁判水平高低不重要，关键要让自己想要的队出线，哈哈。商业利益第一嘛，总不能让韩国和日本队去决赛吧，那就没人看了，钱从哪儿赚来？
应该做些重大改革了，不然这个世界杯就会是臭名远扬了，把观众的兴趣都给打消了，况且会气愤不已。FIFA再不采取行动，会被人嗤之以鼻的！
it is: cooruption & low-tech vs. justice & high tech.
Do you think FIFA does not know the advantage of high-tech video or US football's appealing systems?
哈，我一定回答你的问题s，不过现在得去睡回笼觉了。呵呵
你看，这比赛多有闹啊！您以为体育是啥？足球，在中国古代叫蹴鞠，裁判啊，有的时候还是让皇帝当呢。哈哈！
看来你们各位的心态比我好啊。如果换成中国队，或你最喜欢的队，你们还能这样潇洒，这样豁达吗？竞赛如果没有公平，那还要裁判干啥，干脆谁力气大谁说了算，或者让大家来投票决定，不是更好？
看来你们各位的心态比我好啊。如果换成中国队，或你最喜欢的队，你们还能这样潇洒，这样豁达吗？竞赛如果没有公平，那还要裁判干啥，干脆谁力气大谁说了算，或者让大家来投票决定，不是更好？
看来你们各位的心态比我好啊。如果换成中国队，或你最喜欢的队，你们还能这样潇洒，这样豁达吗？竞赛如果没有公平，那还要裁判干啥，干脆谁力气大谁说了算，或者让大家来投票决定，不是更好？
你说的也许是对的，无奈啊。在这个世界上，也只有钱，才能让一些事情发生改变。