浪宽
时易乾坤宠辱不惊，闲看庭前花开花落。
日本人这回终于爽了一把：看看谁是真正的老二！
你知道吗？钓鱼岛不是用来钓鱼的，日本人利用钓鱼岛，引中国和他玩了一把世界级别的惊心动魄的游戏，让他们好好爽了一把，真的，40多年都没这么爽过、畅快过。
为了十几个被扣押的船员和仍然在押候审的船长，中国政府把该拿的招数都拿出来了——什么停止交流，什么召见大使，什么后果自负；中国人民也开始或走上街头，或挤到互联网上，发出震耳欲聋的怒吼——再不放人，我们可要动真家伙了，我们要打了。
然而，这次日本人铁了心:就不理你们，看你们能把我怎么的。日本人的大无畏精神——不惜牺牲掉中日友谊，甚至不惜与中国开战的精神——真是让中国人为难了。俗话说，软的怕硬的，硬的怕狠的，狠的怕不要命的，日本人这回不要命了，中国反而没辙了。
中国的被动，是因为人在人家手里，人家有牌打，我们却没什么好牌出，这叫“先下手为强，后下手遭殃”。在这种时候，只有两种方法是高招，一是来软的，把人拿回来再说；二是来不要命的，他抓我们，我们也来个以牙还牙，抓回几个在钓鱼岛活动的日本人，然后再谈。
当然，如果我们能够认定，日本人会迫于我们的压力或国际社会的压力，把人放回来，那就另当别论了。否则我们光说一些大话、空话，只会让人笑话。
这让我想起了30年前英国和阿根廷的马尔维纳斯群岛之争。这个小岛，距阿根延约500公里，而距英国则远达1．3万公里，理论上讲，应当属于阿根廷，但历史上长期为此争论不休。1982年4月2日，阿根廷政府和军方出兵收复马岛，但遭到英国的反对，为此英国派出军队，双方经过70天战争，阿军失败，英国重新占领马岛至今。这件事告诉我们，历史遗留的领土问题，没什么道理好讲，谁本事大谁得之。
想当年，美国侦察机非法闯入中国领空，也曾被中国逼迫降落在中国境内，中国只做了一番调查，就把所有的美军人员连人带机如数归还了。应当说，中国当时那么做，有很大一部分还是迫于美国的压力。这里需要指出的是，美国的压力是无形的，从民间到政府，只有一句话，“把我们的人放回来，不要虐待我们美国人”。我当时看到，美国大街小巷有很多黄丝带。这是一种人道的诉求和人道的压力，什么法律，统统见鬼去吧。当时这些美国人所受到的礼遇，从事后他们对中国伙食的称赞可见一斑。
另一方面，我们看到了相反的情形，美国人闯入北韩、伊朗，人家抓人可不含糊。这些美国人抓了也就抓了，美国从政府到老百姓，只有想办法通过外交途径来设法营救，可一句狠话也不敢说。为了把这些美国人救回来，美国政府和民间，说句不好听的话，叫低三下四地，说句好听的，叫灵活机动地，与所抓国的政府协调。美国惯用的办法，是让前总统出面把人带回来，真是一件有面子的差使。
那么日本人这次为什么这么牛呢？我认为，这是当前国际大环境下的一个具体的、必然反映。今年以来，中国虽然在世界上率先走出了经济危机的阴影，但在外交上却遭遇空前的危机。首先是与美国在达赖、对台军售和人民币汇率问题上争吵不断；其次，在韩国“天安舰”事件上，没有按照美韩的要求，谴责朝鲜；第三，因为美国航母在黄海演习的计划，中国几乎和美国摊牌；最后，在南海问题上，被美国挑动的痛经，与越南等相关国家发生口角；更不用说，中国与印度的矛盾以及与欧洲的可能摩擦。可以说，因为中国经济的起飞，中国与美国为领头的西方和周边国家的矛盾，已经变得越来越尖锐了。日本正是看准了中国的这一软肋，才在这个时候，捅中国一刀。
日本人也许现在在家里窃喜：世界经济老二被你们抢走了又怎么样？我倒要让你看看在亚洲谁是老大？你敢和我耗？我要让你知道，我们才是真正的老二呢！
四面树敌是兵家大忌，我想，中国领导人不会不知道，但又似乎没有什么高招来破解。这样发展下去，中国的处境只能会越来越孤立，能为中国说话的会越来越少，中国的现代化进程也可能延缓，甚至受阻。我们怎能不为此而担忧？！
什么事一出，总能看到一些人跳出来喊打喊杀，殊不知，不战而屈人之兵，才是上策；退一步说，战而能有必胜的把握，也不失为中策；再退一万步，如有破釜沉舟、誓死捍卫主权的决心，即使不能胜，也是一条好汉。如果像阿根廷那样，打不过人家还要打，打输了就跑，其实是自取其辱。中国的现代化不是靠喊出来、杀出来的，而是要做出来的。
中国不需要另一场“义和团”运动。动荡年代考验国人的智慧。
你咋知道我不想念那个时候土共和中国人的生活，虽然比较早的俺没经过。我也不想念老毛的大炮，我是想念那时候人们的精气神儿。没吃过猪肉可俺见过猪跑。俺家爹妈都是穷苦家庭出身托土共的福才有机会受了教育，常常感叹那时候人咋活得那么单纯积极，包括他们自己。不错，当年跟着老毛们玩儿命的多是没鞋穿或者穿草鞋的，可领着闹事的那群很多家里是不愁吃穿的，要不咋能把马恩列斯这些洋和尚的主意当成经典？再说了，老美生活不好吗？就是找不工作的失业下岗的也比世界上大多数人强吧？咋还这么好斗，世界各地没事找事的折腾，我就纳闷人家的爱国主义教育咋这么有效，电视里给美国大兵煽情的节目可不老少。咳！“光脚的不怕穿鞋的”，咱祖宗的教训是经典，可咱这布鞋才穿上几天，咋还让穿翻毛皮鞋的小鬼子欺负呢？
那年代是没穿鞋的土共打穿皮鞋的英国人。老毛不用担心土共自己人的吃穿用度。你想念的是老毛的大炮，可是你并不想念那个时候土共和中国人的生活。无产者就无畏。这是个矛盾，你自己的矛盾。老毛炮击金门的时候也不用担心国人的生活。反正是粮票布票肥皂票，肉票油票火柴票，独立自主自力更生，吃不饱也饿不死。今天不同了，生活好了，都“有产”了，诉求多了。你外交没弄好，降低了国人的生活，有人会跟你拼命。就像是在这个坛子里嚷嚷打仗的主儿们，他们并不知道打仗对于他们和他们国内的亲戚们的生活到底意味着啥。更别指望他们会去参战和牺牲。
1）抓没抓人有本质的区别。中国本想低姿态，可他抓了你的人你还有不高调的其他选择吗？他分明就是在打你中国的脸！你没看见世界上所有的华人的反应吗？哪个中国官员这个时候能熄灭这个怒火？
2）你中国说韬光养晦永不称霸国际上根本没人在意。这个世界是肉弱强食物竞天择的世界。你今天可能是真不称霸，但是你能保证你儿子孙子们有这个能力的时候不称霸？新加波李光耀老早就看出来了。和谐世界的提法在他们看来很可笑。更何况日本现在要那个岛，你也要，怎么和谐？你今天都要跟他过招来硬的，等你将来发达的更厉害的时候，他能指望你为了和谐放弃钓鱼岛？一句话，你掖着藏着没有用。能做的就是得过且过。
谢谢你一条一条认真回复，我想你讲的还是很有道理的。我只提出两点疑问：
第一，既然主权那么重要，为什么日本人没抓人的时候，我们屁都不放一个，而日本抓人了，又那么高调？韬光养晦也应当一如既往才对，不能朝三暮四，否则，自己的真实心态还是会暴露的，会误事。
第二，韬光养晦本来是自己立下的誓言，本来很好，可是，如果让对手识别了你的真实意图，那就没用了，而且会让人家提前警觉，想韬光也难，养晦更增加了阻力。你的看法有相当大的代表性，就像你说的那样现在，中国一方面说永远不称霸，另一方面又高调宣示，只要将来有能力，什么钓鱼岛、南海、东海、台湾都是我们的。作为中国人，这样说是可以理解的。你有没有想过，别人听了你这些话，会是什么想法？越王勾践卧薪尝胆为的是要复仇，那么中国韬光养晦也是为了今后强大起来，把一切有争议的领土都重新夺过来了。
你讲的有一定道理。
你的疑问有道理，至于是不是属于中国领空，好像有争议。??
问题一：钓鱼岛什么时候属于中国，什么时候又不属于中国，为什么？
-->中国强的时候属于中国，中国弱的时候不属于中国。
问题二：过去60年，至少是过去20年，所有保钓活动都被压制了，为什么？
-->因为中国需要发展的时间和环境。
问题三：如果钓鱼岛像我们说的那样是中国的领土，那么为什么那岛上有日本人，而没有中国人？于此同时，我们的渔民去那里，日本人要赶他们走，而我们从来没说要赶日本人走？为什么我们这几十年来最理直气壮的说词只是：“我们有权去钓鱼岛”？
-->日本连同美国人二战后把它连同整个琉球群岛给了日本。中国说“我们有权去钓鱼岛”是为了给子孙们保留对它的主权的诉求，将来孩子们强大了再把它要（拿，争，打。。。）回来。
问题四：日本人把中国渔民抓去了，我们除了外交上口头上说狠话外，政府和民间机构做过什么努力去营救被抓的中国人？为什么不在事情的一开始让双方有一个台阶下，不让事情闹得更大？为什么我们的姿态总是那么高？
-->为了息事宁人，为了韬光养晦（看客们去查一查这个典故的来由）， 为了继续发展争取时间和空间。
问题五：我们到底认为主权在这个问题是更重要，还是船长的人身自由更重要？如果是前者，那么这个问题不是今天才出来的，为什么以前不管，到出事了才高调出面？如果船长的人权更重要，那么，我们外交上的着力点和措辞是不是值得商榷？
-->主权要重要千万倍！
问题六：我们是不是有暴发户的心态，老有被害、被欺负的妄想，而不从自身去寻找缺陷？政治上正确往往最容易做、也最害人。中国与美国和那么多周边国有矛盾，而且经常会剑拔弩张，难道只是因为中国发展太快，让人害怕、嫉妒？想当初，日本也发展得很快，西德也发展得很快，美国甚至乐见德国的统一，为什么不愿见中国强大？如今的世界上，除了中国外，印度、巴西也都发展很快，为什么好像并不像中国，时时有人找茬？
-->（问得好！）中国直至今天的表现没有显示出爆发户的心态！倒是别人认为你有。古人云“仓禀实而知礼节 衣食足而知荣辱”，知荣辱表明中国人衣食足了，对过去屈辱的历史造成的今天的现实（国土沦丧）不满足了。难道这个世界上大大小小的事情不都是这样发展的吗？为啥老是有人找中国的茬？很自然啦！（1）东方的人种：（2）独立于其他的思想文化体系；（3）悠久而又辉煌的历史；（4）众多而且勤奋的人民；（5）广阔的战略纵深；（7）聪明的大脑；（8）不可限量的发展势头。。。（你去想吧）
浪宽这篇文章写的很不错，但我看还是后面的这几个问题问的很到位，值得深思。
俺就不信治不服小日本.
1. 日本人这次这么狠，胡竟然连个P都不敢放，这么软弱的人凭什么当一国之主？
2. 不敢说话也就罢了，为什么在9.18国内民间反日游行时派军警阻拦和抓人？对游行抗议的人稍微放纵一点，让他们‘有限度’地教训一下小日本有多好？
3. 老毛在世时与俄国毛子打过珍宝岛之战和中印反击战。老邓在时打过对越反击战。胡为什么敢不效仿先人跟小鬼子也比划比划？我不相信搞些‘反击’和反制就会天下大乱。该打的时候就应该打，该打的时候不打会让老百姓很失望，老百姓的气不出国家恐怕不会搞得好！
问题6，日本和德国都是美国的人，当然没人找茬。剩下就是由，冷战思维（残留的也算），意识形态差别（老外就是比较喜欢印度），以及，印度和巴西不够强不够威胁它国利益（联合国5常，地缘政治，军事）这些因素共同作用。有这些已经够多了，从这些引出来的还可以发散。它们中任何一条就已经够麻烦了，例如，越战和韩战，就围着你周围搞，一般国家哪有这等待遇，这可不是谁都能妄想来的。
不战而屈人之兵，的的确确是上策。
与其在这里夸夸其谈地摆出什么破解良方，不如先来问几个问题：
问题一：钓鱼岛什么时候属于中国，什么时候又不属于中国，为什么？
问题二：过去60年，至少是过去20年，所有保钓活动都被压制了，为什么？
问题三：如果钓鱼岛像我们说的那样是中国的领土，那么为什么那岛上有日本人，而没有中国人？于此同时，我们的渔民去那里，日本人要赶他们走，而我们从来没说要赶日本人走？为什么我们这几十年来最理直气壮的说词只是：“我们有权去钓鱼岛”？
问题四：日本人把中国渔民抓去了，我们除了外交上口头上说狠话外，政府和民间机构做过什么努力去营救被抓的中国人？为什么不在事情的一开始让双方有一个台阶下，不让事情闹得更大？为什么我们的姿态总是那么高？
问题五：我们到底认为主权在这个问题是更重要，还是船长的人身自由更重要？如果是前者，那么这个问题不是今天才出来的，为什么以前不管，到出事了才高调出面？如果船长的人权更重要，那么，我们外交上的着力点和措辞是不是值得商榷？
问题六：我们是不是有暴发户的心态，老有被害、被欺负的妄想，而不从自身去寻找缺陷？政治上正确往往最容易做、也最害人。中国与美国和那么多周边国有矛盾，而且经常会剑拔弩张，难道只是因为中国发展太快，让人害怕、嫉妒？想当初，日本也发展得很快，西德也发展得很快，美国甚至乐见德国的统一，为什么不愿见中国强大？如今的世界上，除了中国外，印度、巴西也都发展很快，为什么好像并不像中国，时时有人找茬？
你点出了问题的关键所在，很多方面的事，我的这篇短文不可能都说的那么明白，那么透彻。
当年的义和团之所以未成功，主要是因为武器装备落后（大刀长矛）及思想闭塞。今天的【新义和团】要汲取教训，首先要在武器上超过敌人，大力加强国防建设。
党本来可以不那么被动的。
抵制日货那是天方夜谭！
【1。中国一位领导人去日本领人，不放人不离日。
2。中国派特种兵把人抢回来。
3。中日断交，中国派军舰占领钓鱼岛，把钓鱼岛海域所有日本人都抓回来。】
==
我觉得你这样说是意气用事，这么大的动作有必要吗？我还是认为我文中的两个办法可以试一个。
时代不同了，打仗就能解决问题？
这话有些耳熟。这种态度太消极了，不过也恰恰反映了个中的问题。中国确实需要大的改革了。
呵！好一个“官员怕洋人，洋人怕百姓，百姓怕官员的三角关系中匍匐”。你谈的很好，在某种程度上，你道出了问题的症结所在。很难用简单的两句话来回复你，还是就这样一笔带过吧。
你问得好，有机会再祥谈。
好，我们就是需要革命的乐观主义精神。
我文章中都有了。有机会我可以再说得清楚点。
野性血性没错，但也不是硬干，策略问题也还是要有的。否则，你就要准备和人家拼命，中国现在有拼命的准备吗？我看不见得。
国际上国与国的关系复杂. 你不惹日本和美国就万事大吉了吗? 人家就是明摆着就是要惹你. 想避是避不过的. 反而强硬点人家才怕你. 日本不是被打趴过他服谁? 俄国人就是硬. 没有哪个国家敢惹. 中国政府领导人一届比一届软弱. 香港人想搞的千船围岛是个方法.
【如果“经济起飞”是外部打压的原因，那和共产党长期宣传的“落后就要挨打”不是矛盾了吗？落后要挨打，不落后要被围堵，好像全世界都和中国过不去。】
==
你这个问题提得很好啊。本来落后就要挨打，大家都能理解，我们一直都是这样受教育的。发展了也要挨打，好像不那么好理解。有钱了会遭人嫉妒，可能是原因这一吧，但世界上有钱的国家不止中国一个，中国似乎有值得检讨的一面。当然我不是说日本人这回有理，而是说日本敢这样做是有他的道理的。
精彩，精彩！
是啊，台湾问题很快又要成大问题了，因为民进党可能又要卷土重来了，到时一定会更热闹，我们到处灭火是肯定的。
现在我们不知道到底是为了这个船长和日本人斗，还是为了钓鱼岛和日本人斗，如果这个问题不高清楚，恐怕就很难办了。中国说日本是非法抓人，那么有谁解释过为什么是非法？
是有些无奈，开始把话说得太满，有些领导人很弱智。
不是没抵制过，有用吗？中国人连自己人都骂还指望邻居喜欢吗？
是的，根源在哪里，为什么邻居都是仇人？要好好检讨一下。
------------------------
咱们中国人民真是世界上最好的人民，最为统治阶级着想的人民。政府都作缩头乌龟了，我们人民还心心念念要为政府创造时机，可是现在那么多中日合资，抵制哪个好啊？还有我们创造的时机政府会不会把握呢？
2。中国派特种兵把人抢回来。
3。中日断交，中国派军舰占领钓鱼岛，把钓鱼岛海域所有日本人都抓回来。
既然中国做不了以上，就别放大话吓人，以后也别让国人去钓鱼岛打鱼，因为被日本人抓了，中国政府不会管的。那也别对钓鱼岛宣布主权。
中国再发展也没用。现在的领导没主见。如果是以色列办这事，三天不放人，激光定位导弹就打倒对方总统府了。
美国算不算四面树敌? 他为什么照树不误? 中东, 亚洲......
呵呵...别盯住自己眼皮前一点点, 看世界地图. 哪一次不是别人欺负我们? 强硬一点就是"树敌"? 忍气吞声就不会"树敌"了? 也许不树敌了, 因为版图被分了, 没有敌了.
钓鱼岛这个事情，真的让人挺窝火的，关键不在多大个岛屿，也不在海洋面积祖宗尊严，对很多中国人来说，面子受不了。当初毛泽东说中国人民站起来了，这百年千年来，中国女子终于真正实现了一夫一妻，中国男子也终于可以和外国入侵者顶牛一下，还没有几十年，咣当一下，一个邓小平提出的韬光养晦，又趴下了，政府不表态，老百姓再气也没用，清朝末年开始到1949年，中国人不是一直都在官员怕洋人，洋人怕百姓，百姓怕官员的三角关系中匍匐么？
这个钓鱼岛，弄的政府挺烦，其实，如果没有国民的原因，我怀疑按照中国统治者的惯性思维，多大领土送了都没关系，反正自己家族成名门望族，自己大权在握，啥都无所谓，对外喊的震天响的爱国，不过是爱党，爱皇帝，而且那种“量中华之物力，结与国之欢心”的慈禧老佛爷的话，除了几个有刚有火的康熙乾隆毛泽东的几个例外，大部分统治者都认同慈禧太后这话的。这样一来，其实老百姓成了最烦人的人，统治者想直接投靠过去，想送外国点领土，换点家族安宁大权在握，就是不行，多郁闷。当年慈禧有过这个郁闷，因为宣布俄国和日本在中国东北的战争中立，结果被一个不识时务的记者给报告出去了，慈禧太后命令把那个记者用杖直接慢慢打死，为啥这么生气啊，就是怕老百姓又闹，如果不知道，死几百几千几万几十万上百万老百姓都没关系，一报告，有不识时务的爱国者一闹腾，就不好了嘛。所以老佛爷才动这么大的火气。
所以现在也一样，这不，中国社会矛盾这么多，很多普通人在改革改的媳妇也没了，房子也拆了，工作也没了，老公也跟狐狸精跑了，食品也中毒了，孩子也吃死吃残了，很容易一示威，就把日本的矛盾弄政府上来了，这个，执政者看的清清楚楚，所以呢，最怕的是不安生--官方叫不稳定，稳定压倒一切啊，这么看来，这小日本最坏，就是挑拨这个矛盾，不然，你悄悄的占领，给中国足够面子，老百姓被愚弄后，说不定，中国特权精英还送一大快土地给日本呢。
所以，都说那些中国问题专家的外国人要了解中国，其实是了解不了的，就一个简单的中国那个官员怕洋人，洋人怕百姓，百姓怕官员三角逻辑关系，他们这辈子下辈子也别想了解。
四面树敌，根源何在？！
在没有内忧的情况下,外交如此的差,台湾,南海还没有实际控制,琉逑群岛的地位提也不敢提,这种政府是不合格,不称职的.