2011 (1)
--请家长评评: 学生政治上告发老师要得吗
华东政法大学法制史研究中心的教授兼硕士生导师杨师群，11月21日在博客发表了一篇《有同学告我“反革命”》后，激起了一波网络评论。评论中有很多人发出了“红卫兵来了”的警告。
杨教授说“今天被领导叫去谈话，说有上《古代汉语》课的学生到公安局和市教委告了我，说我在上课时批评政府等内容，上面已立案侦查。”他还回忆道：“记得下课时有二位女同学找我，愤慨地指责我怎么能批评中国文化！批评政府！甚至眼睛里已经含有泪水。”他评价道：
“真令我啼笑皆非：政法大学的学生居然还和文化大革命时的思路一样，为了告发老师为反革命，可以不择手段。可悲啊！这几个中国的大学生。”
学生因为政治观点告发老师是件非常严重的事件。它不涉及那两个学生有没有权利告密的问题，也不涉及教授的讲话“政治的正确性。”它涉及到言论自由的核心，即教授讲课的人身安全和饭碗问题。 言论自由不在于人们是否可以讲话，而在于人们对于讲话的安全感。两个学生的告密行为就是彻底地打破了人们讲话的安全感。
可是，美国有个华裔教授说杨师群老师不应当在课堂上发表政治言论。那是个课堂，应当讲课。他说，在美国学生对于这种课堂之外的东西也可以到学校有关部门告状。这位美国教授糊涂之极。他的糊涂在于，美国大学生一定不会到警察那里或FBI那里去告状。学校的管理也是专业的管理，不会因为政治的内容而处罚那位教授。而在中国华东政法大学发生的这个事件中，关键问题是为什么学生要到公安局去告密，为什么公安局要立案侦查。所以，中国人在美国当了教授也往往离不开“专制”的文化， 分不清是非。这里涉及到人们言论自由和人身安全的问题。他没有考虑到，在美国，无论如何，教授的讲课是安全的。在中国，被告密的教授不被坐监也会吓一身汗，饭碗有可能不保。
是更危险的是中国学生告密的事情表明中国年轻一代的思想被成功地“管束"了。他们的是非以中宣部的为准，不独立， 完全被“爱国主义”的煽情宣传冲昏了头脑。看看那两个女大学生的眼泪。多危险的眼泪啊，是自然地流出，显得如此的真切。可是这眼泪会如同洪水一样将人们的自由思想冲垮。 但是这个“自然”和“真切”是思想被灌输的结果，违反了人的本性。这是一种倒退，僵化，也是一种危险。“国家主义”的苗头已见端倪。华东政府大学的两个女大学生的行为，表明中国的下一代有可能出现“红卫兵”，也就是 二十世纪的莫索尼里和希特勒。 他们是极端的“国家主义”者。所以今天学生告密不仅是对中国也是对世界的危险。
比较一下美国的中学生，哪怕小学生，他们在政治上都比中国的博士生水平高。因为他们是独立的，也非常尊重别人。记得"911"后， 美国的中学生大学生表现的非常理智，没有参与，煽动和支持“仇恨犯罪”， 即反对阿拉伯人。所以美国 “911”那么大的事件后，美国国内没有发生种族冲突。请美国华裔家长评评我的这个看法对不对。
今天中国经济虽然发展了，生活水准提高了，但 是 中国人在国际上的地位并没有提高。中国在国际上没有道义的感召力，没有大国的责任感。原因是中国本身大量的违反国际人权法，至今也不批准“联合国公民及政 治权利公约。”中国政府在思想上控制人民，灌输下一代，这是中国二十一世纪的危险所在。中国要与欧美竞争，青年一代思想的禁锢是最大的障碍。
