图1：5 月5 号的TIME 封面。
图2：周四，奥巴马在众议院受到欢迎。
参议员希拉莉在民主党候选人竞选初期，有很大的优势，但当竞选过程超过了任何人所预计的时间后，她的优势开始消弱了。时代周刊指出了她犯的5个错误。
1.错误判断了选民的情绪/心情。这是最大的错误。今年选民的主要情绪是寻求变革，而她的策略象是在位总统的策略，强调有准备，有经验。这对她来说有一定的道理，因为一些人对选女总统有疑虑。但是，她错误判断了民主党选民的情绪，他们是急切希望一个新的开端。奥巴马的主要竞选策略顾问David Axelrod 认为当选民寻求变革的时候，是对华盛顿的政客不利，她的最初竞选策略定位错了，这“正中我们的下怀。”
2.不十分了解民主党的内部运作规则。希拉莉挑选的竞选班子侧重的是成员的忠诚，而不是对竞选本身的经验。与共和党不同，民主党一条基本规则是，每州的代表数按竞选人赢得的选民的人数比例来分配。在去年的一次竞选策略研讨会上，她的主要竞选策略顾问Mark Penn 很有把握地宣称，她在加州的胜利，会赢得全部 370个代表的名额，这是完全不对的。她的竞选策略集中在人口多的大州的胜利。克林顿夫妇曾说，如果民主党的规则和共和党一样的话，她就已经获得提名了。现在，她的竞选班子私下里承认，
3. 她轻视了以小组会 – caucus 形式选举的小州。她早期的策略是争取大州，完全忽略了人口少的州，如明尼苏达，堪萨斯，内华达。这些州是通过小组会的讨论来决定候选人。她觉得，她的支持者主要是妇女，上年纪的选民与蓝领工人，而这些人不大可能会花一个晚上的时间去参加这种小组会。这样，她就单方面地放弃了由这些州产生的占12%的民主党代表。事实上，奥巴马就是在这些州里累积到了数目可观的代表人数。“尽管她有这些聪明的竞选班子成员和捐款，竟然不懂得这些州的重要性。”奥巴马的主要竞选策略顾问David Axelrod 感到很惊奇。当她的竞选顾问们认识到这个错误的严重性时，也已经没有财力去纠正了，因为，
4.她的竞选捐款主要来自过去的捐款人。在过去的十几年中，几乎是克林顿夫妇为民主党确定政治捐款的标准。几乎克林顿过去的全部捐款人都支持希拉莉。她在2006年竞选参议员时，得到了五千一百六十万的捐款，尽管她对那次竞选是稳操胜券的。但这次竞选，她的班子忽略了网络捐款的重要性。虽然她通过鸡尾酒会捐得的款项仍是很令人瞩目，但这些捐款人多都是大笔一挥，2,300元一次付清。根据法律，没人能超过这个捐款数额限制。所以，原来曾是无底洞的财源很快就见底了。而奥巴马是依赖不同的捐款策略，80多万人在他的网站上注册捐款，可以一次捐5，10，50 元。他通过此方式收到1 亿以上的捐款，超过全部捐款的一半。克林顿夫妇则不得不掏自己的腰包应急。自从离开白宫后他们收入了1亿美元。先是一月份的5 百万，然后再加6百40 万应付本周的印第安那州和北卡的选举。这种做法，暴露了最后一个错误，
5.她从未做持久战的准备。她的策略是在初期赢得大胜而定胜负。她相信，爱荷华州的胜利可以一棰定音。结果，她的大手笔花钱仅得了个第三名。让奥巴马的竞选班子惊讶的是，她的班子过了很长时间才调整策略。她在二月五号的多州选举中和奥巴马打了个平手，但在后来仍需竞选的州里就后继无人了。而奥巴马的人马常是几条战线一同作战，常是一战尚未报捷，人马已向下一个州进发了。早在2月21 号，奥巴马的竞选总管就出现在北卡，宣称这个州的胜利可能是举足轻重的。那时，这听上去象是笑话。
现在，问题不是希拉莉是否会退出竞选，而是什么时候退出。虽然她仍在安排竞选的日程，但希望她急流勇退的呼声日益高涨。她的一个长期助手说，她现在听的是她自己脑子中的声音。她介意的是历史，也是政治。她告诉周围的人们，作为第一个争取作为美国总统候选人的女性，她希望那些寄希望于她的人们看到，她尽了最大的努力。那么以后呢？如她本周二晚间在印第安那州首府的讲话里声称的，“无论结果如何，我都会支持民主党的候选人，因为我们一定要赢11月的大选。”当紧要的任务是弥合党内的裂痕时，落选候选人的重要影响不亚于当选的候选人。
(当然了，这还是TIME 的猜测，她是否退出，除了她自己，没人知道。Likethey say, it’s not over until it’s over.)
