正文
在网上看到这篇实在是令人惊讶的文章，“国家地理：科学家一年前就发出了地震预
警” (http://news.wenxuecity.com/messages/200805/news-gb2312-603797.html
博讯网)。美国《国家地理杂志》的文章称， “5月12日四川省北川县发生的致命
地震之前的约10个月，一项科学报告就已经警告中国地区将面临一次大型地震。”
这项科学报告原发表在2007年7月17 号的《地壳》杂志。*
当时，“中国，欧洲和美国的科学家们写道：‘断层的长度已经足以引发一次强烈
的撼动地面的地震，它的潜力将成为爆发区域性地震的来源。’” -- “The faults
are sufficiently long to sustain a strong ground-shaking earthquake, making
them potentially serious sources of regional seismic hazard," the Chinese,
European, and U.S. geoscientists wrote in the mid-July 2007 edition of the
journal Tectonics.
“现在看来这个预言精确的甚至让人不寒而栗，当研究人员将活动的断层在北川的
彩色地图上标示了出来时，那里正好这场地震的震中。”
使人吃惊的不止是研究结论的精确性，而且，在原文的6 位作者中，有两位是中国
成都的科学家，Yong Li, National Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir
Geology and Exploitation, Chengdu University of Technology, 与
Rongjun Zhou, Seismological Bureau of Sichuan Province, Chengdu。这项研究
得到了美国科学基金会和中国国家自然科学基金会的资助，成都技术大学与当地政
府都投入了不少人力物力。原文的第二作者，来自田纳西的孟菲斯大学的地震研究
和信息中心的Micheal Ellis，在《国家地理杂志》的文章中表示，There is little
reason to believe Chinese officials were aware of the July 2007 report,
or that it would have made much difference if they had been. 注，这段英
文原话的意思恐怕应是：没有理由相信中国官方知道这篇2007年7月的报告，或即使
他们知道的话又可能造成多大区别。网上的这篇文章译为，“可以确信中国官方对
2007年7月的报告完全没有察觉，否则事情绝不会沦为现在的局面。”公平地说，原
文的确没有提到或预计地震可能发生的时间，而这一直是地震研究领域中的难题。
但是，作为参加研究的中国科学家来说，象这样的与人民生命财产直接相关的研究
项目，在申请科研基金时几乎不可能不提到该研究项目的重要性和现实性。不难看
出这样的项目和，例如，一般的考古项目的极大差别。当然，现在还不知道该研究
项目在《地壳》杂志发表后，作为参与的中国科学家，大学及资助的中国国家自然
科学基金会对北川地区可能发生强烈地震的研究结论是否采取了任何行动。现在，
8 级地震发生了，震中就在北川。这恐怕是经现代科学研究并有详细文字，数据记
载，在世界一流杂志上发表了的，如果不是仅有的也是为数罕见的，对可能发生的
地震的预测。这和在网上见到的种种“预测”，“预言”，是有天壤之别的。如果
政府事先“察觉”到这篇研究报告的话，也许至少可以，也应该对北川及其周围地
区的建筑物的标准和质量，对可能发生地震后需采取的措施有所考虑，甚至准备。
不知道从76 年的唐山地震到2008 年5 月12 号前，中国的地震研究究竟有什么样的
进展，或是从现在起我们又需要什么样的研究才能降低人民生命财产的巨大损失。
图片来自《地壳》杂志的原文，对地质专业的术语知之甚少，望谅。
图1：长人山(Longmen Shan)与四川盆地西部的地图。主要的河流系统标以蓝色，断
层标以黑色，方框显示下面图的相对位置。主要城市：C-成都，D-都江堰，插图显
示本研究地区与四川盆地相对于西藏高原的位置。
图7： Scarp on fluvial fill terrace formed by the Beichuan fault at Donglingsi.
(a) Field photo of scarp (marked by arrows) cutting terrace surface. View
to the southeast. (b) Survey of scarp at the same location.
图8： (a) 北川附近的北川断层原始航拍照片。(b) 加注的航拍照片。活动断层的
痕迹以粗黑线标记。 U and D mark the locally upthrown and downthrown blocks,
respectively. Dark grey lines show channels which are laterally offset by
the Beichuan fault. Thin white lines show margins of abandoned channel of
the Jin Jiang; white arrows show inferred flow direction. The Jin Jiang
is now diverted at Beichuan and flows northeast, parallel to the Beichuan fault.
*《地壳》杂志的原文：
Active tectonics of the Beichuan and Pengguan faults at the eastern
margin of the Tibetan Plateau。 Alexander L. Densmore,1 Michael A. Ellis,2
Yong Li,3 Rongjun Zhou,4 Gregory S. Hancock,5 and Nicholas Richardson6
Received 28 April 2006; revised 27 February 2007; accepted 2 April 2007;
published 17 July 2007.
http://www.agu.org/journals/tc/tc0704/2006TC001987/2006TC001987.pdf
美国《国家地理杂志》的文章原文：
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/05/080516-earthquake-predicted.html
警” (http://news.wenxuecity.com/messages/200805/news-gb2312-603797.html
博讯网)。美国《国家地理杂志》的文章称， “5月12日四川省北川县发生的致命
地震之前的约10个月，一项科学报告就已经警告中国地区将面临一次大型地震。”
这项科学报告原发表在2007年7月17 号的《地壳》杂志。*
当时，“中国，欧洲和美国的科学家们写道：‘断层的长度已经足以引发一次强烈
的撼动地面的地震，它的潜力将成为爆发区域性地震的来源。’” -- “The faults
are sufficiently long to sustain a strong ground-shaking earthquake, making
them potentially serious sources of regional seismic hazard," the Chinese,
European, and U.S. geoscientists wrote in the mid-July 2007 edition of the
journal Tectonics.
“现在看来这个预言精确的甚至让人不寒而栗，当研究人员将活动的断层在北川的
彩色地图上标示了出来时，那里正好这场地震的震中。”
使人吃惊的不止是研究结论的精确性，而且，在原文的6 位作者中，有两位是中国
成都的科学家，Yong Li, National Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir
Geology and Exploitation, Chengdu University of Technology, 与
Rongjun Zhou, Seismological Bureau of Sichuan Province, Chengdu。这项研究
得到了美国科学基金会和中国国家自然科学基金会的资助，成都技术大学与当地政
府都投入了不少人力物力。原文的第二作者，来自田纳西的孟菲斯大学的地震研究
和信息中心的Micheal Ellis，在《国家地理杂志》的文章中表示，There is little
reason to believe Chinese officials were aware of the July 2007 report,
or that it would have made much difference if they had been. 注，这段英
文原话的意思恐怕应是：没有理由相信中国官方知道这篇2007年7月的报告，或即使
他们知道的话又可能造成多大区别。网上的这篇文章译为，“可以确信中国官方对
2007年7月的报告完全没有察觉，否则事情绝不会沦为现在的局面。”公平地说，原
文的确没有提到或预计地震可能发生的时间，而这一直是地震研究领域中的难题。
但是，作为参加研究的中国科学家来说，象这样的与人民生命财产直接相关的研究
项目，在申请科研基金时几乎不可能不提到该研究项目的重要性和现实性。不难看
出这样的项目和，例如，一般的考古项目的极大差别。当然，现在还不知道该研究
项目在《地壳》杂志发表后，作为参与的中国科学家，大学及资助的中国国家自然
科学基金会对北川地区可能发生强烈地震的研究结论是否采取了任何行动。现在，
8 级地震发生了，震中就在北川。这恐怕是经现代科学研究并有详细文字，数据记
载，在世界一流杂志上发表了的，如果不是仅有的也是为数罕见的，对可能发生的
地震的预测。这和在网上见到的种种“预测”，“预言”，是有天壤之别的。如果
政府事先“察觉”到这篇研究报告的话，也许至少可以，也应该对北川及其周围地
区的建筑物的标准和质量，对可能发生地震后需采取的措施有所考虑，甚至准备。
不知道从76 年的唐山地震到2008 年5 月12 号前，中国的地震研究究竟有什么样的
进展，或是从现在起我们又需要什么样的研究才能降低人民生命财产的巨大损失。
图片来自《地壳》杂志的原文，对地质专业的术语知之甚少，望谅。
图1：长人山(Longmen Shan)与四川盆地西部的地图。主要的河流系统标以蓝色，断
层标以黑色，方框显示下面图的相对位置。主要城市：C-成都，D-都江堰，插图显
示本研究地区与四川盆地相对于西藏高原的位置。
图7： Scarp on fluvial fill terrace formed by the Beichuan fault at Donglingsi.
(a) Field photo of scarp (marked by arrows) cutting terrace surface. View
to the southeast. (b) Survey of scarp at the same location.
图8： (a) 北川附近的北川断层原始航拍照片。(b) 加注的航拍照片。活动断层的
痕迹以粗黑线标记。 U and D mark the locally upthrown and downthrown blocks,
respectively. Dark grey lines show channels which are laterally offset by
the Beichuan fault. Thin white lines show margins of abandoned channel of
the Jin Jiang; white arrows show inferred flow direction. The Jin Jiang
is now diverted at Beichuan and flows northeast, parallel to the Beichuan fault.
*《地壳》杂志的原文：
Active tectonics of the Beichuan and Pengguan faults at the eastern
margin of the Tibetan Plateau。 Alexander L. Densmore,1 Michael A. Ellis,2
Yong Li,3 Rongjun Zhou,4 Gregory S. Hancock,5 and Nicholas Richardson6
Received 28 April 2006; revised 27 February 2007; accepted 2 April 2007;
published 17 July 2007.
http://www.agu.org/journals/tc/tc0704/2006TC001987/2006TC001987.pdf
美国《国家地理杂志》的文章原文：
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/05/080516-earthquake-predicted.html
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
