警检互殴或许并不是乱象丛生

据10月2日北京<新京报>报道：9月29日早 ,辽宁鞍山市检察院门口聚集了很多人,场面混乱 ,胜利路交通被堵塞 ,5名身穿制服的警察被市检察院的人围攻并打倒 ,昏迷的警察随后被拖进检察院大楼。鞍山检方一知情人士透露 ,冲突是因为鞍山市检察院反渎职侵权局指控鞍山市公安局钢都分局5名民警;在办理案件中存在刑讯逼 供行为。因对指控存在分歧 ,5名警员来到检察院大楼前扯起“检察院迫害保护国有资产的公安干警”横幅。此说法也得到了鞍山市公安局有关人士证实。随后 ,公安警员与该院一名司机发生争执和打斗。该司机被殴后,检察院工作人员又把警察打了。
关于鞍山警检因纠纷互殴事件，已经过去N天，因为工作的上的一些事情耽搁，才至今日提笔。
对于这件事，小棋的视角可能有一些不同，很多网友与朋友都在讲，警检解决问题都用互殴了，那我们还能相信谁？更有甚者，有人直接讲出“狗咬狗”这样的词汇。
我一直反对“一棍子打死”这样的思想与行为，分析问题我也是尽可能还原当时场景来对问题客观分析，我希望我的每一个观点都尽可能有效与贴近现实。
我们一直希望三权分立，公检法的独立才能真正法制建设完善。
鞍山市检察院反渎职侵权局指控鞍山市公安局钢都分局5名民警，在办理案件中存在刑讯逼供行为，这本是一件检察院行使正常职能的事情，这在某种意义上来说，在一个公民社会，这是一件再正常不过的事情。
而5名警员来到检察院大楼前扯起“检察院迫害保护国有资产的公安干警”横幅，我看明显就是一种惯性，平日里一直都对犯罪嫌疑人进行强制措施，可能会养成一些，不好的“作威作福”的习惯，今日，有做为正常行使检察院监督职能的指控，却要用拉条幅来示威？这是明显无视法律的行为，这才是真正的社会不稳定份子，应该有所措施。
再看事情发展，公安警员与该院一名司机发生争执和打斗。公安警员随意打人，不走正常行政复议程序，随意争执与打斗，从逻辑分析的角度来看，检察院对警员的指控恐怕并非空穴来风。
好，我们再看事情的进一点发展：
该司机被殴后,检察院工作人员又把警察打了。可能这才是问题的关键，我看我们的心理大多有一种围观心理，可能不会在意他们为什么这做，只会想与看，他们这么做了，他们检察院工作人员又把警察打了这件事，然后就会评论，警检互殴乱象丛生。
对于刑讯逼供这样的事，我在这里不作评论，我想地球人都知道怎么回事。但对于该司机被殴后,检察院工作人员又把警察打了。这件事来讲。
我来讲一个事实和大家共同作分析：按照正常思路，这事应该打110是吧？问出这个问题，我想大家应该会心一笑了，打110此时根本不可行，那怎么办？民警是正在打司机的时候被检察院的工作反殴，还是民警打完司机后，再被群殴？前者的话，我觉得检察院的工作人员还真有点“正当防卫”的味道，后者的话，民警殴完后，检察院工作人员再殴民警，我觉得从法律角度来讲，这是违法的，但却是不能打110之后可行的。
不论是警察拉条幅，打司机，都反映执法者法律意识的淡漠，我在想，法律意识淡漠的人怎么能去执法呢？检察院情急之下，反殴警员，实是不妥，更也违法，但问题是，警察行事粗鲁，检察院又该如何处理呢？
但从法制角度来讲，检察院行使检察职能，监督公安办案，一点也没有错，而民警无视这一国家法律规定，正是我们要追问的！
对于检察院，除了能更好解决“反殴”一事之外，更要持续不懈地行使检察职能，监督公安办案。
另外，警检互殴或许听起来不好听，但或许，隐含在其中的警检对立的因素，能看到宪法规定的检察功能的体现，或许那是一丝亮光。

[邻家妹]

警检本身就是司法竞争部门，打架不是稀罕事。
只要不动飞刀就没什么问题。。