刘云山这拨人上位，全托“政治局常委制”的福？

刘云山这拨人上位，全托“政治局常委制”的福？

再谈取消政治局常委制

 

十八大闭幕了，中共新领导集体出台了。胡锦涛全退，应该是个进步。习近平，李克强如愿接班，保证了平稳过渡。王岐山出任纪委书记，也是一个不错选择。

可是另外4个常委刘云山，俞正声，张德江，张高丽的上位，就让人有些郁闷了。他们的特点都是政治局委员做了两届，年龄65－67岁，政绩不能说没有，但也绝算不上突出。

特别是刘云山，一个师范中专生，掌管中共文宣十余年，典型的没有文化的文化沙皇。这无论对于五千年文明史的中国还是强调“知识化”，“科学发展”的中共，都多少是个讽刺。

反观李源潮，汪洋两位，既比他们年轻，又更加能干，却被挡在这届常委之外了。

山哥前文《中共不如苏共：取消政治局常委如何？》引起了一些网友的关注，有人支持，也有人怀疑反对。其实考察一个组织人事制度的好坏利弊，关键是看它能否有利于优胜劣汰。这次大家看得更清楚了，刘云山这拨人，本来应该为年富力强的李汪等人退休让路了，可是由于中共权力金字塔上多出了这一层，便让他们‘顺理成章’地上位了。

中国是一个巨国，行政阶梯漫长。减少行政阶梯有利于让年轻有为的管理人才受到重用，也有利于改善管理人才的教育程度。为何领导人的博士学位都是“在职”的？

因为如果不在年青时就开始晋级，就没法爬过一层层高耸入云的官梯接近行政金字塔顶端。

如果中共坚持常委制这个中国特色，更多的刘云山们还将排队跟大家添堵。让一批达到和接近67岁的平庸老人掌握最高权力，这样的体制不改合适吗？

 

相关博文：中共不如苏共：取消中央政治局常委如何？

 

 

[ingodwetrustforever]

you need to have a core group of people to make decisions. Whatever it is called, 25 are too many. 7 is a good number.

[颐和园]

明白，不是25人的政治局，是7人的政治局常委。俺愚钝，还是不明白取消这7人常委对中国现代化进程的意义。请赐教。

[山哥]

不是取消政治局，而是取消政治局常委这个多余顶级阶梯。

[颐和园]

整个体制不变，只取消个政治局，就能解决体制性问题了？中共吏治系统劣币驱逐良币，不是靠保留还是取消政治局能解决的。在层层叠叠的官僚机构中，多得是大大小小的刘云山。