子英
人文历史回忆四海 古今中外上下五千年
正文
zt亿通： 奥巴马为何一周内要两次打自己的嘴巴
亿通
想到写这个题目，我想起了奥巴马获得了诺贝尔和平奖，也想起了刚刚他在西点军校宣布的向阿富汗增兵三万的勇敢决定。
/来自中华网社区 club.china.com/
于是，这里有一个很不好定性的评价，那就是奥巴马是喜好战争还是喜好和平？说他喜好战争，他又获得了诺贝尔和平奖；说他是和平总统，他又向阿富汗增兵了三万。是专门用来挑拨国与国关系的臭名昭著的诺贝尔和平奖评奖委员会的过失还是美国的总统只会关注自己国家的利益？答案还真的不好去细解。
最近，奥巴马至少有两个讲台是会引起世人关注的。第一就是刚刚结束他演讲的美国西点军校的讲台上，他宣布向阿富汗增兵三万，并声称要拿回“北约的荣誉”，这件事是给了别人一种印象，他奥巴是一个战争总统。第二个讲台是再过一个多星期多，他要在参加完全球气候高峰会后就会立即赶到奥斯陆，发表他在领取诺贝尔和平奖的“真实感言”，前后一周的时间，他会摇身一变，成为一个世界和平的最大倡导者和领导者。
要做一个 “双面人”，无论如何，我都觉得奥巴马需要说服自己也需要说服别人，因为这种扮演截然不同的角色，只有政客才有这种本事。唉，奥巴马本来就是政客，他出众的演讲口才，能够巧舌如簧，就在一周内可以把战争与和平的相互关系进行十分生动地阐释，让世界更清晰地看清楚美国人的真实面目。最失望的恐怕会是经常在世界上丢尽脸面的诺贝尔和平奖评审委员会这班人，不管他们如何打着如意算盘，授予奥巴马“和平大使” 的桂冠，既没有绑住奥巴马在阿富汗扩大战事的这个决策，也没有规避迟早会遭到别人谩骂的悲剧重演，美国人还是在干着只符合美国利益的事情，并不会去顾及诺贝尔评审委员会人的脸面，因为他们知道，这些人本来就是世界上最不要脸的人。诺贝尔的这些人总是在世界上会遭遇这种难堪的事儿，而早已故去的诺贝尔是一个科学家，但以他名字命名的和平奖项，就已经不再是学说性的头衔了，而是变成了一个提供给彻头彻尾的政治家野心家们表演的舞台，变成了敌对势力相互攻击的舞台。我想，诺贝尔九泉有知，也是不能冥目的。
不管出于什么目的，战争都是违背和平的崇高原则，如果说，当年诺贝尔奖因为没有授予鼓吹非暴力主义的圣雄甘地，至今还被世界所诟病的话，而评审委的这些人他们自己却自认为秉持了非战的最高和平原则，寻找着人类以暴易暴的历史证明，并企图证明战争并非是有效解决问题的方法。但美国偏偏不一样，从二战以来，他们有自己看待世界的角度，他们认为和平必须靠他们认为正义的战争来达成目的。无论是美国的立国历史，还是大发二战战乱之财成为超级强权的历史，无一不向世界宣示，战争可以创造美国的和平，也可以创造美国的繁荣。我们今天看到，美国的这种传统在奥巴马身上，真是得到了完美地继承。
奥巴马不断地向世界解释，阿富汗战争是不同于伊拉克战争的，他所说的“不同”其实是说战争的性质不同，阿富汗战争是在北约甚至联合国的共识下进行的，属于程序上的正义战争。同时，奥巴马也没有忘记他的竞选承诺，就是把美国军队撤出非正义的伊拉克战争，要集中力量来打赢阿富汗战争。但战争是需要付出伤亡的，也就是为了和平是需要付出代价的，就像美国的民主与自由一样，也要付出这样那样的代价，甚至不惜去诋毁别国谩骂别国。但美国人往往难于启齿的一件事是，他们要遏制塔利班的卷土重来，他们要将拉登恐怖基地组织消灭，他们以民主的形式支持阿富汗的卡尔扎伊民选政府，却没有想到政府的选票怎么出来的，首次选战竟然是比人口还多出了一百多万张选票，有时候想到这里，这民主的虚伪已经彻底地露头露脸变得真...不要脸。今天，奥巴马将持续阿富汗战争，他的最大的理由是为了反恐，为了世界更稳固的和平，但却没有忘记一个事实，阿富汗的增兵计划，是奥巴马政府第一次采取了积极的战争政策，为了安抚美国民众和堵住他们的嘴巴，奥巴马告诉世界，他们在增兵的同时，也宣布了将在三到五年内结束战争，撤出阿富汗这个国家。
奥巴马推行的新的阿富汗战争的解释，以及增兵三万多人，真的能保证美国在阿富汗的胜利吗？我甚至怀疑他们能不能够保证美国在未来的光荣撤退。
阿富汗问题还真的不是一个孤立的反恐战争问题，同时也是复杂的中东问题的一个重要组成部分，还是西方文明与伊斯兰文明冲突的一部分。靠增兵三万这种简单的军事行动，根本解决不了纠结在一起的中东冲突，同时也无法彻底摧毁塔利班组织和基地组织死灰复燃的一块土壤，这就决定了他们美国主导的这场战事无法根本成功的最大原因。十分可笑的是，奥巴马上台时是一个被迫的战争总统，因为战争并不是他发动的，但奥巴马的增兵计划转换了矛盾的焦点，变成了一个主动的战争总统，并想以在阿富汗的胜利来投入下一届总统连任的选战筹码。
这也许就是美国共和、民主两党的选战内容吧，既然共和、民主两党有这种利益纠葛，奥巴马一周打自己两回嘴巴也就好理解了。
公元2009年12月02日深夜写于广东
亿通
想到写这个题目，我想起了奥巴马获得了诺贝尔和平奖，也想起了刚刚他在西点军校宣布的向阿富汗增兵三万的勇敢决定。
/来自中华网社区 club.china.com/
于是，这里有一个很不好定性的评价，那就是奥巴马是喜好战争还是喜好和平？说他喜好战争，他又获得了诺贝尔和平奖；说他是和平总统，他又向阿富汗增兵了三万。是专门用来挑拨国与国关系的臭名昭著的诺贝尔和平奖评奖委员会的过失还是美国的总统只会关注自己国家的利益？答案还真的不好去细解。
最近，奥巴马至少有两个讲台是会引起世人关注的。第一就是刚刚结束他演讲的美国西点军校的讲台上，他宣布向阿富汗增兵三万，并声称要拿回“北约的荣誉”，这件事是给了别人一种印象，他奥巴是一个战争总统。第二个讲台是再过一个多星期多，他要在参加完全球气候高峰会后就会立即赶到奥斯陆，发表他在领取诺贝尔和平奖的“真实感言”，前后一周的时间，他会摇身一变，成为一个世界和平的最大倡导者和领导者。
要做一个 “双面人”，无论如何，我都觉得奥巴马需要说服自己也需要说服别人，因为这种扮演截然不同的角色，只有政客才有这种本事。唉，奥巴马本来就是政客，他出众的演讲口才，能够巧舌如簧，就在一周内可以把战争与和平的相互关系进行十分生动地阐释，让世界更清晰地看清楚美国人的真实面目。最失望的恐怕会是经常在世界上丢尽脸面的诺贝尔和平奖评审委员会这班人，不管他们如何打着如意算盘，授予奥巴马“和平大使” 的桂冠，既没有绑住奥巴马在阿富汗扩大战事的这个决策，也没有规避迟早会遭到别人谩骂的悲剧重演，美国人还是在干着只符合美国利益的事情，并不会去顾及诺贝尔评审委员会人的脸面，因为他们知道，这些人本来就是世界上最不要脸的人。诺贝尔的这些人总是在世界上会遭遇这种难堪的事儿，而早已故去的诺贝尔是一个科学家，但以他名字命名的和平奖项，就已经不再是学说性的头衔了，而是变成了一个提供给彻头彻尾的政治家野心家们表演的舞台，变成了敌对势力相互攻击的舞台。我想，诺贝尔九泉有知，也是不能冥目的。
不管出于什么目的，战争都是违背和平的崇高原则，如果说，当年诺贝尔奖因为没有授予鼓吹非暴力主义的圣雄甘地，至今还被世界所诟病的话，而评审委的这些人他们自己却自认为秉持了非战的最高和平原则，寻找着人类以暴易暴的历史证明，并企图证明战争并非是有效解决问题的方法。但美国偏偏不一样，从二战以来，他们有自己看待世界的角度，他们认为和平必须靠他们认为正义的战争来达成目的。无论是美国的立国历史，还是大发二战战乱之财成为超级强权的历史，无一不向世界宣示，战争可以创造美国的和平，也可以创造美国的繁荣。我们今天看到，美国的这种传统在奥巴马身上，真是得到了完美地继承。
奥巴马不断地向世界解释，阿富汗战争是不同于伊拉克战争的，他所说的“不同”其实是说战争的性质不同，阿富汗战争是在北约甚至联合国的共识下进行的，属于程序上的正义战争。同时，奥巴马也没有忘记他的竞选承诺，就是把美国军队撤出非正义的伊拉克战争，要集中力量来打赢阿富汗战争。但战争是需要付出伤亡的，也就是为了和平是需要付出代价的，就像美国的民主与自由一样，也要付出这样那样的代价，甚至不惜去诋毁别国谩骂别国。但美国人往往难于启齿的一件事是，他们要遏制塔利班的卷土重来，他们要将拉登恐怖基地组织消灭，他们以民主的形式支持阿富汗的卡尔扎伊民选政府，却没有想到政府的选票怎么出来的，首次选战竟然是比人口还多出了一百多万张选票，有时候想到这里，这民主的虚伪已经彻底地露头露脸变得真...不要脸。今天，奥巴马将持续阿富汗战争，他的最大的理由是为了反恐，为了世界更稳固的和平，但却没有忘记一个事实，阿富汗的增兵计划，是奥巴马政府第一次采取了积极的战争政策，为了安抚美国民众和堵住他们的嘴巴，奥巴马告诉世界，他们在增兵的同时，也宣布了将在三到五年内结束战争，撤出阿富汗这个国家。
奥巴马推行的新的阿富汗战争的解释，以及增兵三万多人，真的能保证美国在阿富汗的胜利吗？我甚至怀疑他们能不能够保证美国在未来的光荣撤退。
阿富汗问题还真的不是一个孤立的反恐战争问题，同时也是复杂的中东问题的一个重要组成部分，还是西方文明与伊斯兰文明冲突的一部分。靠增兵三万这种简单的军事行动，根本解决不了纠结在一起的中东冲突，同时也无法彻底摧毁塔利班组织和基地组织死灰复燃的一块土壤，这就决定了他们美国主导的这场战事无法根本成功的最大原因。十分可笑的是，奥巴马上台时是一个被迫的战争总统，因为战争并不是他发动的，但奥巴马的增兵计划转换了矛盾的焦点，变成了一个主动的战争总统，并想以在阿富汗的胜利来投入下一届总统连任的选战筹码。
这也许就是美国共和、民主两党的选战内容吧，既然共和、民主两党有这种利益纠葛，奥巴马一周打自己两回嘴巴也就好理解了。
公元2009年12月02日深夜写于广东
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
