互联网能不能打破“权贵民主“促成“人民民主”？

互联网能不能打破“权贵民主“促成“人民民主”？美国现在实行的是权贵民主，其他第三世界过家都基本上是买办民主， 真正人民民主的国家目前还没有成功的先例。 因为人民民主首先要求百姓经济具备经济平等的地位，也就是要求公有制。 这个条件就从来没有满足过。 曾经在私有制条件下尝试人民民主的朝代是武则天和朱元璋。 这两个人因为把权贵和文匪得罪的利害， 武则天成了公共厕所， 朱元璋（糟糠之妻不下堂的典范）成了杀人狂。 他们死后马上复辟，所以也算是失败了。毛泽东尝试过人民民主， 并且是在公有制条件下进行的。 最后也失败了。 总结人民民主失败的原因有几个方面：一个是经济地位不平等，私有制条件下选举必然是权贵金钱的对决， 黑疤马给我们演示过了，选举前1个月大批金钱铺天盖地的宣传，黑疤马一句“change”百姓就如同着了魔一样，跟随黑疤马change 到地狱也心甘情愿的劲头。 真让人感叹金钱的魔力。毛泽东时代人民民主为啥失败了？ 我觉得问题出在信息传播能力上。 权贵民主的的特点就是金钱能够掌握控制公众喉舌。 因为电视， 报纸数量有限， 编辑人数不多，很容易被金钱控制。 共产党控制方法粗暴，所以控制之后也没有啥用途， 顶多是不准别人使用而已。 西方国家的控制手法才是当今最高境界， 也就是控制到让你感觉不到控制的程度。 毛泽东打破公共喉舌容易被金钱控制的办法就是大字报与大辩论。毛泽东的尝试最终还是失败了， 原因是大字报信息含量低传播范围窄。 今天互联网出现让人们重新燃起了实现人民民主的希望。但是仔细分析大字报失败的原因，我不认为互联网能够帮助我们实现人民民主。这是因为大字报失败的原因不光是传播范围小。大字报早期是成功的，被压迫者无处伸冤贴出一张大字报就能绊倒一个贪官污吏。 但是，随着大字报的普及，贪官们逐渐适应了大字报，并且找到了应对办法。 反正你不辨真假，百姓能写贪官也能写， 百姓是业余，贪官是专业，百姓要养家糊口， 贪官没有后顾之忧， 百姓独自奋斗，贪官可以收买打手。 最后， 百姓只能眼睁睁看着自己的真话被谎言层层包围， 最后可能感觉自己是不是脑子有问题了。 从这一点上看，今天的互联网很难支撑起人民民主的责任。 因为古狗已经为我们做出了样子。 “中国人正在吃孩子”被古狗设置为搜索首选关键字说明， 互联网不是掌握在百姓手里的。