看邓林为等小平鸣不平有感
互联网上刊登邓小平长女的《六四应该清场，但不该由一人负责》的表态报道，显然是邓小平长女在暗中为邓小平申辩，她似乎也有理由为其父申辩，因为再强的人也要有左右手去从善或作恶，邓小平自己不会跑到广场上去指挥杀人。
报道邓的表态位子不长，一共只有三段，不妨引述一下：
“已故中共领导人「邓小平」的长女「邓林」今天表示，六四事件是那个时候，领导人的共同决定，不应该说要让哪一个领导人具体负责。”
“邓林在香港主权移交十周年前夕，接受了香港电台的访问。在被问到1989年六四事件，是不是邓小平直接命令天安门清场，邓林表示，她支持六四应该要清场，但她认为这是当时中共领导人的共同决定，不应该说由哪一个领导人具体负责；邓林还直接点名说，如果六四没有清场，让如吾尔开希等人来掌握中国的命运的话，中国哪还会有改革开放？社会会大乱。”
“至于有人认为，六四事件影响了邓小平的历史评价，邓林表示，当时这件事就是发生了，有什么办法？她说，当时世界给中国的机会已经很少，如果中国自己不把握机会的话，就对不起后代子孙，因此她认为，历史评价是不可以用当时的一两件事来评断的。”
这三段话关键词是“六四清场”、“不能由一人负责”、“把握机会”，值得议论一下。
清场是可以的，如果广场堆满了垃圾，用什么方式方法去清理，恐怕没有多少人去计较。问题是要清除的对象是北京人民的生机勃勃子女，子女、学生、青年，中国人民的血气方刚的子女、青年、学生啊。而且他们在天安门广场的处境是，手无寸铁的站着或蹲着坐着或躺着。。。一个个都处于疲软状态。这时候情场的野战军战士应该将这些疲软的青年、学生抱上车运到官方指定的地方，再进行刑事调查和追究罪责也不晚，毕竟没有入侵的外敌兵临城下。一个有良心有人性的政府必然会这样做。但当时政府为什么不这样做呢？而非像铲除垃圾一样把它们铲除不可呢？事前强硬的李鹏事后变软了，见邓已不在人世，赶紧抛出日记，极力撇清自己。明明他极力反对赵紫阳用和平手段处理，视天安门学生为敌我矛盾，延续毛的暴力治国“传统”，要用暴力解决，并看准了经过文革之后邓小平最讨厌、最憎恶学生运动，对主张两手都要硬的邓火上浇油，这正好正中不善说服、不善演讲的邓小平的下怀，将邓小平十年改革光辉形象毁于一旦。
六四问题的包袱越来越大，问号也越来越大。可想而知，邓家子女为其父承担的压力也越来越大，小平女儿邓林沉不住气，要为其父申辩两句完全可以理解。邓林没好意思点李鹏的名，反而点了被镇压者首脑之一乌尔开席的名，请问乌尔开席能起到李鹏的作用吗？在镇压问题上，李鹏甚至比邓小平还强硬，把镇压功劳都推给邓小平，连小平子女都无法接受。
再说，用和平手段解决，也并不意味就是乌尔开席乌尔开席掌权，这种思维方式是毛的思维方式延续，好像民主法制对中国不适用。好像一讲民主法治就中国会像文革那样天下大乱。这是对民主法制的歪曲。也只有毛党才能干出这种天下大乱的事。回头想想，民国军阀割据时期也没这样天下大乱过，更不要说残害那么多人了。
“当时世界给中国的机会已经很少，如果中国自己不把握机会的话，就对不起后代子孙，”这个说法恐怕最早不是出自于邓林之口。这个说法至今还很时髦，还有迷惑性。请问什么机会是世界给的？世界剥夺中国什么机会了？剥夺你搞民主法治的机会了吗？通过当代互联网信息的传播，越来越多的人知道：进入21世纪以来，世界民主法治的潮流浩浩荡荡。。。剩下的独裁专制的国家或社会寥寥无几。由此可见，世界给独裁专制的机会越来越少了。那些对独裁专制情有独钟的人，确实感到机会不多了，当人上人的机会不多了，骑在人民头上作威作福的机会确实不多了。
虽然中国在毛时代造就了太多的群氓和愚民，但是信息的逐渐公开化，尤其互联网排山倒海似的信息、解密，广大的中国民众越来越多地知道世界的真相和中国的真相。他们已经认识到，像毛时代那样暗箱操作、暴力治国是最可怕的、也是最可恶的封建王朝复辟。世界当然不愿意給任何一个国度封建复辟的机会，世界也一定要走向民主法治的国际社会。
(2013年6月2日晚20:20）
施政方针促成贪污腐化!
和,运动初期的大意.
而不是后来的清场.
清场是任何一个国家的领袖都应当做的事.
西方国家的残酷例子也很多的!
施政方针促成贪污腐化!
和,运动初期的大意.
而不是后来的清场.
清场是任何一个国家的领袖都应当做的事.
西方国家的残酷例子也很多的!
I experienced 1989. I don't think those 学运领袖s were for the good sake of The People & the Country.
读邓小姐让人不能接受的是：当她写《我的父亲》的时候，洋洋万字以老子为“总设计师”为骄傲，很是歌功颂德了一把，恨不得把所有功劳都归为自己的老爸。可一到了为历史承担责任，又跳出来要撇清一个人的作用，立志要把同志绑架在一起。这两者的手法很是分裂，让人不齿。
清场是最小的代价