zt；张洞生： 如何评估各国社会群体性矛盾和潜在危机的严重程度

如何评估各国社会群体性矛盾和潜在危机的严重程度 

 -----具体分析比较中美两国社会群体性矛盾和潜在危机的严重程度----

  张 洞 生 10/5/2011 

 

【前言】。这几天中共御用的媒体和文人们像打了鸡血一样的亢奋，天宫一号刚上天，就有万恶的美帝华尔街被一群游行示威的美国觉悟人民占领，看CCTV又是连线前方记者，又是幸灾乐祸的评说，占领运动已经绵延全国，好像美国版的班加西就要到来。其实，这是美国民众的觉醒，是大好事。说明美国民众开始用行动，抗议反对贪婪的华尔街，指责富人独占财富，影响华盛顿政治决策，以促使美国政府制定法律，把华尔街的贪婪的大鳄们逐步地关进适当的笼子里，连索罗斯都支持。美国政府和民众都不害怕茉莉花，倒是无比优越的‘社会主义大国’和‘伟光正’的大党对民众散步都胆战心惊。

本文的目的在于从各国社会群体、集体和阶层间，由于各种原因所可能产生的矛盾、冲突和对抗，来评估和分析所产生的社会危机可能达到的严重程度。具体是以中美2国作例子进行分析比较。比如，一个社会存在着不同性质的许多矛盾和潜在危机，有经济上的、政治上的、文化上的、社会上的、种族之间的等。如果掌权者代表或屈服于权势集团的压力，任其发展，而不予以解决，最后就会造成群体性冲突，可能引起社会的动荡或动乱。对于个人、个体（比如各个公司）之间的矛盾本文不予以考虑。

 为了考虑这些矛盾对各国社会引起动荡的严重程度，首先分别提出整个社会可能存在的不同种类的群体性矛盾。然后将各类矛盾的严重程度由轻到重分为5级，用灾星★表示。★多者，表示矛盾冲突对抗严重。对于已经爆发内战或者动乱的国家，或可据此分析其产生的原因，以便寻求解决之道。

★ ：零星的、个别的、几个人（10人以下）的冲突事件，对社会的影响有限。

★★：隔些时发生的、少数人（10人以上）的骚乱或冲突事件，受到媒体和社会的关注和警示。

★★★：时有发生的、小规模的（30~50人以上）群体骚乱或冲突事件。

★★★★：时有发生的、中规模的（100人以上）群体骚乱或冲突事件。

★★★★★：大规模的（1000人以上）群体骚乱或冲突事件，或者中规模而连续不断地发生，从而可能产生长期的对抗和社会的大动荡。

 

【一】。中国现在有哪些群体性的矛盾、对立、对抗？它们各自严重到什么程度？

本人的目的在于对社会各种群体性矛盾冲突对抗的严重程度或曰社会的不稳定程度提出量化处理的一种标准，可作为人们的参考。或可作为抛砖引玉之用。当然。我个人估计会有一定的主观性。如果各人有心情和兴趣，可自立标准或者按照作者标准自己打分==估计灾星数目。

当然，一个国家还会有经济、政治、种族等危机。如果危机发展到足够严重，其最终结果必然会爆发成为社会危机，即引起群体间的对抗、骚乱和社会动乱。

下面是作者对中国当前各种社会群体对抗或社会化不稳定的严重程度的估计。

 1*。官民对立★★★★★：据资料统计，2010年群体事件有18万件，比10年前增加3倍多。全年的维稳费用约6000亿元，超过了全年的军费。而且，越维稳越不稳。据说全国上访的民众就在2000~4000万人之间。官员不仅贪污腐化、权钱交易、权色交易，而且权无制约、无法无天。公检法、国安、武警、城管队都成了权贵和官员的帮凶和打手。还大搞世袭制，使‘官二代’‘富二代’横行霸道，成为社会的公害。因为 ‘官民对立’的实质就是‘一党专政’，就是‘党民对立’。平民受掠夺和压迫时，有冤无处伸，只有3条路：自杀、杀别人包括小学生、杀官员炸政府。当民众有了面包的小温饱之后，就有了可被欺骗掠夺的剩余的财富，就必然会要求自身的‘尊严、权力和自由’，以保卫自己的财产不被掠夺和权利不受侵犯。这就是人性和人心的必然要求，是不可能长期压制和对抗的。死抱着‘一党专政’不放，不进行政治改革，还权于民，革命最终是无法避免的。 

2*。贫富对立★★★：如黑煤窑，黑砖窑，黑矿等；官二代、富二代的骄奢淫逸和无法无天已成为公害等。虽然贫富之间冲突的规模不大，但嫉富、仇富的民怨很深很大。由于官商勾结、权钱交易，贫富对立多最终表现为官民冲突。

 3*。3独问题★★★★：2008.3.15西藏暴乱；2009.7.5新疆暴乱；2011.5.25内蒙古2000多名蒙古族学生和牧民在内蒙自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗政府所在地示威，要求惩罚碾死牧民莫日根和保护草原 ；台独问题；还有香港要求扩大民主和直选特首问题。中共除了压和拖外，没有长远可行的对策和政策。这可能是个30~50年内都无法解决、而随时可能爆发大冲突的问题。

 4*。劳资矛盾★★★：目前矛盾的主要表现为资方拖欠和克扣工资，工人的福利和权力太少。再如富士康10连跳。过去上一代老农民工为了脱贫和吃饱饭，对低工资、低福利、低环保、长工时不得不勉强忍受。而新一代年青的农民工和工人，在能温饱和小康的条件下，不可能忍受其父辈那样屈辱而劳苦的生活。这其实是推动经济政治社会转型的巨大动力，有好的一面。但如果资方和政府一起长期压制工人和民工对自己合理合法权力的要求，矛盾定会扩大和激化。

 5*。工农差别★★★：这主要是由工农的福利待遇之间的差别造成的。这虽然说是工业化过程中难以避免的现象，但是也与中共的一贯的政策有关。从共和国建立的第一天起，毛泽东的一贯政策就是打击一大片，保护一小撮。邓小平让少数人先富起来，也是走的这条路线。江泽民将这条路线发扬光大到无限。比如，医疗教育的商业化，事业、企业和老干部的不同的退休医疗福利制度，以前国有企业的改制和对工人工龄的买断等制度无不如此。

 6*。城乡差别★★★：城乡矛盾的激化主要表现为城乡户口的2元制、城市富豪和官员对农村土地的掠夺和侵占，资本家和官员对农民工的压榨，需要男女农民工作为廉价的劳动力为他们服务。中国城乡户口2元制是毛泽东的杰作。他从共产党造反成功的经历和经验深知，城市知识分子与农民相结合能产生无法扑灭的造反力量。从前共产党的革命失败之后，其领导人可以像幽灵一样，在全国各地的农村和城市游荡，甚至可以跑到国外躲避。这就是‘星星之火可以燎原’的依据。文革中，因为有严格地农村户口制度，每个知识青年带着他的户口到农村插队之后，除了知青的集体宿舍和地头之外，那‘广阔天地’只能成为青年们理想和身躯的坟墓。现在江泽民和胡锦涛继承了毛的统治术，每个城市都建立了成千上万的城管队。一方面在平时可以驱赶、打压、勒索进城的农民，将他们训练成心狠手辣的恶狗和打手，同时又可利用他们监控镇压、酷刑逼供维权异议人士和上访农民。这使城乡的分裂和对立更加尖锐。

 7*。地区差别★★：东部发达地区需要西部落后地区的市场、劳动力和有限的资源，而西部需要东部的资金技术，如果二者善于互补互助，则两利。正如西德对东德所作的一样。问题在于西部资源较贫乏而且缺水。但西部又是中国的战略后方，由于疆独问题，这就使得发展西部经济代价巨大，而政治效益需要经过长时间的正确的努力才能达到。其实，现在各省都还有落后地区，中共各级领导都是作急功近利的面子、政绩和油水工程的爱好者。穷乡僻壤与灯红酒绿在中国形成强大的反差。使很多有爱心的人们产生对党政强烈的不满情绪。所以在中国这个集权社会中，你看到的永远是首都发展的比省会快，省会比地级市快，地级市比县城快，县城就边缘化了，农村就荒漠化了!

8*。国有垄断企业和私有企业的矛盾★★★：在中共‘一党专政’的权力私有和世袭制潜规则的政体下，国有垄断和大企业都掌握在当权的权贵太子太妹们手里，成为他们的私人金库和心肝宝贝。没有一个太子太妹愿意私人创业。他们都跑到国有企业去‘空手套白狼’，占山为王。他们到国有垄断企业后，赚了，大头落入自己的腰包，赔了，由国家拨款填补。像刘志军康日新一样。他们不仅垄断国家资源、资金、原材料和市场，还大肆偷税漏税、高价卖出，贪污腐败。各级政府对他们扰乱和破坏市场经济秩序或置若罔闻，或狼狈为奸。国有企业其实是被官僚轮流睡觉的女人。但政府官僚却只对私人企业敲诈勒索，使大量私企破产。私企就业人口占总数的70%以上，私企的破产危机将使失业率大增，会造成严重的社会矛盾和危机。

 9*。人与自然和资源的矛盾★★★★：由于30年来，中国党政采取了‘劫贫济富’的经济发展模式，实行高出口，高税收，高污染，高能耗，低工资，低福利，低消费，低产出的4高4低政策。更由于盲目大建面子工程和世纪工程，引进被国外抛弃的有毒和污染项目。使中国大地山河污染殆尽，无处无毒，遍地狼藉，气候变坏。据中国优生优育网某医生报道：“80年代，我当医生的时候，正常男性的精子密度的诊断合格标准是每毫升6000万个，现在最新的标准只有1500万。”

 10*。中国与外国的矛盾与冲突★★★★：中共为了维护自己世袭制专制政权，即‘一党专政’，在世界各地勾结支持反人民的专制独裁政权，如金家王朝卡扎菲萨达姆之流，企图结成反‘自由民主法治人权’的反普世价值的反美战线，结果遭到周边国家的围堵和一致反对。高层权贵一面将子女亲属和大量存款送到美欧，一面为了保持既得权力、一党专政、忽悠民众、镇压反对者，而口头上却大肆反美、反普世价值、高喊‘5不搞’。看看那些镇压民众的的独裁者们，谁有好下场？中共反普世价值的世界潮流是遭到周边邻国和美欧联合围攻的重要原因。与邻国和美欧各国单方起冲突的原因牵涉到争夺领土、资源、历史恩怨。美欧各国和中国都企图在金融经济危机中以邻为壑，意图向别国转嫁部分危机，以减少自己的损失。由于各国经济结构在长期都难转型，各国寻找新经济增长点的努力都未见成效。这次金融经济危机可能引起长达10年的衰退。各个大国之间为了提高自己的就业率，所展开的的经济贸易战将是长期的。

 结论：上面中国有34颗灾星，有4和5颗灾星的共4项。

 

【二】。作为与中国作对比，看看美国有多少颗灾星，即有多大的潜在危机

 1*。美国官民对立★：因有较完善的民主法治，民众的不满可通过选举更换政府官员和国会议员来解决。

 2*。贫富对立★★★：因为法律和社会福利保障了人人受高中教育、平等就业和失业保障等基本权利，因此大多数人们很难产生仇富心理和思想。而此处主要的矛盾，一方面是金融资本大鳄掠夺社会民众财富的恶劣手段没有受到法律的有效监管和控制，另一方面是高福利拖累经济发展的矛盾。这是美欧各国长期难以解决的经济政治社会问题，但也难以引起严重的社会政治危机。 

3*。种族宗教语言文化差异问题★★：由于经过社会文化教育发展的高度平衡，还有反对种族歧视法案，因此较难造成社会种族间的群体冲突。

 4*。劳资矛盾★：有合法的解决途径。

 5*。工农差别★：小。不会造成社会群体冲突。

 6*。城乡差别★：同上

 7*。地区差别★：同上

 8*。现在主要问题表现为投资者与管理阶层的矛盾★★★★：由于上世纪90代以后，美欧日开始进入信息网络时代，而推动了金融经济的快速发展，中大公司几乎全是股份公司，政府对这种新的虚拟经济和管理阶层（CEO，总裁，经理，董事长等）尚没有建立起管制监控的法律，因而造成2008年的世界金融经济危机，形成垄断金融垄断资本中的管理阶层对社会和广大民众投资者财富的疯狂掠夺，形成了尖锐的管理阶层与广大民众投资者（包括投资的大资本家们）的对立。比如华尔街的麦道夫（Medoff）在金融危机前捞了几百亿美元，但他对自己的公司没有投资1美元，他只是经纪人而已。由于民主机制存在纠错功能，美国最近产生了数千民众长期居在纽约华尔街，抗议金融资本贪婪和掠夺社会和民众财富的群众抗议运动，运动扩展到许多美国大城市，加拿大和欧洲一些城市也起来多米诺骨牌效应。这种群众运动将强有力地推动政府今后管制和约束金融资本的贪婪和欺诈掠夺的活动和行为。经过几届政府的换届，对金融资本和管理阶层会逐步得到监管，而难能造成社会大动乱。

 9*。人与自然和资源的矛盾★★：由于美国地大物博人口不多，再加上军力和军事基地达到全世界，与能源、资源、自然环境的矛盾至少在30年内不会太突出。

 10*。美国与外国的矛盾与冲突★★★★：美国以军事霸权和世界警察自居推销民主制度，反对专制独裁政权，虽然对世界人民的‘维权自由民主’起了巨大的推动作用，但是极大地拖累了自身的经济发展。美国今后不得不调整自己的对外的某些政策，巧用、慎用军事力量。

 结论：美国有20颗灾星，有4颗灾星的共2项。

 

【三】。简单的分析和结论：

 1*。一个社会多发性群体冲突事件的发生来源于某些弱势群体的权利受到其他强势群体或者官僚的剥夺和掠夺，而无合法的和平解决途径，只有用暴力反抗。

2*。多发的群体性冲突会不会造成全国性的动荡或动乱，还要看政府的掌权者们有多么强大的维稳和武力镇压力量，二者是动态平衡的。民众有多么强大的反抗爆发力和政府有多么强大的镇压武力，在冲突爆发前是很难准确预测的。毛泽东在‘三年困难时期’，饿死3千多万人，连小规模的群众暴乱都没有发生，主要是因为当时中共的统治太严密残酷了。农民在公社、大队和小队干部们的残酷监控迫害和统治下，只能饿死在本村里，无法汇聚成广大的反抗和暴乱力量。

谁能事先预料一个突尼斯小贩的自焚会造出茉莉花革命，而引起许多其它国家如此大的连锁反应呢？这是因为现在是信息网络时代，信息在空间以无可阻挡的光速传播，这就往往使任何专制独裁统治者难以靠欺骗和快速聚集武力瓦解大规模民众的反抗暴乱。所以，只要哪里有专制独裁的压迫，哪里就必然潜存着反抗。反抗的爆发是必然的，只是等待时间和机会而已。因此，用上面的灾星法或可以作为一种预估社会危机的旁证。

3*。每个国家的社会都存在着或大或小或多或少或隐或现的群体性冲突的危机。因为各群体之间一定有利益和利害的矛盾。其中最可能造成社会动乱和危机的、最难解决的利害冲突是‘官民对立’。只有这个矛盾的严重程度在★★★或更少的情况下，除了第3*和第10*项较难解决外，其它的各项矛盾和冲突都将不难控制。封建王朝和专制独裁政权是造成严重的‘官民对立’的最重要的根源，其次是官员集体性的贪腐。在历史上，一个开明君主或大独裁者最多只能使民众‘安居乐业’约30年。因此，只有‘民主法治’才能最终消除严重的‘官民对立’，还权于民，把官员的权力锁进或大或小的笼子里，使国家社会民众达到‘长治久安’。只要回头看看英美瑞典荷兰等国的民主实践历史，和二次大战后世界许多国家走向民主制度的实践，就可完全认识民主制度的优越性。瑞典、丹麦等国自从建立现代民主制度300多年以来，没有战争和社会动乱；同样，英国从资产阶级革命以来，国内没有发生战争和社会动乱；提倡多元主义和自由主义的美国在200多年内除因奴隶制政策导致“南北战争”外，没有发生内战，更没有血腥的权力之争。这说明民主政权具有高度的稳定性，这就是民主制最大的好处。说什么“中国一民主就乱”，这是中国“极左派”和“极右派”为了维护现有的“一党专政”体制，放出的吓人谎言。最据历史经验教训和讽刺性意义的是，二战后，自由民主国家之间从未发生过战争，而所谓具有‘无产阶级国际主义’和‘工人阶级大公无私’的共产大国之间却大打出手，战争不断。如果不是美国曾出于博爱精神，制止苏联对中国实施核打击，中国将被送进核辐射灾难的地狱。那些‘吃饱了，没事干’的中国御用笔杆子，成天炮制美国‘灭绝中国人的惊天大阴谋’，只不过是在忽悠和吓唬中国民众，用以向民众显示中共‘一党专政’的合理合法性而已。

不看世界许多国家长期实行民主制度的社会的成功实践，只埋头于从理论上论证民主制度的优越性，就会显得过于学究。事实上，任何国家的民主制度都是有缺陷的，会随着国情和时间的前进而改变的。因此，中共御用的理论家们吃饱了没事干，就是乐于长期与人们从理论上争论和纠缠‘民主的优劣’，使民众长期犹豫用行动去反抗斗争以实现民主，从而尽量拖延中共 的‘一党专政’向民主法治转变。

 4*。掌权者对社会冲突和危机处理的智慧和能力是非常重要的。在冲突和危机面前，如处理不当，小冲突和危机会激发成大冲突和危机，甚至达到社会动乱；如处理得当，大冲突和危机也可能暂时由大化小，化解于无。当然，如果社会冲突和危机的根源是由制度产生的，不改制度，个人处理和解决冲突和危机的智慧和能力是有限的。正如‘野草烧不尽，春风吹又生’。

 5*。中美社会稳定程度的简单比较：上面中国有34颗灾星，有4和5颗灾星的共4项。美国有20颗灾星，有4颗灾星共2项。这是不是反映了民主制度和一党专政制度的巨大差距呢？反映了哪种社会更稳定和谐呢？或是2个处在不同的社会发展阶段和层次的差距呢？我觉得，中国最好至少能将其灾星降到25颗一下，再来谈超英赶美，中国震撼，也为时不晚。至于说‘中国不高兴’，‘中国可以说不’，有谁不让说呢？怪异的是，那些把‘中国不高兴’、‘中国说不’的声调唱的最高的人们，如马楠、宋晓军等，却很高兴地往美国跑。中共御用理论家们为什么不多关心老百姓的‘不高兴’，多帮助上千万的上访人的‘不高兴’和‘说不’呢？邓小平反复告诫：‘要搞好自己的事’，‘不要出头’。‘空谈误国，实干兴邦’，这些话难道过时了吗？‘先进代表’的中宣部老爷们疯狂封锁网路，禁止上亿网民说‘不’，中共的所有理论家们为什么一起噤声呢？在这信息网络时代，靠支持联合专制独裁的萨达姆、卡扎菲、金日成反美，真能忽悠民众、增强社会的稳定吗？靠用特务打手抓捕、酷刑、精神病折磨镇压维权民主上访人士，能维持‘一党专政’多久呢？看看蒋经国将台湾民主化之后，他本人名垂青史，他的孙子们活得多么轻松而自由自在哦！

 一念成佛，一念成魔！盼中共最高领导从历史的高度和角度给自己的功过定位吧！

----全文完----