收藏点滴（三）雍正粉彩官窑还是民窑

网友瓷痴（小张）上了一个带有官窑底款的雍正瓷盘。

据他分析，觉得是老东西：金边上明显的气泡冲口，薄釉处自然开片，黄溢子，使用痕迹错落有致，青花款深入胎骨。甚至认为人物纹饰，也有雍乾人物开脸官窑的定式，额角到眉，眉到鼻尖，鼻尖到下颚，三停。五只眼的宽度，正面像。而且，此盘胎质细白紧密，胎釉结合部泛黄，甚至在离稍远处的薄釉下也可见釉下泛黄（就像照片被太阳晒黄的感觉）涩胎处可见带金属光的结晶。放大镜下清晰可见是自胎内长出的黄色和结晶，非是现代刷黄。在此盘唯一一个棕眼口沿不单能看见臭干黑，也可以看见淡淡黄色。我个见虽说雍正胎淘洗干净，可总还有百分之0，8的氧铁含量。





一般来说，碰到一件官窑器，我的心会怦然而动。而这三十秒的激动，真的会使人着迷。对这个盘子，我没有心动，审视之后，有了一些看法：

1， 瓷质，这种素白胎光细，从器壁上可以看出胎干，紧密，有恰到好处的重量。但据我所知，雍乾官器的素白胎上往往会有一种宝光，有点像玉的那种，见图，而这件器物上没有。


2，绘图：你所引证的要点都对，我也赞同，但开脸，发式，衣着，露脚等等方面看，这纹饰不符合中国古代女子的相貌，特别是雍正官窑器上的仕女，要求得体大方，温文尔雅，见图。这件器物上的人物相差太大。


有关古代仕女纹饰的分析，可以看萱草园的文章，见此连接：

http://www.xuancaoyuan.com/WenZhang/YuanChuang/ShiNv/index.html

再看羊的画法，很西洋式，正如同郎世宁画中的羊一样，见图。


3，彩：蓝彩很现代，比较一下雍正的蓝彩，就不难体会了，见图。


4，落款：这种六字楷书带双框的青花款，是雍正粉彩官窑器上的款，但该器物上的楷体不对，运笔无楷书的笔锋，比如’大‘字得最后一捺，和’正‘字上的一横都是带角的，而此物上没有，说明笔者根本就不懂怎么去写楷体，而是在模仿。


综上所述，我觉得该器物把很多东西堆砌在一起，个见新。

另外，嘉德拍了个类似的盘子，是2004年苏富比拍过的藏品，没有雍正六字楷体款，是外销瓷。你上的这个盘子应该是景德镇人新仿，且画蛇添足地加了正式的官窑款，还把外壁的纹饰省略掉了。

http://auction.artron.net/paimai-art39851724/

对外销瓷而言，这种纹饰就合理地存在。因是民窑，瓷质不会是象官窑要求的那样细的土，纹饰也可以是按照洋人的要求来画了。

讨论细节，可见连接：
http://www.haiwaishoucang.com/%E8%AE%BA%E5%9D%9B-2/?cid=1&show=32165

[幸福剧团]

谢谢分享。

[三竹斋]

同意wenxueOp 2 看法。 整體畫風呆板， 毫無生趣。特別是人物的衣服褶皺。 顏色搭配也完全是現代趣味，特別是粉色。底足更明顯。

[wenxueOp]

人物和羊都太象现代,属于"看不懂"一类。

[云之岚]

老瓷器一眼看上去根本不会像图片上这样贼光直冒的，经过岁月沉淀的瓷器手感观感全然不同。

[西门祝]

很好的学术探讨文章。