潘文鸣
自己的经历和自己的纪实性作品，也有社会评论。
六
怎么办？我再次面临这样的选择：一是撒手不管。理由是我已经正式辞职，并且办了移交手续。但一年来我和业委会几个核心成员已经成了朋友，有了感情，觉得在老周不愿意挑起主任这个担子的情况下，我如果采取撒手不管的态度，这样做对不起大家。因为我很清楚，业委会里只有老周一个人要求我下台，大家都没有这个意思。二是重新挑起主任的担子，直到届满。我选择了第二个方案。
但是，事后我认识到：搞政治光靠好心和善良的愿望不行，更需要的是政治智慧。具体来说，我当时应该和老周交换一下意见，看他面对这个局面是什么态度？他的想法是什么？他的解决方案是什么？然后召开业委会会议，再征求业委会其他人的意见，看其他委员是什么想法？我忽略了这个必要的程序，而是在业委会上匆匆征求了大家一下意见，听到“他老徐不干你接着干”这一种声音，就匆忙重新接过主任这副担子，以致造成老周对我的辞职是否是真心产生了怀疑。
我想，我当时在业委会上，至少应该就以下几个问题进行比较充分的讨论：一是老徐辞职并拒绝向大家说明原因，我们怎么办？二是推荐老周代理主任职务，大家有没有意见？老周的态度如何？三是我如果继续接着干，是否具有合法性？怎么向社区和城建局交代？如果把以上三个问题进行比较认真充分的讨论，并取得基本共识，那么老周出来或我重新出来挑起业委会主任这个担子，就合情合理又合法了。然而，由于我天生不具有这种政治智慧，所以进一步引起老周的不满和怀疑，应该说我是有责任的。
老徐走了之后，老周看我没有按程序进行讨论，就匆匆又挑起主任的担子，他以为我的辞职是假的，正如他后来所写的《告业委会各位委员信》中所说：“我产生了潘文鸣是否是在为自己继续当这个主任铺路的怀疑，因而决定不再参与他可能是在为自己铺路的活动”，所以又开始消极不满起来。
这种消极不满引起大家进一步的反感。有人说，他老周以为业委会离开他就不行，老杨则进一步怀疑老周已经被房开商收买，他说，他为什么这样消极？他和过去完全成了两个人。老杨虽然学历比较低，但我认为他是我们业委会里最热心，最有见识的一个。说他热心，是指最初从业委会筹备工作开始，他几乎把全部精力都投到这项公益事业当中，如串联一些业主，张贴各种公告，通知开会等等。说他有见识，是指他对社会各色人等，包括那些大大小小当官的，都见得多，而且了解深。所以，在筹备工作开始阶段，老杨就发现老周一些问题，比如在拟定筹备小组名单时，老周不知是疏忽还是有意，竟然没有把工作最积极的老杨的名字列入名单，老杨的自尊心有些受不了，觉得老周是瞧不起他，有意地排斥他；以后他见老周在和别人争论时，那种咄咄逼人的样子，也比较早地指出老周的霸道；在成立业委会的过程中，老周曾经对大家讲，可能我们的业委会城建局批不准，因为我们的材料城建局电脑上都有，老杨认为老周这种心态完全不像一个厂长；再有就是我和老杨根据房开商的书面答复，怀疑房开商挪用小区业主的维修基金，老周却用非常肯定的口气说，房开商绝对不敢，这是犯法的事！可是事实证明老周的判断又错了……所有这些，都使老杨对老周产生一些不良看法。所以他认为，既然老周讲，房开商曾经个别和他接触，答应给他一些好处，而且过去每次与房开商开完座谈会以后，老杨都注意到老周几乎都是单独和刘总等走在一起，那么现在老周对房开商和物管公司的态度和从前大不一样，不再像从前那样站在业主的立场上说话，难道这还不能说明老周已经被收买？他还认为，我们业委会研究的问题，很快外面有些人就知道，肯定我们里面有内奸……我觉得老杨的眼光很敏锐，不愧是从监狱系统出来的。
我开始思考：老周莫非真的被房开商收买？可我一直不相信。因为老周性格为人有毛病，但却不至于去拿房开商的钱。另外，他当年毕竟是个“优秀厂长”。老杨说，有许多“优秀厂长”是拿钱买的。老杨是个共产党员，没什么文化，可是我在他面前，就显得过分天真和幼稚了。接着发生的一件事，使我对老周的信心有些动摇，这就是关于维修基金问题到城建局进行咨询的事情。
那是8月份的一次业委会会议上，提到维修基金问题，我认为 ，按国家165号文件精神，黄河城建局应该催收房开商必须上交的那部分维修基金，为什么房开商一直没有上交？其次是对我们小区业主上交的390多万维修基金，为什么没有按文件规定，每年把“交存、使用、增值收益、结存的总额”告知我们？再其次是，为什么不按165号文件规定把维修基金划转给我们业委会？最后，黄河城建局对报纸上登载的《千亿住房维修基金成了一笔糊涂账》是怎样看？是否也存在管理混乱的问题？
老周听了，无所畏惧地说，我们可以起诉政府！我觉得老周在会上经常是慷慨激昂和豪言壮语，动不动就扮演天不怕地不怕的英雄角色，可是在行动上往往不积极。起诉政府，谈何容易！最使大家失望的是，经过老杨去投诉，环保局局长亲自来小区查看托儿所对环境造成的污染情况，要求业委会的负责人出来一下，老杨给我打电话，我不在家，给老周打电话，希望他以副主任的名义出来接待，他却说在修电脑，没时间。对这一点，老杨意见很大。我想，既然你老周坐在屋里说大话，那么这次就把跑城建局递交已经拟好的《问题咨询》的任务交给你，看你如何办？老周在会上没有拒绝这个任务，可是一个星期的时间过去了，我打电话问他，他的答复是：“以后再说……”很显然，老周是不想跑，是消极怠工。这就使我不得不考虑：老周莫非真的被房开商收买？不然他对不利于房开商的事情为什么这样消极？
我该怎么办？
七
我决定和老周做一次个别谈话，彼此交流沟通一下。我准备交谈的内容主要是两点：一是告诉他，大家（指业委会内部人员）对他的态度和看法。所谓态度，就是大家都不愿意和他联系，和他打交道。最明显的一次是，晚上在业委会办公室，准备给他打电话，通知他来开会。我请老杨打，他说“我不给他打”；请小颜，他也拒绝；就是平日不怎么爱讲话的于伟军，也不愿意给他打。我不明白，为什么大家连电话都不愿意给他打？他老周是如何把这几个业委会核心成员伤害或得罪了？二是所谓看法，是指老杨等人对他的怀疑。过去老周坚定地站在业主的立场，对房开商也好，对物管公司也好，都是毫不妥协，毫不让步，可是现在跑城建局递交我们的《问题咨询》，为什么一直拖延不去办？莫非这份材料涉及到催房开商交维修基金，伤害到房开商的利益，你就退缩了？这不是证实了一些人的怀疑吗？所以，我想告诉老周，面对业委会中某些人的怀疑，他只有一个办法——就是恢复以前那种态度，积极和大家一起开展工作。
那是9月3日上午,一个晴朗有太阳的上午。按电话约定，老周把我的针打机搬来，准备还我。在走到单元门口时，我说：
“老周，我想和你个别谈谈。”
“有什么好谈的？”他口气很不友好。
“我想把大家对你的意见和看法告诉你。” 我平静地说。
“我不想听！”态度仍然是不礼貌和不友好，就像一个任性的大孩子。可是，这终究不是在家庭里，也不是在他原来当厂长的工厂里，而是在小区业委会这个需要平等和尊重的群体里。因此，他这种态度给他自己造成了极大地被动，也给他的声誉造成了无可挽回的损失。
为什么这样说？因为我已经没有必要再迁就他，对一个如此傲慢无礼的人，我实在无法再容忍，因此，在我情绪失控的情况下，竟然冒出这样一句：
“大家说你是内奸……”
这一下把老周刺激冒火了：“你这是造谣！你这是污蔑！”
我进一步说：“你如果是觉得业委会不合你的心，你可以把账目和业委会办公室的钥匙交出来……”我冷冰冰地讲，显然我的情绪也已经失控。
我对他这种态度无疑进一步刺激了他的傲慢和自尊，他开始激烈地对我进行反击。他的指责归结起来是：一，你没有资格当主任（在他后来写的《告业委会各位委员信》中改为“不具备出任业委会主任的条件”）；二，“霸道和专权”，他说，你口口声声崇尚民主，可是你却不按民主原则办事；三，把业委会变成自己手中的工具……四，想继续在主任位子上不走，等等。
我在老周的大声和激烈指责面前，已经恢复冷静，因为我已经意识到，我对老周刚刚说的话，不仅仅是不策略，不妥当，而是我根本无权随便剥夺一个副主任委员的职务，我在这种场合也确实暴露自己的霸道和家长作风。所以我除了向他一再表示歉意外，一直保持沉默。事后我想，就是对一个犯了错误的普通委员，我也不能这样说，这样做。另外，老周大声对我进行指责，当场有老杨、老张、小颜，后来还有小樊，在他们面前老周可以尽情发泄，谁是谁非这几个委员自有公论。果然，几个委员也一言不发，只听老周一个人发脾气。事后小颜说他像个泼妇，其他人也认为，在小区里，我不和他老周争吵是对的。
其实，我和老伴8月份就已经得到移民加拿大的签证，业委会里的人多数已经知道，只是他老周还不知道，所以他怀疑我留恋主任的位子，显然是很主观，但上面已经提到，是事出有因。
那天大概是9月7日，老杨把一份打印的《告业委会各位委员信》递给我,老杨说这是老周写的，我们都看了，你再看看。我浏览了一遍老周写的这封公开信，觉得他在信里无非是继续对我进行指责，发泄一下对我的不满。所以我就说，那天谈话失败，没达到预期的效果，我有责任。大家听了没说什么，只有小颜说，老潘，你没必要什么都往自己身上揽……。
小于问我怎么处理，我说，看大家的意见。小于也是副主任，他说这件事没必要再纠缠下去，会上大家平心静气地交流沟通一下就算了。好多正经事情大家都没时间去干。
正在这时，小于的手机接到老周的电话，老周要求周六晚召开业委会会议，新成员不要参加，最好请刘祥渝到会。但老周还没有认识到，大家已经不再重视他的意见。在场的老杨、小颜、小于，还有老张，都认为不能按老周的意见办，决定下周二晚开会，因为那天小颜有时间参加。另外，新吸收的小樊等也通知到会。
星期二，9月11日晚，在业委会办公室召开了全体委员的会议，会议由于伟军副主任主持。小于说，老周写了一份材料，主要是针对潘老师的，老周要求在业委会内传阅一下，大家也都看了。先请潘老师表一个态，或者做个说明。
我先向大家说明，我已经辞去业委会委员和主任的职务，并交出办公室的钥匙。然后我谈了以下两点：第一，我为什么要约老周个别谈话？目的之一是希望他注意和大家改善关系；其次是希望他重新积极工作，消除一些人的怀疑。我举了大家都不愿意给他打电话的例子，又举了去城建局递材料的例子。第二，由于老周拒绝沟通和交流，态度不好，我就讲了一些不应该讲的话，我已经向他几次表示歉意。
我讲完之后，小于请老周发言，他说，我对老潘的意见已经在我的材料里写了，大家已经看到了。我认为老潘今天的发言仍然不怀好心！我希望听听大家的意见。
接着是在区检察院工作的女委员刘莲发言，她说：“在业委会里，我一直把潘老师和周老师看成长辈，在你们这些长辈的努力下，业委会的工作才取得今天这样的成绩。看了周老师写的材料，我就觉得像自己的父母吵架一样，心里非常难过……”总之，刘莲的讲话很使人感动。
主张踢开绊脚石的铁路局工作的小颜接着讲，我对老潘一直怀有敬意，我认为他对业委会的工作是尽心尽力的。
然后主持会议的小于也跟着小颜唱一个调子，说潘老师家里那么困难，他一年来能够克服困难，坚持工作，我对他也是充满敬意……
因为时间关系，家里的老伴需要我照顾，我提前离开会议。
第二天，据参加会议的委员告诉我，在我走之后，老杨的讲的主要是，不错，根据老周这半年多的表现，我是有怀疑，不仅我有怀疑，有些业主也有怀疑，就是怀疑房开商收买我们中的个别人。这话我在会上也讲过。
小颜的发言内容是，通过业委会一年来的工作，大家是什么人，是什么性格，大家都很清楚，所以，我们不能只指责别人，我们也要检查自己。
小于的发言则明确地告诉老周，大家之所以不欢迎你，连电话都不愿意给你打，就是你对大家的态度不好，对大家缺乏尊重，有时大家觉得你太主观，太武断，太霸道，这样必然影响团结，影响工作。另外，我们面临改选换届，大家都表了态——是继续留在业委会？还是退出业委会？希望老周今天也有个态度。
老周原来的想法是让我在会上给他赔礼道歉，大家对他讲几句支持的话。可是他完全没有想到，大家都替我讲好话，没有对我的所作所为提出批评。在这种形势下，他一气之下表态说，到10月初，他退出业委会。
这些矛盾里，老周基本都是对的占理的。 能力强的人，当然不愿意和稀泥，适合创业，不适合打工，适合当老板，不适合助理。