司法公正和埃斯珀抗命

司法公正存在吗？这是个很大的问题，我提几个问题，请各位自己思考，仁者见仁智者见智。

• 弗洛伊德致死案件中，汉尼平县地区检察官在事发后的四天，对涉案前警察沙文提出指控：3级谋杀，和2级过失杀人。其余在场3名警察没有被指控；
• 汉尼平县验尸报告结论是死亡非窒息造成；
• 在大规模示威以及暴乱后，明尼苏达州从汉尼平县手里接过了案子，也就是事实上剥夺了汉尼平县的司法程序。现在对沙文的指控升级为2级谋杀，另外三名警员也全部被控。
• 弗洛伊德家人自己请的验尸官对死亡原因的结论是不能排除窒息原因。

从以上这些方方面面可以看出政治对司法貌似存在严重的干扰。不论怎么说，政治至少在这场悲剧中是为司法服务的。不仅是司法层面的问题，在行政当局方面一样严重意见相左。

今天看到报道，现任国防部长埃斯珀公开指出他不同意特朗普关于动用现役军人恢复秩序的方案。这就很有意思了。国防部长是内阁大员，总统是他的顶头上司。你们就不能统一意见再发表全国讲话吗？非要搞得这么隆重把矛盾公之于众吗？这背后全是政治，因为国防部长不想自己的名声因为动用军队被玷污，所以赶紧在世人面前摆了老大一刀。江湖啊，真特么凶险。 毕竟，和老板意见不一，大不了被解雇走人，埃斯珀又不缺这几个钱。而听了老大的主张，自己签发调用军队的命令平息示威和动乱，今后就难混了，政治生涯就基本完了。

人不为己，天诛地灭。

 

土狼 2020-06-04 Virginia