好奇啊。看了下面一个关于LAC，藤校和州大的帖子

说LAC不是职业教育，是人文教育，本科之后还要读研接受职业教育。这个真的要看专业了，比如STEM专业，本科教育非常重要，去读研基本是打算往学术track走的了。而且Harvey Mudd虽然是LAC，但是是非常好的专业工程学院。所以不知道这个有关LAC的讲话是不是真实的。

我知道老美家里有钱喜欢送孩子去小的LAC，里面很多Trustfund baby,人家那是真的不愁毕业之后的谋生之路的。对于我们大多数中产，还是希望孩子大学毕业后职业前景不错的。我才知道一个朋友孩子打算去Boston的Ameherst，非常好的LAC，但家里真的就是一般的中产，按收入也拿不到FA，那等于要付接近6万的学杂费，还不包括东西两岸来回的机票等。这个就真的要好好想想了。孩子若是理工科强的，藤不藤的真的没什么太大的所谓。我们这州大engineering school都非常强。多数孩子从二年级就开始intern了。若立志做律师什么的，适合爬藤，LAC，就算学医都不一定非要去藤校的。我赞同下面网友的意见，学校的专业排名远比学校综合排名和名气强。