HYGO 参议员：别强迫我这样做，拜登提名人完全无语，“我们败诉了那案件” 6/7/2023

HYGO 参议员：别强迫我这样做，拜登提名人完全无语，“我们败诉了那案件”

Hawley: "Don’t Make Me Do This", Biden Nominee Utterly Speechless, "We lost that case" 6/7/2023

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

参议员霍利（Hawley）烧烤拜登（Biden）的司法候选人，为华盛顿教堂的关闭辩护。
共和党密苏里州参议员乔什·霍利（Josh Hawley）在为华盛顿特区市长穆里尔·鲍瑟（Muriel Bowser）辩护后，留下了拜登司法候选人。
洛伦·艾里克（Loren L. Alikhan）在2020年为国会山浸信会与鲍泽（Bowser）辩护。教堂起诉该市对敬拜仪式的限制，包括在户外举行的仪式。教会申请了豁免，但尽管同时，在乔治·弗洛伊德（George Floyd）去世后，这座城市允许并鼓励大规模抗议。阿里克（Alikhan）说，她正在捍卫她的客户的市长。

“这种情况是如何为您服务的？”霍利问。
“我们丢失了这个案件，”阿里克汉说。
“为什么？”
“发现这些限制并不符合严格审查的标准，”阿里克（Alikhan）说。
“这意味着他们违宪吗？”霍利按下。

“这意味着他们无法在严格的审查中幸存下来，这是哥伦比亚特区没有对该决定提出上诉的公开记录的问题。”

“为什么，为什么，为什么他们被击倒？”霍利问。
“对不起，参议员？”
“为什么您捍卫的限制被认为是歧视性的？”霍利问。 “他们为什么？”
“因为他们不满足 - ”
“他们为什么不？”
“法院得出的结论是，存在并非一般适用性的限制 - ”

“是的，是的，是的。他们为什么不呢？他们为什么没有事实？您知道事实，您是一个好律师，为什么要输？”

法院得出的结论是，我们失去了由于采用严格的审查测试，得出的结论是，这些限制并非狭义地量身定制，以达到引人注目的政府利益。”

“因为？”
然后，阿利克（Alikhan）变得沉默，看上去完全震惊。

“哦，来法官，不要让我这样做。你要我为你经历吗？您之所以失去这一点，是因为市长鲍尔（Bowser）本人将与成千上万的人亲自进行大规模抗议活动……与此同时，她在这样做的同时，她禁止教堂，宗教人士，戴着口罩，戴着口罩，并说“你不能那样做，那就是歧视。'''

阿里克汉（Alikhan）说，法院的裁决与霍利（Hawley）再提出一个问题之前与其他裁决“一致”。 “您为什么认为宗教服务，宗教人士构成感染的风险要比人们聚集在一起为警察退还的人更大的风险呢？”

“我代表我的客户，”阿里克汉说。
“但是你为什么提出这一论点？”
“我的理解是唱歌的本质和其他流行病学家认为可以以更高的速度传播Covid的事物，” Alikhan说。
霍利说，他对阿里克汉（Alikhan）在法庭上提出这一论点感到“失望”。

霍利：宗教人士构成比向警察拨款更大的风险，我不会支持您的提名
霍利问：“您认为根据宗教信仰歧视是错误的吗？”
“绝对，”阿里克汉说。
l
霍利回答：“那么，为什么您认为宗教服务和宗教人士构成的感染风险要比人们聚集在一起为警察筹集资金的人更大。”

阿里克汉（Alikhan）告诉委员会，作为哥伦比亚特区的律师，她正在为华盛顿特区市长穆里尔·鲍瑟（Muriel Bowser）的锁定命令辩护，该命令不允许教堂见面或举行服务。阿里坎（Alikhan）辩称，她的论点是在与流行病学家讨论这个问题后提出的，声称他们告诉她，教会因“唱歌”而造成了更多的风险。

“我的理解是唱歌和其他事物的本质，流行病学家认为可以以更高的速度传播Covid，” Alikhan说。

霍利紧随其后询问了为什么阿里克（Alikhan）在提出这些论点时没有提交任何“记录中的科学证据”，而阿里克汉（Alikhan）回答说案件“快速发展”。霍利指出地方法院的裁决，指出法官裁定教会的锁定命令构成“歧视”。

霍利说：“您没有提供科学证据。” “您在没有任何基础的情况下一遍又一遍地按下这些论点。坦白说，我对您提出这些论点感到失望，您可以选择要提出的论点。 …我很失望您今天坚持在这里为他们辩护，因此，除其他原因外，我不会支持您的提名。”阿里克汉（Alikhan）的办公室拒绝发表评论。

https://www.facebook.com/hygonewsusa/videos/597637462181019
霍利：“不要让我这样做”，拜登提名人完全无语，“我们丢了那个案件”