入乡随俗
大熔炉，沙拉盆，还是海纳百川更好
有成功人士，累积上百套出租房，被城里人称为地主。
爱吹牛的总统，地产生意人出身，川普大厦金光耀眼，大地主一枚。
可是，和大琼鱼级别的地主相比，他们只能归在小虾米一类。
世界排名第一的大地主是中华人民共和国政府，坐拥土地九百六十万平方公里，十四亿租佃人。
记得上小学语文教材第一课，“毛主席万岁”是我们启蒙识字的开端。经过“各尽所能，按劳分配”的毛思想和“除禾日当午，汗滴禾下土”的农耕文化的双重教育(xi nao)，中学生看世界就戴上了厚重的有色眼镜，土红色的。
当初来美国，第一天去高中注册上学，惊奇的发现美国公立学校不收学费。学生不必买教科书，每年开学向老师领一本来年终交还，只需在第一页签名。美国小城普通中学的图书馆物理化学课室，百科全书和所有实验器材原材应有尽有，甩我们省重点学校的教学设施好几条大街还远不止。学生上学不带书包，铅笔原珠笔去老师桌上笔筒里随意拿，练习册不用买，老师会把习题Xerox在练习纸上，发给学生，做作业不必抄题。
免费的全民基础教育让我不由得疑惑，这不是“按需分配”的共产主义理想已经在资本主义国家实现了吗？
许多年后我才明白，美国的中小学教育经费多由地方政府征税而来。有房有地的美国人都必需交房地产税，无论房多房少，地大地小。换句话说，美国人都是由大大小小的地主们付钱共同教育出来的。
上大学的时候给一个物理系教授打工，帮他制做实验仪器。管我们学生的是一位穷困的艺术家，硕士毕业在实验室作临时工。闲暇时，天南地北地聊天，物理教授和艺术家对共产主义深恶痛绝。那此冷战尚末结束，苏联是头号敌人，赤色中国在他们眼中同属共产阵营。我那时年少气盛，强烈抗议，中国是社会主义国家，不是共产主义！
科学家反问，中国的财产权属于个人的还是政府？我强词夺理说，中国改革开放让人民发财至富，现己允许拥有私有财产。教授呵呵，追问，土地呢？我张口结舌，只好避重就轻，指出欧美的社会福利系统比中共更社会主义。
艺术家坚决反对专制集权，但支持社会福利政策。他强调欧美的社会主义政策是民主制度下由大多数选民投票决定的，那只是对极端贪婪的资本主义有所修正和抑制，并不改变私人产权的本质。民主国家的个人产权受法律保护，政府不得任意夺取私人财产。但专制国家政府可以随意剥夺私人产业归属，不受民主宪法程序监督限制。共产主义国家的改革开放并不改变国有制的本质。
许多年之后，见识了“国家资本主义”和“定于一尊”，我才领悟到科学家的严谨思维和艺术家的自由主义精神。
读商业院的时候，学到一个法语词，Laissez-faire，自由市场的交易价格纯粹由供求关系来决定，不受政府控制或干扰。教授提问让举个自由市场的列子，我不好意说出国前见过的农村集市，给了个高大上的答案，说美国经济体系就是自由市场，被教授反驳。
他说英制下的香港更接近自由市场的定义，而美国政府为维护自由市场的公平竞争环境建立了许多法律法规，比如反垄断法，消费者保护法等等。所谓自由市场的隐形之手(invisible hands)只是资本主义的初级阶段，成熟的文明国家都对极端自私的恶性竞争有不同程度的限制，保护弱势的消费者和零散中小企业家，免受超极大资本家和集团的欺骗和挤压。
许多年后，当中国己一跃而成世界第二大经济体，并以国家权势和资产在全球竞争，碾压欧美企业的时候，世界贸易的公平市场显然已不复存在了。
如果还有人看不出民主制度下的个人资本主义和专制集权下的国家资本主义有什么区别，那么请看亚马逊的杰夫贝索斯(Jeff Bezos)和阿里巴巴的马云的故事。贝索斯可以任意反对美国总统，政府不得制裁他的公司，也不可以侵吞他的财产，只能依法征税。而马云同志在中国创立了更大的网络平台，却拱手让出控制权，对中国政府也没有半句怨言。
马云同志创建的网络平台，只不过是租佃了中华人民共和国的虚拟国土，为期十多二十年。而广大的房奴和炒房群众，租佃真实的地皮和空间，为期七十年。一党专政下的中国土地财产，实际拥有权属于中央政府，支配权取决于极少数当权者。
中国名为社会主义国家，实质是共产党集权财产国有制，中国政府已成为世界最大号的资本家地主。
打土豪，分田地，现在还有谁在喊这口号？！
每个人看世界都戴着有色眼镜。受个人主义影响和普世价值熏陶几十年，我的镜片己变色。
我们慢慢看吧。
好 假设无中国政府此大资本家 就目前中国法律水平 欧美跨国公司也将会在中国大地横扫各本土企业 获取显失公平的竞争优势这也是国内不少精英企业家支持政府做资本家的原因 比如百度和淘宝 没有大资本家保护 他们根本不可能成功 但我记得阿里巴巴大股东也是外国资本吧 不知道目前股东成分如何 待查
这帖的毛病是话题太多，经济和政治制度的几个概念都没说透。结果是刀子看到政权，银元看到资本，你在纠结形式。
有不足才会有进步，写出来就有收获，好开心从金笔那里学到物权两字。你的问题有趣，又写了一帖回答你。
》呵呵，你不接受意见，我也一点都没有办法，只有点到即止呗！把自己写的的东西尽量控制在无懈可击，是不是一个要考虑的问题？当然有时要需要做一个引子，故意的露出破绽，给人钻陷阱，那也要自己手里有解药等着的。欲擒故纵也是一个本事，关键是要用得恰到好处才是。
你要是说中国政府是地主，那美国政府又是什么了？
奥医保是资本主义和社会主义结合的怪胎，没有成本控制，医疗系统没有改革的动力。
商业单位Business entity有三种形式，个人经营sole proprietor, 合伙关系partnership, 公司corporation。
地主也可以是地产公司，中华人民共和国地产公司肯定比川氏地产公司大很多！
至于个人财产嘛，川普不亮税表我们不知道，习大大的更无从而知了。
谢谢金笔祥细的补充！
如果我理解的不错，物权就是property rights。物权是人权的延伸。官大一级压死人的国家，没有平等的人权，何来物权？！
城里不少人谈论民国初年的开明，但很少人提起蒋家王朝的腐败。那不是共产党的宣传，而是我初来美国时从一些民国遗老们了解到的。
过去属于大小地主的土地变成政府财产，中国共产党领头打土豪分田地，追随者中除了贫民，还有不少正直的知识分子富家子弟。
国民党共产党在中国近代史上都起过积极作用，也都是中国百姓的罪人。中国人的悲哀是民主制度很难在中央集权的传统文化中生根。
中国政府财大气粗权盛，缺少有效的制衡机制和力量。近来更有许多人被专制集权的效率所迷惑，忘记了至理名言: Power corrupts and absolute power corrupts absolutely.
读过你的小留学生系列，太多感慨。你说，管别人的孩子比管自己的难多了，我相信她明白你的好意。你家小留和我一样幸运，有长辈亲人尽心尽力的帮助适应美国生活。我想告诉你，有些道理她现在听不明白，以后会自己悟出来的。
可是，和大琼鱼级别的地主相比，他们只能归在小虾米一类。
世界排名第一的大地主是中华人民共和国政府，坐拥土地九百六十万平方公里，十四亿租佃人。】
》指出你的一个逻辑谬误。川普是人，不是组织，他的的确确是一个大地主。中华人民共和国政府是组织，不是一个实实在在的人！为啥用川普这个实实在在的人和政府组织做比较，要和政府的owner做比较，才是有可比性的。所以你说的“中华人民共和国政府”是“大地主”的说法是不成立的。
如果习大大是皇上，习大大才可以被说成是“大地主”。当然我们的川大大的确是非常羡慕习大大的，那是后话了。
就是那个“物权法”。既然承认资本主义，不就是承认私有制了吗，那么先立法把什么是你的，什么不是你的，什么你可以拥有，什么你不可以拥有，立法搞清楚了，这样才能搞下去啊。但是中国的物权法很后来才推出来的，而且不伦不类的。
你跑到美国西部你就发现，美国最早的移民每到一地，最先做的事情就是划分土地和水的使用权。土地归你了，你就要交税。水就是按照顺序，第一使用权，第二使用权，剩余的人（晚来）就是剩余的权利等等。
就像是圣经上说的，建造房子一定不要建造在沙滩上，要建立在石头上，这样才坚固。
我朝的问题就是这个物权法没有搞好，结果东西不分你我，贪污腐败遍地。反正大家都是租客，所以环境污染严重。即使没有环境污染，城市内的市容也是破败的，这里主要指新老城市那些居民区的路面，都是破损的，脏兮兮的。这都是因为大家都认为这是公家的，谁来管啊。
接下去看吧，看看我朝还能走多远。。。
但是去，这些地原来是属于大大小小的地主的。