正文
越南人其实就是中国人的后裔（他们自称是炎帝的后裔），中国曾经实际管理和统治越南超过2000年，直到宋朝他还是中国的一部分，赵佗和他的五十万秦军大部分都留在了越南，他与中国的血缘关系其实非常近。文化上基本和中国没有区别，除了殖民期间受到一点法国的影响，其他的礼仪，思想，教育，节日，婚丧都和中国并无二致。越南对中国文化非常亲近，中国的古装电视剧，小说，电影在越南非常流行，基本是拍一部他们就翻译一部，写一部他们就翻译一本（当然都是盗版的），连他们的网站都和中国做的一模一样。
越南在语言上虽然去中国化，使用了拉丁文字，但是语法，词汇，规则，标准和汉语区别不大，不像英语有大量的时态和倒装，说句不好听的，越南语其实就是拉丁化的汉语，如果当年中国废除汉语，那和越南语区别基本没有。
经济上越南基本照抄中国路线，基本中国干什么他们就干什么，只是晚几年而已，由于政治体制，文化，语言，思想等各方面的近似，基本在中国成功的经济发展路线，在越南基本也没什么问题，所以中国78年改革，越南86年改革，中国92年南巡后开放，越南2000年开放，中国发展基建，越南也发展基建，中国搞出口加工的外向型经济，越南也亦步亦趋，跟着中国的路线走。
2015年，越南经济增长率6.9%，超越所有东南亚国家，和中国基本持平，人均GDP2000美元，跟中国2005年近似，发电量总量跃居东南亚第一（这一点非常重要），人均发电量和中国2006年基本持平。
也就是说，按照越南的开放时间和发展速度，基本也就落后中国8年而已。应该都是儒家文化圈，基因，血缘，文化，政体，经济模式，发展路径几乎都一模一样，那发展速度也不会差到哪去。
越南有近1亿人口，47万平方公里的土地，地理位置非常好，金兰湾可以说是亚洲仅次于新加坡的最好的深水港，又拥有广阔的海岸线，民众在勤奋方面并不比中国差（毕竟都是中国人的后裔，跟东南亚的猴子们完全是两个人种）。除了天气太热之外，其他各方面几乎碾压东南亚国家，所以我认为，越南的发展前景在东南亚至少排在第二，仅次于新加坡。
吹了这么多越南的好处，我说几点越南不利的地方。
首先，80年代的中越战争打断了越南的脊梁。很多人认为中越战争中国得不偿失，因为中国的损失真的很大，和越南的随时基本1比2（中国在前）。毕竟中国刚刚经历了WG，而越南又有苏联的全力支持。其实这有一点误解，打越南不仅仅是为了给美国送投名状的缘故，更重要的打断越南整合东南亚的过程，当时的越南已经控制了老挝，柬埔寨也基本是越南的囊中之物了，中国乘此时机出兵，不仅仅打了越南一个措手不及，而且使越南被迫吐出了已经咽进肚子里的老挝和柬埔寨，试想一下，当时东南亚刚刚摆脱殖民统治，当地的民族意识还没有形成，如果越南趁机夺取了整个东南亚，依照GCD的整合能力，中国周边就会又出现一个不亚于印度的大国，中越边境不像中印边境，几乎无险可守，越南统一并整合东南亚之后，会在地缘上给中国造成极大的威胁。中国出兵打断了这一进程，又在老山前线轮战十年，等老挝和柬埔寨的民族意识觉醒，中国才结束了对越战争。这时越南被中国拖得筋疲力尽，再也无法统一东南亚，于是越南永远只能成为一个东南亚的小国，而无法成为东南亚的霸主了。
其次，越南最大的悲剧和墨西哥其实非常类似，天堂太远，中国太近。中越边境几乎无险可守，中国十年扫雷基本已经完成，如果中国觉得越南有可能威胁到中国，那仅仅只需在陆地出兵，教训一下越南即可，海上与中国的南海争端，其实越南也实在是悲剧，建国时中国在南海的圈地已经完成，虽然暂时无力管辖开发，但是在国际法理上毕竟已被主流世界所承认。结果就是越南在南海连经济专属区都没有，飞机一起飞，就出国了。虽然越南现在拉着美国，嘴上不承认中国对南海的主权。可问题是美国离越南太远了，再加上越南和美国的意识形态不同，经济文化不同，越南其实对美国也说不上多喜欢，只是暂时被迫依靠他们罢了。越南在南海占有70多个岛礁，看起来不少，但是限于经济实力，既没有开发能力，也没有管辖资格，跟没有军事保证，整天和中国打打嘴仗，很英勇，也很悲壮，但是毕竟后劲不足，将来会被中国一点一点挤出南海。
第三，越南最大的隐患其实是他们的政治制度，越南和中国一样，也是实行社会主义制度。但是他想依靠美国发展经济，前提就是改革政治制度，实行民主普选。越南之前加入TPP的一个前提条件就是越G放弃执政党地位，走普选制度。这当然并不是说民主不好，民主是万金油，什么事都能拿出来摸一下，但是用来解决实际问题，却并不可行。越南在经济发展上完全照搬中国路线，中国路线也很适合越南，但是中国路线的前提是必须拥有一个强力的中央政府，能够压制国内的反对派势力。如果越南实施民主制度，则面临和中国一模一样的情况，权力下放导致地方碎片化，各地区发展的经济不平衡会使得人民对政府离心离德，越G放弃政权之后更会带来越南思想混乱，地区离心，民粹主义必将崛起。到时候别说发展经济，连国内行政问题都搞不定。越G也不傻，他们对美国人的戒心一点也不比中国差，虽然还要利用美国来限制中国，但是在政治上根本就是与美国虚与委蛇，同床异梦。但是越南如果不进行政治改革，美国也不会全力帮助越南，毕竟中国给美国的压力远远小于当年的苏联，美国也不会为了小小的越南与中国翻脸，甚至连武器都不会卖给越南。顶多派几艘船到南海巡海一圈，尽一下所谓的同盟之意，别的实际的东西，屁都没有。
另外说一点非常重要的，越南虽然在经济模式上抄袭中国，但是在经济上与东亚和东南亚国家不同，越南在经济上与中国并不亲近，由于经济模式相同，所以越南在经济上更多的是中国的竞争对手，中越贸易在越南也并不占据主流，中国仅仅是越南的第九大贸易伙伴，第四大贸易进口国，第九大贸易出口国。越南最大的贸易伙伴是美国，日本，韩国和欧盟，越南对华贸易仅占外贸额的5%左右。这一点可以说是未来中越之间爆发冲突的最大隐患。
但是尽管如此，越南依旧潜力巨大，而且越南在文化上与中国亲近，在历史上也没有像朝鲜那样完全歪曲历史，很多越南人至今对中国对越南的帮助都十分感激，越南建有很多中国援越的纪念馆，展览馆等。另外的地理位置优越，人口众多，可利用国土面积远远大于日本和韩国。越南人与中国人的血缘关系更亲近，所以并没有南亚和东南亚那群猴子那样懒惰，所以我认为，越南如果能协调好与中国的关系，未来发展潜力巨大。
越南在语言上虽然去中国化，使用了拉丁文字，但是语法，词汇，规则，标准和汉语区别不大，不像英语有大量的时态和倒装，说句不好听的，越南语其实就是拉丁化的汉语，如果当年中国废除汉语，那和越南语区别基本没有。
经济上越南基本照抄中国路线，基本中国干什么他们就干什么，只是晚几年而已，由于政治体制，文化，语言，思想等各方面的近似，基本在中国成功的经济发展路线，在越南基本也没什么问题，所以中国78年改革，越南86年改革，中国92年南巡后开放，越南2000年开放，中国发展基建，越南也发展基建，中国搞出口加工的外向型经济，越南也亦步亦趋，跟着中国的路线走。
2015年，越南经济增长率6.9%，超越所有东南亚国家，和中国基本持平，人均GDP2000美元，跟中国2005年近似，发电量总量跃居东南亚第一（这一点非常重要），人均发电量和中国2006年基本持平。
也就是说，按照越南的开放时间和发展速度，基本也就落后中国8年而已。应该都是儒家文化圈，基因，血缘，文化，政体，经济模式，发展路径几乎都一模一样，那发展速度也不会差到哪去。
越南有近1亿人口，47万平方公里的土地，地理位置非常好，金兰湾可以说是亚洲仅次于新加坡的最好的深水港，又拥有广阔的海岸线，民众在勤奋方面并不比中国差（毕竟都是中国人的后裔，跟东南亚的猴子们完全是两个人种）。除了天气太热之外，其他各方面几乎碾压东南亚国家，所以我认为，越南的发展前景在东南亚至少排在第二，仅次于新加坡。
吹了这么多越南的好处，我说几点越南不利的地方。
首先，80年代的中越战争打断了越南的脊梁。很多人认为中越战争中国得不偿失，因为中国的损失真的很大，和越南的随时基本1比2（中国在前）。毕竟中国刚刚经历了WG，而越南又有苏联的全力支持。其实这有一点误解，打越南不仅仅是为了给美国送投名状的缘故，更重要的打断越南整合东南亚的过程，当时的越南已经控制了老挝，柬埔寨也基本是越南的囊中之物了，中国乘此时机出兵，不仅仅打了越南一个措手不及，而且使越南被迫吐出了已经咽进肚子里的老挝和柬埔寨，试想一下，当时东南亚刚刚摆脱殖民统治，当地的民族意识还没有形成，如果越南趁机夺取了整个东南亚，依照GCD的整合能力，中国周边就会又出现一个不亚于印度的大国，中越边境不像中印边境，几乎无险可守，越南统一并整合东南亚之后，会在地缘上给中国造成极大的威胁。中国出兵打断了这一进程，又在老山前线轮战十年，等老挝和柬埔寨的民族意识觉醒，中国才结束了对越战争。这时越南被中国拖得筋疲力尽，再也无法统一东南亚，于是越南永远只能成为一个东南亚的小国，而无法成为东南亚的霸主了。
其次，越南最大的悲剧和墨西哥其实非常类似，天堂太远，中国太近。中越边境几乎无险可守，中国十年扫雷基本已经完成，如果中国觉得越南有可能威胁到中国，那仅仅只需在陆地出兵，教训一下越南即可，海上与中国的南海争端，其实越南也实在是悲剧，建国时中国在南海的圈地已经完成，虽然暂时无力管辖开发，但是在国际法理上毕竟已被主流世界所承认。结果就是越南在南海连经济专属区都没有，飞机一起飞，就出国了。虽然越南现在拉着美国，嘴上不承认中国对南海的主权。可问题是美国离越南太远了，再加上越南和美国的意识形态不同，经济文化不同，越南其实对美国也说不上多喜欢，只是暂时被迫依靠他们罢了。越南在南海占有70多个岛礁，看起来不少，但是限于经济实力，既没有开发能力，也没有管辖资格，跟没有军事保证，整天和中国打打嘴仗，很英勇，也很悲壮，但是毕竟后劲不足，将来会被中国一点一点挤出南海。
第三，越南最大的隐患其实是他们的政治制度，越南和中国一样，也是实行社会主义制度。但是他想依靠美国发展经济，前提就是改革政治制度，实行民主普选。越南之前加入TPP的一个前提条件就是越G放弃执政党地位，走普选制度。这当然并不是说民主不好，民主是万金油，什么事都能拿出来摸一下，但是用来解决实际问题，却并不可行。越南在经济发展上完全照搬中国路线，中国路线也很适合越南，但是中国路线的前提是必须拥有一个强力的中央政府，能够压制国内的反对派势力。如果越南实施民主制度，则面临和中国一模一样的情况，权力下放导致地方碎片化，各地区发展的经济不平衡会使得人民对政府离心离德，越G放弃政权之后更会带来越南思想混乱，地区离心，民粹主义必将崛起。到时候别说发展经济，连国内行政问题都搞不定。越G也不傻，他们对美国人的戒心一点也不比中国差，虽然还要利用美国来限制中国，但是在政治上根本就是与美国虚与委蛇，同床异梦。但是越南如果不进行政治改革，美国也不会全力帮助越南，毕竟中国给美国的压力远远小于当年的苏联，美国也不会为了小小的越南与中国翻脸，甚至连武器都不会卖给越南。顶多派几艘船到南海巡海一圈，尽一下所谓的同盟之意，别的实际的东西，屁都没有。
另外说一点非常重要的，越南虽然在经济模式上抄袭中国，但是在经济上与东亚和东南亚国家不同，越南在经济上与中国并不亲近，由于经济模式相同，所以越南在经济上更多的是中国的竞争对手，中越贸易在越南也并不占据主流，中国仅仅是越南的第九大贸易伙伴，第四大贸易进口国，第九大贸易出口国。越南最大的贸易伙伴是美国，日本，韩国和欧盟，越南对华贸易仅占外贸额的5%左右。这一点可以说是未来中越之间爆发冲突的最大隐患。
但是尽管如此，越南依旧潜力巨大，而且越南在文化上与中国亲近，在历史上也没有像朝鲜那样完全歪曲历史，很多越南人至今对中国对越南的帮助都十分感激，越南建有很多中国援越的纪念馆，展览馆等。另外的地理位置优越，人口众多，可利用国土面积远远大于日本和韩国。越南人与中国人的血缘关系更亲近，所以并没有南亚和东南亚那群猴子那样懒惰，所以我认为，越南如果能协调好与中国的关系，未来发展潜力巨大。
楼主发言：10次 发图：0张 | 更多
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
