风萧萧_Frank
以文会友
布林肯访越两度受辱
4月16日，布林肯在越南会晤该国领导人的照片，英国和美国媒体上刊出来的似乎都有些怪怪的，为什么呢？因为一般这种两国正式会谈类的新闻照一定要包含背景画面中的两国国旗……你会发现无论英国路透社还是美国各大媒体都故意裁掉了图中的国旗，甚至故意用特殊角度挡住了越南国旗
为何英美媒体不敢放出会谈全景
但这个世界……不止有英国美国国旗，我们只要多花点时间去瞅瞅阿拉伯媒体、土耳其媒体以及法国媒体，就会发现……原来，是布林肯受辱了
按照国际外交惯例，这样的会晤中，布林肯座位的背后应该挂一个美国星条旗，也就是说，要和越南领导人身后的越南旗帜“对等”。但是，不知为何，越南人没有允许美国国务卿享受这种“待遇”……
所以应该路透社和美国CNN选择了直接掐掉新闻照的环境部分，最终只剩下人物。但是，只要受众稍微用点心思，就会发现，英语媒体的记者故意选的拍摄角度依然不能完全抹除这种尴尬……
当然，英国和美国洗脑媒体并不只是在新闻照片上“耍花腔”，甚至，在标题行文和内容描述上也在故意带偏风向。我们看看英国路透社标题：
越南明明没有接受美方的几个关键提议，英国媒体却说：美国和越南说他们希望加深两国关系，在布林肯访问河内期间。再看看美国的干儿子韩国的英语媒体的标题：
韩国时报比英国媒体还厉害，使用了“越南发誓加深对美关系”这样的修辞
可是，然而我们也可以看越南媒体啊。河内的媒体的新闻标题上可没有这样的标题哦……
河内本地媒体的标题也就是说“国务卿布林肯到了河南，开始官方访问”，并没有透露越方说了什么或想说什么。那么《越南快报》的标题呢？
也仅仅是“美国国务卿布林肯访问越南”，没带任何情绪也没说越南有什么回应。总体行为非常空，看不出越方认可了任何协议。
再看看《法兰西24小时》是怎么说的？也没有说越南想要跟美国加深关系，而是：“布林肯忙着访问越南日本，在紧张局势加剧时…”
从美国PBS的报道看，布林肯的越南行，除了给日本G7会做外交铺垫之外，最主要还是配合拜登总统访问北爱、爱尔兰共和国的行程。拜登访问爱尔兰，前文已述，主要是为了恶心英国，同时煽动北爱脱离不列颠联合王国的情绪；而布林肯在几乎同一时间选择了越南，则是为了恶心兔爷……
为了让区域局势更紧张，布林肯提出要“赠送”美国即将退役的旧军舰给越南，在他出国前，美国媒体已经在炒作此事，而布林肯访问后，却三缄其口，显然越南方面没有认可美国的一系列“承诺”。
布林肯总结的“访问成果”？路透社头条报道变成了：“对拜登总统和华盛顿来说，这是我们有过的最有活力和最重要的关系之一，在过去的几十年里，它有着非凡的发展轨迹。我们坚信，它能够而且将变得更加强大。”也就是说，布林肯希望和越南签署的几个协议，都没有谈拢，所以，说了两句空话。
从英国和美国媒体的视角看，布林肯这次对话取得了“巨大成功”。然而，空手而归的他却没用自己的“热情”讨到越方对美国的任何承诺。
当然，这并非布林肯一个人的失败，在之前美国副总统贺锦丽访问越南时，就希望越南配合美国说一两句“重话”，可是当时的越南主席却回答说：“越南永远会遵守独立自主的发展道路”，这一点，跟菲律宾形成了鲜明的对比。
从越南快报的报道看，其内容还是要比英国路透社丰富。比如经济层面：2022年，两国双边贸易额超过1238.6亿美元，比2021增长11%。美国也是越南最大的出口市场和第二大商业伙伴。
美国对越南的直接外国投资超过110亿美元，占1200多个项目，在所有直接投资越南的国家和地区中排名第11。大约有30000越南人在美国学习，这些越南留学生为美国的洗脑产业链贡献了10亿美元。
随着美国于2017年和2021向越南转让两艘哈密尔顿级船只，两国合作被加强。去年4月，美国驻越南大使马克·克纳佩尔表示，美国准备将第三艘汉密尔顿级船只转移到越南，但没有提及具体的时间框架。这次布林肯过来也包括讨论移交军舰事宜。但从越南媒体的报道看，没有谈拢……
《越南快报》的报道是：布林肯到访之际，（越南）外交部表示，两国之间的人道主义合作和美国努力解决侵略战争酿成的后果是当务之急。
面对越南的要求，布林肯承诺，美国将继续增加在越南边和机场净化神经毒素的预算，并援助受美军橙剂污染地区的越南残疾人，以及其他支持。
早在今年三月，阮富仲ZSJ与美国总统乔拜登进行了对话，要求两国将经济和科技合作作为两国关系的核心。军事方面，越南无法回应美方的提议。
与此同时，拜登确认越南是美国的重要伙伴。这之后，才是布林肯的正式访问。
从越南当地媒体的报道看，和英美的论调区别很大，越南现在只需要美国做两件事，一方面是彻底补偿、清理美军侵略越南时留下的大规模生化武器遗留和造成的数以万计的伤残，另一方面就是要在经济贸易和科技上帮助越南。但越南不是菲律宾，不是美国的殖民地或跟班，越共不可能违背原则，被美方绑到战车上，布林肯的发布会宣言才会显得这么空洞。
