2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
1775年至1783年美国独立战争，是美国勾结欧洲大陆最专制独裁的法国势力，反对资产阶级民主政治的英国殖民统治。在法国独裁专制的帮助军事援助下，美国终于以战争暴力手段摆脱了英国资产阶级民主政治的统治，实现的独立，建立了美国资产阶级民主政权。
1789年法国暴力起义攻陷巴士底狱，实行暴力的资产阶级民主革命推翻路易十六独裁专制政权。老牌资产阶级民主国家英国于1793年和1799年两次组织欧洲反法联盟，纠集大陆所有君主独裁专制势力用战争暴力扼杀新生的法国资产阶级民主政权，以后英国又五次加入欧洲反法联盟，最后在欧洲大陆全面复辟君主专制独裁统治，民主英国一直在欧洲专制的神圣同盟中有常驻代表。
1871年俾斯麦以铁血战争暴力完成了德国统一的资产阶级联邦民主政治。
1914－1918欧洲各资产阶级民主国家之间发生了世界大战。
1939－1945年各资产阶级民主国家之间发生了世界大战，亚非拉掀起了反抗英法德葡西等资产阶级民主政治国家的殖民统治的民主独立的浪潮。
1840年资产阶级民主政治的英国对华发动鸦片战争，随后欧美各资产阶级民主国家把炮舰开进上海黄浦江，开进长江武昌，以后欧美各民主国家都到中国利益均沾。
日本资产阶级革命明治维新建立君主立宪的资产阶级民主政治以后，立即对华发动甲午战争，把中国的台湾、琉球、朝鲜占为日本殖民地。
1898年，古巴民主的美国的帮助下推翻了西班牙殖民统治建立民主政权，不料接受美国民主帮助成了引狼入室，美国军队占领了古巴对古巴实行殖民统治。1953年中情局在洪都拉斯训练武装力量，入侵危地马拉，推翻危地马拉民主政权，建立危地马拉独裁军政府。1953年中情局策动军事政变推翻伊朗民主政权，建立伊朗独裁。
为什么这十几年来西亚北非伊斯兰力量越来越强？因为西亚北非民主政权一个一个被欧美颠覆，被欧美民主国家建立了一个一个的专制政权，暴力建立的，不是战争，就是策动军人政变。
纵观近代历史，西方资产阶级民主与战争俱来，自西方资产阶级民主革命有革命时候的战争暴力，有老牌资产阶级民主国家镇压新生资产阶级民主国家的战争，有新生资产阶级民主国家争霸引发的世界大战。西方资产阶级民主政治历史就是一部对外发动战争的历史。上世纪90年代初前苏联解体，东方阵营消失，冷战结束，世界应该和平了吧？结果不然，自苏联解体以后，美国就没有那年不在海外挑起战争。美国的历史基本就是一部对外战争的历史。
西方资产阶级民主政治的历史就是战争的历史。
恰恰是美國在打別人，伊拉克和阿富汗也是美國先扶植起來再打壓的。
美国政府貌似民主但美国企业却很独裁，什么时候美企员工民主选举董事长、总经理什么时候美国才是真正民主。
美国民主是为美国选民服务，伊拉克人又不是美国选民，美国民主为什麽要为伊拉克人服务？
中共专政是为中国人民著想吗？吃著地沟油、喝著毒奶粉的中国P民？在北上广没房子的年轻人，工作一辈子在北上广也买不起房？
中共对金三胖比对中国人民好多了。
well，和生物天性很贴近。
自己要活好，不让别人活好？医生动刀，患者为鱼肉 :-)
哪些人该享受民主的盛宴？
生而平等，要看生在哪张餐桌旁。
理论实践都是浮云，你想把屁股坐在哪里，你的邻人是否允许你把屁股坐在哪里，才是道理。
>>>> 伊拉克打错了，现在已经在纠错。
如果朝鲜和美国靠近，自然韩国就会远离美国。就中国和平时的利益来说，尤其是针对日本的时候，韩国远比朝鲜重要。
以举国之力，博金家之欢，养虎贻患，大傻。
奠定了国家强盛的基础!!!
引: "...抗美援朝还没承认错误吧。中国大力支援金家王朝，金日成却把朝鲜的亲中派都清洗了，中共傻不傻？..."
===
笑话!
"抗美援朝"的胜利是 中国自1840-1950的 110年间的第一胜利啊!
怎么是错呢??? 你混昏!!!
民主稳定是稳定，不过当真是造就了一批光说不做的政治家。茶党的政治家万千，顶不过能说会道的罗姆尼和奥巴马。
说到纠错，中国政府这方面还真比美国强。美国纠错是光说不做。越南战争来了一次，举国纠错，反思万千，结果是一错再错。中国纠错是光做不说。共产了一次，政府死不认错，仍然高举毛泽东思想，但改革开放，实际上丢弃了毛泽东，造福人民。
同样，中国政府在朝鲜问题上死不认错，但不再支持金王朝的举动显而易见。
64 二十年了，还没纠错。
伊拉克打错了，现在已经在纠错。
哪个制度纠错快？
文革现在还不准建纪念馆，毛泽东的错误不准深挖，纠错最多算半调子。
抗美援朝还没承认错误吧。中国大力支援金家王朝，金日成却把朝鲜的亲中派都清洗了，中共傻不傻？是不是要等金三拿原子弹勒索中国，才肯承认支持金家错了？
拿美国奴隶说事，是因为奴隶当时还不是选民。随著美国选民范围扩大到黑人，黑人的权利也受到了保障，还选出了有黑人血统的总统。这说明了选票的力量。民主制度本身也有不断改善的力量。英国从光荣革命到现在，也是一个选民力量扩大的过程。
这比起中国专制－>腐败－>暴乱－>内战－>统一的循环，民主社会付出的代价较小。
楼主想说的重点是：宁要自相残杀的专制，也不要打外人，保护自己利益的民主。
我觉得这篇文章的重点是反驳某些人的“民主国家和平论”。
我廷喜欢你的纠错论。我帮你细化一下。西方民主制度纠错快，美国奴隶制纠正都不用一个世纪，其后还有半个世纪3K党不经过法律程序虐杀黑人，《排华法案》半个世纪。那里想中国独裁，反右要要超过20年才纠正，文革要10年才纠正。想想当年八国联军占领中国没有建立民主，100年过去了，今天八国联军很快就纠错了，要求中国实行西方民主了。中国会好的，有那么多纠错特别快的民主国家自鸦片战争以来就对中国有那么大的影响力，中国很快就会好起来。
民主不是最理想的政治制度，选民也不会总是做出正确的决定。
但是人民有动机、有能力更正错误的决定，只要下次选别人就行了。
例如美国选民发现打伊拉克是错了，共和党的主战派因为当初支持这个决定，在 2008 年大选就被选民抛弃。最早反对伊拉克战争的 Obama 被选上。
专制更有动力坚持错误的决定，以「正确」支持专政的合法性。抗美援朝如果在民主制度下，早就会被揭穿是损己利人的傻事。
但是诸位大侠也应当看到，第二次世界大战后的60年是人类历史中战争最少的一段时间，也是世界文明发展最快的60年。作为世界警察的美国居功至伟！
先说这Sally Hemings的混血的由来。既然是奴隶，黑奴还是白奴就不好分了，但有一点是肯定的，这种混血是欧洲男人和非洲女人的混血。原来，杰斐逊老婆有前夫，杰斐逊从老婆那里继承了她前夫一大笔财产，其中包括上百名奴隶。Sally Hemings是杰斐逊老婆的同父异母妹妹，是杰斐逊老婆第一次结婚的嫁妆，是杰斐逊岳父和一个女奴的情种。也就是说，Sally Hemings杰斐逊的小姨子。既然是小姨子，解放了让Sally做为自由人就算了吧，又不解放。
自从Sally Hemings到了巴黎以后，就和杰斐逊发生了性关系。壮年丧偶，就再取吗，杰斐逊有不干，非得如此暧昧和自己的奴隶和自己的继女偷情。那时候法国已经废除了奴隶主，Sally在法国完全可以成为自由人，杰斐逊也可以明媒正娶。结果，杰斐逊让Sally上学学会法语后，又把她做为奴隶带回美国。美国独立后也是可以自己把奴隶解放为自由人的，杰斐逊没有这样做，继续和自己的奴隶和小姨子偷情，生下5个情种。男人吗，和奴隶生孩子也无所谓，生出来做为自由人好不好？杰斐逊偏不，生出来的儿女继续为奴隶。
杰斐逊在他们县里是拥有奴隶第二多的奴隶主，但只解放了5个，都和Sally有血缘关系，其中两个是杰斐逊自己的儿女。杰斐逊对自己的奴隶儿女当然比较照顾，给好活干，但毕竟还是奴隶。杰斐逊也睁只眼闭只眼让自己另外两个儿女逃跑。何谓是另类的天下父母心。
此事发生在“人是生而平等”的《独立宣言》执笔身上当然不太好，因此这事一直有争论。如今科学发达了，DNA检测正明了Sally后代确实有杰斐逊的基因。实际上，他们的儿女相貌也和杰斐逊很像。
西方近代奴隶贸易有近400年。据说这只是西方资产阶级崛起的一个小小污点。
http://www.rlc8.dcccd.edu/tlblog/?p=1741
http://en.wikipedia.org/wiki/Sally_Hemings
http://en.wikipedia.org/wiki/Martha_Wayles_Skelton_Jefferson
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Jefferson_and_slavery
奴隶制是美国历史上的污点，但光用这个泼污水来说明美式民主不好是南辕北辙。你难道以为皇帝统治就没有奴隶？所谓的把人民代表了的毛皇帝统治时代，二元制下严格户籍管理制度下的占人口大多数的农民就是如奴隶般的贱民。
进一步说，虽然美国对外政策主要是由利益决定，但也体现了美国自由民主传统的意识形态的巨大影响。看看那些和美国是铁杆的独裁政府：美国曾明确告诉台湾当局不欢迎蒋家第三代继续独裁；美国也容许韩国的金大中流亡美国，并在韩国举办奥运会的1988年通过支持韩国民主进程的决议（搁我们这儿就是害怕中国崛起干涉内政，不知美国害怕韩国啥？呵呵。）卡特政府倡导人权外交“因为我们是自由的，所以我们不能对其他地方自由的命运漠不关心”，所以对巴列维政府大加指责说“伊朗王国政府统治下的人民缺乏基本的权利和自由是美国政府所不能接受的。”为其倒台火上浇油。不过巴列维倒台后美国也够意思，宁可与伊朗关系交恶也不把国王还回国。这些都不是简单的利益能够解释的。由此想到90年代的东德领导人昂那克，在国际上漂泊居然没有一个社会主义国家出于阶级情意接纳一下他，只能在南美暂时栖身。看来共产主义者是彻底唯物的。
现在的文化科技已经到了全球争霸的时代了。这是大格局。
小屁民们，战争是永恒的。不要埋怨互骂了。我们的祖先早就告诉我们了。
---------------民主不是奴隶变成奴隶主的点金石。专制下的奴隶没有选择奴隶主的自由，民主制度下奴隶有选择跟哪个奴隶主起哄的权力，这就是民主对奴隶的意义，毕竟奴隶有选择被谁剥削，被剥削少一点儿的自由和机会。
无论民主或专制，都是精英坐庄，这一点都不奇怪，哪有傻瓜可以带领国民攫取最大利益？
民主与战争绝不对立，因为战争是解决争端攫取利益的直接手段，吵架解决不了，当然只好打架，这很符合逻辑。谁说民主是解决战争的良药？民主和战争，都是维护利益的手段，专制也是，只是民主可以反映更多人的意见。
杰斐逊，任期1801－1809，奴隶主。有一段时间是弗吉尼亚州最大的奴隶主。
麦迪逊，任期1809－1817，奴隶主。一生拥有奴隶。
门罗，任期1817－1825，奴隶主。
杰克逊，任期1829－1837，奴隶主。
*范布伦，任期1837－1841，奴隶主。只有一个奴隶，逃跑了，被抓回来，以50美金卖给抓奴隶的人。任内不是奴隶主。
*哈里森，任期1841。奴隶主，但任内不是。
约翰·泰勒，任期1841－1845，奴隶主。
波尔克，任期1845－1849，奴隶主。
扎卡里·泰勒， 任期1849－1850，奴隶主。
*布坎南，任期1857－1861，技术上不是。他买了两个奴隶，然后把他们转为契约奴仆，一个契约了7年，另一个23年。不娶，同性恋，与参议院威廉·金同居，而威廉·金是奴隶主。政见上他支持南方奴隶制。
*约翰逊，任期1865－1869，奴隶主，但任期不是。
格兰特，任期1869－1877，奴隶主。由于他是南北战争北方大将，备受黑人爱戴。他是奴隶主的证据是他有一张1859年解放一个奴隶的文件。但他绝对能支配他妻子名下随嫁妆到他种植园的奴隶。
保守的计算是有十二任美国奴隶主总统，其中八位总统任内依然是奴隶主。
资产阶级民主通过两党制轮流坐庄，当权者时而联合中产来一起搞贫民（共和党），时而联合贫民来一起搞中产（民主党），最后保障的是谁的利益？
无产阶级民主保障一小撮共产党的利益。
高下立见。
楼主想说的重点是, 要内战不要外战.
但楼主想说的重点是？