这次日本核污水排放，氚排放量是个问题但不是主要问题，
下面一个关于各国核电设施的氚排放量的贴图是从日本国大使馆的宣传文章摘抄的，很明显各国皆有不同的标准，国际原子能机构不知道有没有任何的标准以及强制能力： 里面最高的是法国的一个11400兆貝克 （这个是很奇葩，不知道是不是一个集中处理的地方）， 然后是加拿大的一个756 兆貝克，英国两个在400左右。其它国家也都是几十到几百兆貝克不等。
中国属于是中不溜的，和日本正常核电站排放没有大的区别。
看上去基本上是正常的核电站核废水都是能排放的，而且最终都是都是入海里的。
但‘核污水’绝对不等同于核废水，直接接触堆芯的显然要适用于一套不同的标准， 最终处理标准也要不同，
1） 放射性废物的处理：
核污水显然是属于要极度小心的特殊范畴， 能保守就保守，经济性属于次要的。东电尽责了吗？不说别的，这样一个天灾引起的然后被东电人祸加重的核灾难，东电的股东应该很庆幸它的股价居然没清零并且从2012年的低点涨了两倍多了吧。东电在国内的政治影响力是它能从坑里爬出来并且居然变得越来越无辜可怜的原因。
东电本身后续处理上的一系列失误/隐瞒问题也造成了周围国家的信心缺失，摘自一个https://user.guancha.cn/main/content?id=1071716
综上所述，IAEA以及其他科学家对日本排放核污水的科学评估，很大程度上是依赖于日本政府和东京电力提供的信息和数据的基础上。
如果只看日本政府和东京电力提供的数据，看上去好像确实是危害不大。但核心问题是，这些数据可靠吗？这件事上，你到底信不信任东京电力和日本政府。
2021年《Science》对日本的排放计划有一篇报道里面说到：除了氚以外，有时一些放射性寿命更长的更危险的同位素，例如钌、钴、锶和钚，会漏过日本的处理系统，这一点东京电力公司到2018年才承认。
对福岛核事故的全过程有所了解的朋友，应该知道，如果不是东京电力的敷衍塞责，掩盖事实，根本不会酿成如此大祸。
2）放射性废物的储存：
能存尽存，不扰他人。 但是东电显然是不想在这上面再花钱找更好的解决方案了，理由是没有罐子不够了。并且找不到其他地方（日本国内的地方）去做深层的地下存储，就像美国在做的一样。
3）放射性废物的排放：
如果能储存显然就不需要这步了。 往哪里排放，能不能做到面面俱到，就是考验内政外交实力的时候了。
显然，往日本国内排放是不可思议的连想都不可能的。
以蒸汽形式往大气里面排放，是一种更安全的技术途径也是被一些邻国推荐的，就是太贵，日本大概也没怎么考虑过。
往国际水域排放核污水基本上是对国际影响最广范最严重的一种方式。但是架不住它也是最省钱的，并且奇葩的是居然也是国际阻力最小助力多多的。这个就是日本有G7这样的政治盟友的好处了。加上韩国刚好有了一个历史上最亲日的总统，而美国和中俄正好是关系最差的时候，天时一下子也变对了。人不和+地不利不好算啥啊。周围邻国和本国人的抗议都不如政府间的同意。
https://www.hk.emb-japan.go.jp/files/100196902.pdf
