胡思乱想录二 -- 何为美？

胡思乱想录六 -- 何为美？

一向对张五常先生崇拜的五体投地，说是旷世奇才绝不是吹捧。但也并不同意他的所有观点， 近来看到他在一则视频中谈到人工智能不可能超过人类，他的理由是人工智能不可能理解“美”这个字。我觉得老先生可能对科技的进步已未能及时跟进，当然到他这个年龄毫不奇怪。

人工智能是否能全面超过人类我不知道，但“美”并非玄学。虽然“美”是个抽象概念，也与主观意识相关，而且万物皆有逻辑，不管“美”放在哪个语境下面，都有其普世评判标准的或者个人的评判标准， 不论用它描述音乐也好，诗词也好，数学也好。当然“美”的复杂性在于它不仅仅产生感官上的感受，还在于它能产生遐想。例如一首20字的优美唐诗，五音七律的遵守固然重要，最重要的还能引起你的联想，在没有相机和电影的年代，一句“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处”，算是给你脑海放了段10分钟的小电影。唐诗宋词之美我想就在于能以极简的文字篇幅给你放电影。能够给你放的电影时间越长越丰富，可以称之为“美”。从信息的角度，以几十个Byte就能产生几百MByte的效果，这个信息量压缩比应该是评判美的标准之一。 一副油画，一段钢琴，皆如此。从这个角度看牛顿，麦克斯韦，爱因斯坦的那些方程式被人形容成美就不奇怪了， 一个方程区区十几个Byte给你描述了万物，理解了其中含义的会知道这其中包含的信息量巨大到无法用数字来描述的地步，这不是惊天地泣鬼神的“美“么？

知道了“美”背后的逻辑，而且能用语言描述它，而人工智能大模型恰恰已经能理解语言的含义。人工智能能理解“美”看来只是时间的问题了。 说到此，我倒是想一个有趣的实验，就是把所有的书法拿去训练一下，然后让某书法家写几个个字让大模型辨别一下是否“美”， 我敢赌大模型能行，虽然我这人逢赌必输。

[金湾居士]

回复 '自由不散漫' 的评论 : 甚是：）

[自由不散漫]

居士, 分一下段落如何？