不是作票，比作票更惡質

不是作票，比作票更惡質
Posted on 2006-12-09 21:03 王榮霖 閱讀(1575) 迴響(58)

「在高雄市的選舉，竟然有人發放所謂的走路工，涉嫌買票，這是對選民最大的一個羞辱，也是對台灣民主最嚴重的一個灼傷，所以我們要呼籲，檢警調單位，務必要以最快的速度，來加以查察」、「如果有這樣的情形，當選也是無效的。」
───陳水扁/2006.12.09

「民進黨昨天晚上對於黃俊英不實的指控，陳總統今天早上居然加以引用、宣揚，明顯的在為陳菊助選，在使黃俊英落選，我覺得總統身為國家元首，他這種行為，已經涉嫌違反選舉罷免法，我們覺得是非常的不當，應該加以譴責。」
───馬英九/2006.12.09

「對這種惡質的花招，企圖來欺騙善良的高雄鄉親們，感情跟選票，我們深感痛心與憤怒。」
───黃俊英/2006.12.09

「從此退出台灣政治！」
───宋楚瑜/2006.12.09

夾纏在陳水扁「國務機要費」與馬英九「首長特別費」的對比中，經過激烈選戰，北高市長及市議員選舉投開票作業，在九日晚間七時許結束了，結果呈現藍綠「平分秋色」，各位滿意嗎？應該怎麼看？

在台北市長選舉部份，由國民黨候選人郝龍斌當選，宋楚瑜則宣布「退出台灣政治」，這都不出人預料之外，但在高雄市長的選舉中，被一路看好的黃俊英最後卻以一千多票的差距落選，實頗出人意外；不過，說是意外卻也不意外，因為投票前夕，大街小巷都在猜：

－－－民進黨在高雄市會使出什麼致勝絕招？

原來，這一招就是「發放走路工」事件。從事件發展的時間脈絡往前推，人為操作的痕跡可謂斧鑿斑斑，在投票的最後一刻，先由陳菊競選總部透過出示「抓鬼大隊」的證據，指控黃俊英競選總部發放走路工，接著陳水扁接棒，在投票日公開指陳「高雄市的選舉，竟然有人發放所謂的走路工，涉嫌買票」，甚至揚言即使當選「也是無效的！」然後又透過「簡訊」迅速地散佈關於「發放走路工」的訊息。

這不是作票，但卻比作票更惡質。

在投票日前夕及當天，大量而迅速地發佈並操作「發放走路工」的指控，擺明著就是打擊黃俊英，其意圖當然就是要讓黃俊英不能當選，而「發放走路工」的指控之所以惡質，主要原因在於它對於中間選民會有什麼影響，根本無從量化檢証，但卻讓黃俊英在投票日這一天「百口莫辯」，另外，在差距明顯的選戰中，如台北市長選舉，根本沒有作用，但在差距不到百分之一的選戰中，如這回高雄市長選舉，卻是致命的翻盤關鍵。

類似「發放走路工」的選戰指控技倆，台灣選民並不陌生，但卻仍然活生生地在選民眼前上演，更離奇的是，仍然有效，這究竟說明了什麼選民的特質？八年前，吳敦義遭變造的「錄音帶」事件翻盤，即使八年後還他清白，但誰能還他選舉公道？2004年的三一九，「二顆子彈」翻轉了選局，去年，台中市長胡志強遭受偽造病例的攻擊；所有事件的操作，幾乎一模一樣。

選前及投票中散布「發放走路工」的指控，明顯就是要使人不當選。「發放走路工」是否涉及賄選，這要由司法機關予以判定，但操作「發放走路工」，卻是另外一個問題，而綠營在投票日前夕及當天的種種操作，不免讓人想起三一九「二顆子彈」後的「邱義仁的微笑」。

接下去的問題是，高雄市長開票結果差距如此之小，自動驗票機制會啟動嗎？而國民黨即使提出「選舉無效」之訴，以當前的政治氛圍及對司法缺乏足夠的信心下，有用嗎？如果不提「選舉無效」，黃俊英或國民黨，難道就這樣認了？

這場選舉，從一開始，即呈現議題失焦、候選人似有若無，而從選舉結果顯現，藍綠版圖仍呈基本盤的情況，而一個更令人難堪的事實是：儘管扁政府貪腐沉淪，似乎完全沒有影響選民的投票行為；選民對藍綠立場的堅持，在這回選舉中証明仍是鐡板一塊，所謂對貪腐的痛恨、對清廉的渴望，仍然沒能成為影響選民投票行為的關鍵因素。

任何人都不能不承認，「發放走路工」事件的政治性操作，儘管可恥，但選民還是用選票作出了抉擇，因此，不要責怪高雄市民無視貪腐，套句民進黨主席游錫堃的話，民主是「自作自受」。

也許事有蹊蹺，但高雄市民既作了抉擇，就得準備承受後果。

當然，民進黨再一次証明了它真的很會選舉，但這樣的結果似乎會讓民進黨內最後一絲理智、反省的聲音終歸寂滅；相對地，選舉結果也顯示，國民黨把一幅好牌活生生打成「平分秋色」的情況，似乎也令不少泛藍支持者扼腕。

從八年前的變造錄音帶事件、三一九的「二顆子彈」，一路走到今天的「發放走路工」事件，馬英九說，「這實在太過份了！」話是沒錯，為求勝選不擇手段的作法，確實應該被譴責、唾棄；但是，譴責過後，然後呢？───然後呢？

引用：http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2006/12/09/135112.html