治大国，若烹小鲜 - 浅论胡锦涛式民主

胡锦涛同志的十七大报告用整整一个章节的篇幅阐述“坚定不移发展社会主义民主政治”.提出了“人民民主是社会主义的生命”这一论断."人民民主是社会主义的生命",俺对这句话的理解是没有民主就没有社会主义。真正的社会主义一定会是民主的社会主义。民主建设看样子是正式提上日程了.

胡又说:要坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一.对这个俺有点糊涂,有机统一不知道是啥样子的统一? 既要坚持党的领导,又要坚持依法治国,那就是说党的执政方略要通过立法执法进行贯彻了,那么所有的红头文件及其类似东西一定是要取消的了吧.几年前，湖南省在录用公务员的体检标准红头文件中，要求女性必须双乳对称,沦为笑谈.这个红头文件思路与依法治国思路很有矛盾,不可能有机统一得起来吧.坚持一党专政,又要坚持人民当家作主,最终又会怎样统一呢?胡锦涛提出“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”后，前些日子前中共中央宣传部部长朱厚泽说，还应该加上一句“权为民所授”。不过，朱厚泽此说却遭中宣部高层批评。看起来所谓的权为民所授至少五年内是不可行的吧.可是权若为更大的官所授,人民当家作主,又怎么能被有机统一得起来呢?俺是有点糊涂了。胡在报告里又说:完善制约和监督机制，保证人民赋予的权力始终用来为人民谋利益。他还是隐性承认了权为民所赋/授的。不管怎样，中共高层看样子很想搞搞民主,可这个民主的葫芦里卖的究竟是啥子药,可能胡自己现在还不是很清晰吧.

前几天,中新社的评论员有篇文章说(http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64099/6324718.html),胡锦涛为总书记的中共新决策层，认为在中国这样一个十三亿人口的大国，民主固然不可急进，但也不必蜗牛爬步，伴随经济发展，回应民众期待，不失时机地推进 “负责任”的政治体制改革，并不必然带来社会不稳定，相反，有利于提高公信力，深化经济体制改革，化解利益矛盾，促进社会和谐，构建“全面小康”。胡锦涛在他的报告里是这样表述的:"政治体制改革作为我国全面改革的重要组成部分，必须随着经济社会发展而不断深化，与人民政治参与积极性不断提高相适应."听起来还是很不错啊.胡的这一小锤,是为下一个五年任期内的政治体制改革定音吗?

胡接着阐述了他如何建设这个民主的思路.他说,要健全民主制度，丰富民主形式，拓宽民主渠道，依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。

前段时间,俞可平搞了一个增量民主的新思维,他说中国特色的社会主义民主政治模式,就是通过增量改革来逐渐推进中国的民主治理，扩大公民的政治权益.看起来,俞确实与中央高层的思路达成一致啊,或许他的文章就是为胡十七大的这个说法铺个路吧.

中新社的那篇文章说建设民主的手段就是通过增量改革来逐渐推进中国的民主治理，扩大公民的政治权益。在可见的将来，中国的民主政治将沿着多条路线图向前推进，包括以党内民主带动社会民主、基层民主 “由下而上”与高层民主“由上而下”双轨并进、吸纳更多的党外人士进入核心部门领导层、“互联网政治”(“网络民主”)更加普及等.

无论如何，中共中央看来是意识到,仅仅搞农村包围城市式的“由下而上”的基层民主是远远不够的了.可“由上而下”的高层民主又会怎么搞呢?仅仅是吸纳更多的党外人士进入核心部门领导层吗?“网络民主”也归为高层民主吗?高层民主,俺想大概是指党内民主吧。可还是很迷糊呀。

看样子国家大，胡锦涛终究不敢胡整啊，只好摸着石头过河，说法也迷迷糊糊。沌沌兮，如婴儿之未孩；儡儡兮，若无所归。众人皆有余，而我独若遗。我愚人之心也哉！治大国，若烹小鲜啊！胡锦涛 - 得道人士啊！哈哈

李察天写于 10/16/2007

[richard_hz]

• 一赌定胜负,赌不起呀. -大前两米- ♂ 给 大前两米 发送悄悄话 大前两米 的个人博客首页 (0 bytes) (9 reads) 10/16/07

回复：一赌定胜负,赌不起呀.
来源: richard_hz 于 07-10-16 08:53:11 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]
回答: 一赌定胜负,赌不起呀. 由 大前两米 于 2007-10-16 08:44:38
不是赌不起,是想不清楚,搞不明白吧!亦或是已经明白,故意装糊涂,先搞再说,谁知道呢?反正调子是有一个.呵呵!

回复：回复：一赌定胜负,赌不起呀.
来源: 大前两米 于 07-10-16 09:07:37 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]
回答: 回复：一赌定胜负,赌不起呀. 由 richard_hz 于 2007-10-16 08:53:11
richard此言诧矣.在党与国,民与法这些关系上,老共不清楚,不明白-----俺不太相信.打老毛在井冈山之时,他老人家就比谁都明了.

到了二,三带执政者更有过之,但从整体利弊而言,选择还是无可厚非的.有人说:拿14亿人的福祉玩儿不起,俺认同.

老崔的歌唱的不错:不是我不明白,这世界变化快.哈哈......

回复：回复：回复：一赌定胜负,赌不起呀.

来源: richard_hz 于 07-10-16 09:43:21 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]
回答: 回复：回复：一赌定胜负,赌不起呀. 由 大前两米 于 2007-10-16 09:07:37
那就是装装糊涂,有话不说了,也是俺文章末尾里的意思啊! 哈哈

不过,有句话俺不赞同,搞民主改革,是拿14亿人的福祉玩吗?那为啥胡的十七大报告里,又有这么一整篇呢?

• 所有的前提:坚持党的领导. 民主改革-------俺认为仍是以党内的为主 -大前两米- ♂ 给 大前两米 发送悄悄话 大前两米 的个人博客首页 (0 bytes) (12 reads) 10/16/07

按逻辑看样子是
来源: richard_hz 于 07-10-16 10:08:42 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]
回答: 所有的前提:坚持党的领导. 民主改革-------俺认为仍是以党内的为主 由 大前两米 于 2007-10-16 09:50:34
三个代表,意味着共产党代表全体人民.党内党外终究不可分.坚持共产党的领导与人民当家作主也就有机统一了.很有意思的逻辑啊!

• 中国人历史上已有党争的教训，两党恶斗贻误正事的例子太多了． -aa123- ♂ 给 aa123 发送悄悄话 aa123 的个人博客首页 (0 bytes) (9 reads) 10/16/07

哈哈，这个一党执政下的民主

来源: richard_hz 于 07-10-16 14:06:52 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]

回答: 中国人历史上已有党争的教训，两党恶斗贻误正事的例子太多了． 由 aa123 于 2007-10-16 11:15:05
会咋搞呢？按利益不同分成几个不同党内集团吗？还是有其他的什么方法。俺们就拭目以待吧。共产党内部有高人啊！

• 一党之内利益不同不会象两党那样水火不相容，此乃国之大幸，民之大幸 -aa123- ♂ 给 aa123 发送悄悄话 aa123 的个人博客首页 (0 bytes) (5 reads) 10/16/07

水火不相容并不是必然

来源: richard_hz 于 07-10-17 04:11:04 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]

回答: 一党之内利益不同不会象两党那样水火不相容，此乃国之大幸，民之大幸． 由 aa123 于 2007-10-16 20:09:19
一党制下的民主,应该会是一个过渡吧.