井底望天

谈天说地 古往今来 历史人文 天下大势
个人资料
正文

闲话45:2011猜想

(2011-01-16 00:01:30) 下一个

 

因为J20的原因,没有机会回答读者的一些提问,这里就从军事领域跳出来,重新回到经济上,并对2011年的世界和中国经济发展,给出俺的猜想。

台湾来的网友aiguille,问了两个问题,一个是美国大印钞票,形成的恶性通货膨胀如何解决?第二个问题,就是中国如何解决资源问题?

在回答这两个问题的时候,先说一下背景资料。

在苏联垮台之后,大家当时所接受的所谓共识,就是共产主义那套是不行了,国家主导经济发展行不通了。全世界都在搞市场导向的经济和政治改革,因此看来繁荣和发展,是主要靠私人企业和自由市场来决定,政府要靠边站了。

这套理论,是很多人都信了,尤其是很多中国主流政经人物们信了。不然的话,你是难以接受中国国企在90年代被MBO杀戮的事情。

但是这个理论,美国人是不信的。美国金融界里话事的人是不信的。美国金融界里话事的犹太人是不信的。

美国人相信,在这个所谓的自由市场和私有企业之上,政府的控制作用依然重要。其实美国人信奉的和陈云老爷子的鸟笼经济,相差不远。原理是一样,只不过你的笼子要多大,笼子的材料,是钢丝的,还是竹子的,那就各有千秋了。

自从弗里德曼的货币经济学提出来之后,货币政策在经济调控中的作用,就被提高到了以前没有的地位。

其实从美国人的角度来看,比较简单。就是政府的作用,是替经济发展提供一个良好的软硬件基础。比如说,你搞高铁、高速公路、机场、港口和桥梁等等,是硬环境,你提供法律体系,搞环境保护、产业扶持、税收优惠、反垄断法等等,是软环境。

那么政府财政政策,在收入税收上调节,在行业倾斜上运作,在公共支出上增减,其实都是非常重要。

但是美国的情况是,财政政策权力分散,大家要搞民主,一大堆参议员和众议员,为各自的集团利益和地区利益而博弈,结果是导致财政政策比较难产,效率低下。而经过博弈之后的出台政策,并不一定符合原先制定政策的初衷,不一定对经济的发展具有正面的推动作用。

而货币政策,则是因为基本上依赖于美国联储局这个中央银行,和联储局下面的几个大商业银行和投资银行,因此具有权力集中,效率比较高的优势。

因此美国的经济决策人物,避难择易,是理所当然的事情。

在这样的一个现实选择之下,你再搞一帮御用经济学家,好好论证一下货币经济学的真谛(比如发几个经济学炸药奖状之类)和中央银行“独立”于政治权力之外的伟光正,那么事情不就成了?

于是你只要假定,低通货膨胀率对长期经济发展有益处,而中央银行的主要任务就是要看守通胀,那么货币政策就可以自圆其说了。

那么在格林斯潘的治理下,通货膨胀一直比较低。这个低通胀率,很大因素是因为制造工厂中国的出现,为世界经济体系多提供了几亿的廉价农民工,而导致物价指数偏低。

结果这个就变成了美联储货币政策的伟光正的丰功伟绩,于是乎格林斯潘拼命往全球经济系统里面注水,最终就导致了泡沫之后的信用崩溃。

本来你要货币政策起作用,你金融系统必须运行正常。好比说,你金融系统就是一个供水系统,美联储这个总供水源头,向系统注水,然后银行系统这些分流中心,就负责把这些水,送到家家户户的水龙头里面。

然后终极用户,你消费者和实体企业,一开龙头,自来水就流出来了。

那么当你系统出现问题,自来水流不到终极用户那里,一方面就是你联储局不断加水,导致主管道洪流泛滥,满街都是水。另一方就是终端这里,没有水出来。

那么这些水跑到哪里去了?

当美联储搞QE2的时候,其操作程序是这样的。在美联储纽约分部专门有一个小组,负责向美国的19个大券商,比如说高盛和大摩等等买3-5年要到期的美国国债。

这些券商的作用,就是帮美国政府包销国债。因为如果你政府发行国债,结果大家不热心认购,导致国债拍卖流产,这个面子就丢大了。

国债拍卖流产,不关是丢脸,还可能造成金融恐慌,一下子就把整个美国经济体系给摧毁了。

所以这些包销的券商,其中一个任务,就是如果俺卖的国债没有人买,你就得自己吃下去。因此这些券商手上,还是有不少自己吃下去的国债,那么现在联储局,其实买的是这些券商的手上存货。

等联储局印的钱,去买这些券商的国债,其实就把印出来的钱转发给了这些券商。

本来美联储的原意,是你然后把这些钱,就贷款出去给企业和消费者,那么经济就活起来了,是不是?

可是人家这些金融机构,对你的想法,没有兴趣。人家自己拿到这些钱,就拿去干最来钱的东东去了。那就是拿去炒。

美国股市的上扬,其实能够容纳的资金量并不是太大。真正的大容量,其实是两个市场。一个是金融衍生品市场,尤其是大宗商品交易市场。

大宗商品市场热炒的结果,大家都知道,就是原材料和农产品大幅涨价。农产品涨价的结果,就是社会动荡。

现在第一个例子,就是突尼斯。而且很多农产品依赖于国际市场的国家,都会成为这个美联储QE2政策的牺牲品。

比如说,墨西哥有一句民谚,没有玉米,就没有国家。而墨西哥的玉米已经彻底被美国控制,出现粮荒问题,那是迟早的事情。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (3)
评论
tudou! 回复 悄悄话 QE2要发6000亿美元,QE1已经发了125000亿美元;而美联储从建立到2008年初,统共发了8000亿美元;两,三年里,货币大量发行,美国市场上却没有通货膨胀,真是难以想象.
到目前为止,没有见到合理的解释.
wen169 回复 悄悄话 美国好像一直很支持突尼斯的本阿里,这次QE-2大水冲倒了他,是不是可以叫做Collateral Damage (附带损失)那?
弯弓月 回复 悄悄话 井兄,能否抽点时间多讲讲东亚这边(尤其是中日韩)的政治,经济(日元汇率高,中国大量购买日本东证一部上市公司股票,中国买卖日本国债的现象)的形势发展预测?
登录后才可评论.