井底望天

谈天说地 古往今来 历史人文 天下大势
个人资料
正文

2012年:苍天黄天(3)

(2011-06-25 11:45:28) 下一个

 

            当然,这里谈到的对象,是大部分比较高层的政府官员。因为当你的位置到了那么高,不管你是什么出身,没有真才实学,是比较难混下去的。

            曾经有一个研究,就是对宋朝介于998年到1126年之间28年的15000个政府官员的调查,发现其中的7905个官员,就是说47.5%的比例,是来于穷人家庭[1]

            如果把其他各个时期的数据比较,那么发现这种差不多接近一半的情形,其实还是比较难,大多是王朝处于兴盛时期的现象。比如对宋朝来讲,从早期的宋太祖到宋仁宗,主观上都是希望能够建立起一套真正选拔人才的制度。

            但是考虑到富裕家庭,在很多客观方面的优势,比如说学龄前的家庭教育氛围、学校的优秀教师、或者说私立昂贵的贵族学校,等等,都占有很大的起跑优势。而出生于贫穷的家庭的学生,恐怕唯一能够占优势的,就是努力学习的动力。

        在这样的情况下,能够大家平分秋色,一个靠的是社会科技的进步,宋朝靠的是活字印刷术的普及,现在靠的是免费的基础教育的质量,以及互联网上学习资料的低成本等等。这些技术进步,导致富裕阶层占有社会资源的垄断地位被打破,贫穷阶层运用社会资源的成本大幅降低。

        至于在地方和基层上的阶层固化,往往要严重于国家一级。因为本来到国家一级,竞争就比较激烈,再加上大家多数是光棍一条,出于打天下。而在地方一级,各种家庭和宗族的影响和势力,自然就会通过经济和政治的强势地位表现出来。

            而在1949年,人民共和国建立之前,这些势力相当强大,是主宰中国地方社会的绝对权威,不是皇帝派下来的县官和几个帮手可以抗衡的。倒是人民共和国的社会改革政策,导致了这些地方宗族势力的衰落,不过在改革开放以后,这些地方势力有回潮的趋势。

            要解决这个问题,还是要靠继续的城市化,令社会的基层单位,从宗族过渡到家庭,至于是不是向西方一样,彻底地走向个体的公民个人,我倒是有不少的保留意见。

            而要解决大家看得比较烦心的身边的公务员裙带关系等等不正之风,估计要靠社会发展之后,出现扁平化管理趋势,从而压缩中间官僚阶层的层级和规模,然后可以做到大规模降低官僚人数,以及通过电子办公化的普及,从而令公务员权力缩减,而压缩以至于失去权力寻租的空间。

        至于社会上的仇富心态,那也是一个社会高速发展中存在的正常问题。记得看到一个电视调查访问,是追踪关于毒鱼翅事件。当香港的电视记者追问广东某地的黑心老板,你这个毒鱼翅会吃死人的!黑心老板说,都是有钱人吃了,死了活该。

            因此穷人并不一定就比富人要道德高尚,富二代和官二代会出不少衙内,但也会出不少广东海陆丰彭湃这样的伟大人物。当年共产党革命中,不少为贫苦大众献身的人物,都是标准的官二代和富二代。

            所以要解决阶层固化是一个问题,但同样你也要解决社会道德沦丧的问题。不然的话,你如果出现社会道德沦丧,爬上来的穷人都是于连[2],那可是和阶层固化出现的八旗子弟差不了多少了。

            中国现在有一句时尚的话,叫做“不折腾”。

            这句话怎么翻译,倒是难倒了不少人。其实这句话,就算不难翻译,也不好实现。因为很简单,乱哄哄,你方唱罢我登台,要是不折腾的话,你怎么下来,我怎么上去?

            所以说“不折腾”是理想,“常折腾”是现实。

            因此一个社会要想制止社会阶层固化,就必须依靠折腾。但这个折腾,必须是小折腾。就像小地震一样,经常给你震动一下,就会把地壳里的巨大压力,常规性了消减一下,那么你面临大地震的危险就比较小。

            一个社会经常性地小折腾一下,其实是可以防止大折腾的。

            在美国,每一拨新入华盛顿的新贵们,都是挟天子(选举结果)号称要“好好折腾”一下的人物。

            从克林顿、到小布什,到奥巴马这些白宫新主人,从金里奇、佩罗西,到现在的博纳,都是拉着一帮子队伍,像当年的华盛顿一样,渡过波多马克河,要开天辟地的。

            但是最后的结果,自然就是“天不变道亦不变”。举的大旗是要折腾华盛顿的腐朽制度,虽然举旗帜的队伍不同,到头来被折腾的还是美国的小老百姓。

            中国的情况,也大致如此。你说要不折腾,但是各地的官府,却忙着折腾,是折腾当地的百姓。折腾的结果,如果不严加管束的话,最后就是要变成民(贫民)不聊生。

            民不反,但是官逼民反,民不得不反。如果你不想民不聊生,用棍子和石头向你表达民意,你就要去折腾那些不愿意不折腾小老百姓的官们。

            因此你要治理腐败,严格吏治,就要去折腾官们,让他们官不聊生。

            北宋名臣范仲淹的看法,就是你让一个地区的百姓被折腾,还不如折腾这个地区的官员[3]

            中国的官员们过得太滋润,当然就是小民们的不幸。美国也是如此,富人们过得太滋润,赚钱了自己花,亏钱了国家补,也是小民的痛苦。看到国会两党互相斗得不可开交,自然恼火于这帮废物。可是要是这两帮子,又是拥抱,又是亲吻,大家不由得心里一寒,不知道小民们又怎么被政客们算计了,估计对分赃的协议已经谈妥了。



[1] Thomas Lee Government Education and Examinations in Sung China

[2] 于连 (Julien),是法国名著《红与黑》(Le Rouge et le Noir)中一位出生贫寒,但是不择手段往上爬的人物。

[3] 据南宋朱熹《宋名臣言行录》卷七“范仲淹文正公”记载,范仲淹推行改革,免除地方官员,一笔勾销。同事的枢密使富弼劝道,“一笔焉知一家哭矣”。范仲淹回答,“一家哭何如一路哭耶!”

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (7)
评论
shamrock100 回复 悄悄话 井大认为中国的官员在百姓监督之下吗,没有百姓监督,日子如何不滋润?官不畏民,这恐怕才是中国问题之症结。

香港有在搞71大游行了,把对不满法案的意见表达出来。不知中国民众何时能行使这种权利。

中国的政体还是那种家长制的,小孩子不要瞎捣乱,不管家长做什么都是为你们好,不仅要绝对服从,还要感恩戴德,否则就是不忠不孝的忤逆。。。。
久经沙场的枪 回复 悄悄话 井大行文至此,天花板见顶。
要么继续高举伏尔泰卢梭的人文大旗,要么另辟小径,新文新说。或,不以中华文化为异类,融汇西方启蒙传统,世说新语,第二次东方启蒙。
而此立论,将不是支离宋书明史片段就能拿出来说己说人的。
井大高才,望更上一层楼。
小四妹 回复 悄悄话 加了索引,是不是又计划要出书啦
fromq 回复 悄悄话 Ding!!!
忧忧国愁 回复 悄悄话 谢谢
canuck 回复 悄悄话 拜读了。谢谢。
登录后才可评论.