井底望天
谈天说地 古往今来 历史人文 天下大势
七
关于“摇动俺的血衬衫”的法子，千万切记不能走得太过。因为带血的衬衫可以对你的传承的合法性添分数，但是也会让人家用流血的先辈的品德和行为来高标准的要求你。
如果你把前辈的血衬衫摇完之后，可以身体力行，顺着这条道德标准的道路走下去，当然就会得到双重的肯定。但是如果你做不到的话，只是虚晃一枪，那就要当心了。
几年前，中国刚开始兴起唱红歌，为此和一个朋友交谈过。当时的看法是，出这一奇兵的人背后有高人指点，必将受到社会的广大响应。
但是当时也提到，如果这种广大响应的响应者们是自发的一般群众。比如说现在的50-60岁的人士，年轻的时候经历的是唱红歌的时代，而且这些年的日子过得比较红火。要是他们出来自愿的唱，那就是真的民心响应。
可是要是唱红歌的普及，靠的是各级组织层层的加码，搞摊派，搞政治任务，不完成要扣你钱之类的，那就会在相对一大层次的群众中，造成扰民和不良影响。
尤其是这些表面上要普及红歌，实际上就是要让被骚扰而产生反感心理的群众大发怨言，从而达到对“始作俑者”的逆反情绪，那就是画蛇添足了。
其实人家对手方也是高手林立。从开始搞的100个美女大学生扮演江姐，到后来乱搞的江姐受刑图片，就是一个路子，把你给卡通化和无聊化。
现在看到的某些地方的红歌会，简直就是拿出来恶心人，把你的招牌搞臭的路子。所以血衬衫有所也不能摇得太起劲，见好就收罢了。
最要命的是，一些极左人士们一拥而上，把自己的私货也给塞了进去，那就把本来想走中左道路的某些体制内的势力，给边缘化了。最近有不少年轻的中间，以及中间偏左，和中间偏右的朋友，和我交谈，并表达了困惑和忧虑。因此中国体制里面的中左力量，一定要谨言慎行，不要被极端势力绑架了。
其实对一个国家来讲，只要是极端的势力，不论是左边的，还是右边的，起的作用，都是一个，叫做祸国殃民。这一点，大家要切记。就像你开车一样，一个劲的向右边开，会飞出悬崖。而要是你一个劲的向左边开，也会撞在峭壁上面。
中国在1960年代，极左势力盛行，结果是一大批中老年的干部队伍，被人家扫地出门。在最有能力为国家贡献的时候，功夫拿去牛棚里养牛去了。然后在1970年代末，右派势力重新掌权了，结果年轻的左派们，被打成三种人，被清除出政治领域了。然后在1990年代，又有一批右派的势力，也给放逐了。
被打成三种人，永不录用的左派中，不乏许多有热情也有能力的人才。由于他们年轻的时候，生长在极左的氛围里面，可以说是时势造英雄，有热情和道德追求的人，自然是里面的活跃人士。他们被清洗出局，导致了后来那一代人中，剩下的上位者，不少都是见风使舵、长于做官，短于做事的人物。
90年代被清扫出来的人中，自然也有清谈本事极大的草包，但也不乏一些很能干的人才。如果没有因为政治斗争的缘故，也不排除可以为国做一些事情。
而这一点则是美国值得中国虚心学习的地方。在美国，有两个不同的词汇，一个叫做敌人（enemy），一个叫做对手（rival）。对美国人来说，敌人就是本拉登这样的，那就不共戴天，势不两立。而对手，则是竞争的双方，是各自坚持原则之后，还可以和平共处的。
当然极端的时候，也是兵戎相见，比如说美国的南北战争。而大多数的情况下（主要是盎格鲁-撒克逊自己内部），是能够做到针对观点，而不是针对个人。
中国这些年来的社会进步，主要在于社会宽容度有所提高，排除了以前那样政治运动层出不穷，政治人物不断被清扫出门的泛政治化倾向。而极端势力，在这样的宽容氛围里，没有群众基础和市场，是一大原因。
其实不论是极端势力的极左，还是极右，不管其分析的工具是什么，大家得出的推论都是一样，可谓是殊途同归。
比如说，在中国的对美关系上面，对美国的定位，非常清楚。那就是美国不是中国的敌人，也不是中国的朋友，而是中国的竞争对手。在不少的国际事务上，中国需要和美国合作，但是在不少的领域里面，尤其是关系到中国国家利益，比如说主权和领土完整等等方面，中国必须和美国展开针锋相对的斗争。
这个就是所谓和而不密，斗而不分。在团结的时候，不要忘记斗争，在斗争的时候，不要忘记团结。
可是在极端势力的眼中，这是完全不可以接受的。对极左来讲，中国和美国合作，就是投降，就是卖国，只有打到美国，才可以接受。因此他们主张的是一种中国和美国的对抗关系。
而在极右的眼光里面，美国和中国合作，也是不可以接受的。他们要求的是作带路党，要求在美国的敌对行为下，有他们作为第五纵队的合作，最后把现在的中国政府给搞下来。所以也是推行的一种中国和美国的对抗关系。
至于中国和美国对抗，因此造成的世界动荡，对两个大国，以及一系列周边小国造成的生灵涂炭，和小老百姓的生活困境，人家两边的人，是不怎么在乎的。
目前美国和中国内部的经济状况，围绕着人民币币值和通货膨胀的问题上，也同样出现了左右合流的趋势。
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1497047894_0_1.html
我看这种做事不择手段的人,是永远不能在公共机构里用的.
其实各行各业的国家栋梁之材,还是不要在政府里的好.这一方面当官是"高风险"行业,被打倒后睬上一只脚的机会很大;另一方面,国家的重大决策,制度上应该由代表专家的多个智库(有别于御用智囊团)提出几个方案,由代表老百姓的人大讨论,改进,通过.国务院决定做什么和根据人大通过的法律具体实施.如果这样的话,政府机构就不应该太强势,也能把事情做的老百姓满意.
同感!
你好, 请问哪里能找到'猴王"的文章或博客来拜读? 谢谢了!
再次感谢井兄的文章。
井兄有听过？感觉你俩方向和观点很接近,都是受敬佩的AG人才。
如今猴王冒险在国内创造类似米国的"兰德",不知井大是否有类似
为国效力之打算？或许可以俩俩合作？