2008 (2)
2017 (325)
2021 (155)
2024 (1)
最近微信流传一条信息：德国病理学家发现，新冠状病毒感染死亡者都是有基础病的老者，也就是不久于世的病人，一般人不必恐惧。
我不知道这条信息是真是假，但是，大家看了之后好像无动于衷，没人出声，生老病死，难道不是这样吗？但是我看了之后，很愤怒！
让我们来仔细分析一下这几句话。
首先，新冠状病毒感染死亡者都是有基础病的老者，这倒是符合事实。
第二，有基础病的老者是不久于世的人？这话就难听了。按照传统的观点，60岁是老者吧，所以现在要求60岁以上少出门，60岁以上可以到社区吃免费午餐，60岁可以享受很多老人优惠。他们是老者，没错！但是，说他们不久于世，实在是太残忍了。
不久于世的人，活在世界上还有什么意义呢？所谓的不久于世，应该是那些患了重病的人，而不一定是老人。现在很多国家的平均年龄都接近80岁，从60岁算起，大多数人都有基础病，还有20年的生命时间，怎么可以说不久于世呢？
第三：一般人不必恐惧。什么是叫“一般人”？60岁以下吗？这明摆着，反正死的是老人，60岁以下的不要怕。让60岁以上的老人去死吧，反正他们活不了多久了，死了也省得国家养活他们。
这话没有一点的人性，我倒是看到很多60岁以上的老人，不管是知识、经验和能力都在年轻人之上，尤其是那些医生和专家，他们还是领导我们战胜这次病毒的核心力量。没有他们的智慧来指导这场战疫，不知还有多少人会牺牲。我们的社会，老人和年轻人年龄不同，但是没有生命价值的不同，有哪个年轻人敢说，他的生命价值高于老人？
如果说，因为疫情蔓延失控，使医疗资源难以应付患者的需要，在同等条件下，优先满足年轻人，这是合理的，但这只是特俗时期的做法。但是，这不等于因为这些老人是不久于世的人才要承让。
其实这段话可以这样说：德国病理学家发现，新冠状病毒感染死亡者大多是有基础病的老者，其他人不必恐惧。你把“不久于世”拿掉了，就看出了你的人性，你对老人的尊重。
每个国家都有男女老少，有的国家老人的比例高达30%，他们需要被尊重，被理解，有病能被治，有难能被帮。如果是战争时期，或者是瘟疫蔓延时期，老人可以把生的机会让给年轻人，但是千万别说，他们是不久于世的人。就拿这次瘟疫来说，原本很多老人正在安度幸福的晚年，却因此断送了一切。当他们眼睁睁地求医护人员“不要让我死”的时候，那种恐惧！何其残忍！如果我们平时多一点尊敬老人，也许他们在临死之前不会有埋怨，甚至会自愿把呼吸机让给年轻人，这个世界给他的爱够了，他感到安慰，把希望留给下一代，微笑着走完人生的旅途。
最近博文：
这话很有深度！正反都可以解。
我这里讨论的是60岁的界限，不是80岁，你说的我都知道。
有句名言“ 老而不死，是为贼”
抛开伦理不谈！！只谈事实，
意大利，西班牙，英国都是70岁以上老人死亡率高，尤其是80岁以上的老人，英国3月份死亡人数比去年死亡人数少3人，瑞典3月份死亡人数比去年3月死亡人也少。这些都是有大数据支持的。
尤其是80岁以上的老人特别是有基础病的（心血管，高血压，糖尿病，癌症），不是因为新冠去世也会因为别的病去世，这里说的不是个案，是大数据。
但是，我说的是在未得病的时候，就确定老人是不久于世的。这话就是那个意思。
这是完全不同的两种说法.
德国的说法没有错，因为是来自意大利和西班牙的数据显示，的确60岁以上的老年人，一旦得了新冠病毒，说拜拜的比例极高，特别是男性。
这个新冠病毒对老人的杀伤力非常大，反而对小年轻没有多少影响。
目前各欧洲政府准备放开对小年轻的管制，让这帮子生龙活虎的家伙，出家门走走。
可惜我不懂德文，不知原文原意，是有可能翻译的问题。
这话可能是德文翻译过来的，那个“不久于世”的翻译可能有问题。