我的文革观：毛最终没能造出一块自己都举不动的民主之石

关于文革，网络中的很多文章，不管是左的、右的、中的、西的都很难恭慰。都是先有立场，再找对自己有利的证据，听不进反面证据和意见，不是客观的历史学人的正确态度。

俺只想问所有文革的支持者：你了解毛发动文革的动机有多少？四人帮又实现了多少？自己是不是又差点成了新的权贵？

但也要问所有文革的反对者：中国人民的民主应该如何来实现？靠坦克机枪？还是网络屏蔽？人民不应是豢养的猪，有吃的就不该闹了，就该永远＂稳定和谐＂了，任一小批人在上面作威作福? 俺客观地认为，共产党在统一旧中国，建设新国家方面确有最为重要的贡献，而也犯了很多重大错误，自己人有很多流血牺牲，而人民更是跟着经受苦难。所谓恩仇不过三代。你们打下的江山，要多坐几代也讲的通，直说出来也不丢人。毛周邓等算一代了，江李胡算第二代了，习假唱算是第三代。过了三代，就总该让老百姓，至少是人大代表真正选一选了吧？总不能到了毛新宇那一辈的大了，还拉来作中国的首脑吧？

可又有谁能造出一块自己都不能举动的民主之石呢？除非毛主席象耶酥一样有自我牺牲精神，能在权利的颠峰上自愿接受批判，并早一点交出权利，实现权利的有序更迭。他可以作为一个精神领袖，利用有生之年致力于人民民主的有序化和制度化工作，象现在的伊朗一样。谁说革命政府不能出民主政治，我看伊朗的选举就起码比现在的中国更体现人民民主。至少，你有公开选择的权利了。否则，关于文革就是一场没有结果的争论。