正文
美国总统奥巴马到底是一个和平总统，还是战争总统？答案很难给出。
因为有两张国际关注的讲台，成为奥巴马的舞台，而他在这两个舞台上，传递的是两个截然相反的信息。12月的第一天，他在纽约西点军校的讲台上，正式 向美国人民宣布增兵阿富汗，证明他是一个战争总统。一个星期多之后，他在匆忙参加一天的气候高峰会之后，就会赶到奥斯陆，在另外一个讲台上，发表领取诺贝 尔和平奖的感言，那时候，他摇身一变，成为世界和平的最大倡导者。
奥巴马可能已经说服自己，如何扮演这样两个截然不同的角色，并用他如簧的口舌和演讲天才，把战争与和平的关系做以生动阐释。但诺贝尔和平奖评审委员 会还是会失望，因为他们思虑极深，并冒着被批评的风险授予奥巴马的这顶和平奖冠冕，却没有捆绑住奥巴马在阿富汗扩大战事的决定。
从人类理想的角度来看，任何战争都是违背和平崇高原则的，诺贝尔奖因为没有授予鼓吹非暴力主义的圣雄甘地，至今还被诟病。而诺奖早已秉持非战的最高 和平原则，因为人类以暴易暴的历史证明，战争并非是有效解决问题的方法。但是，从美国的角度来看，和平必须靠他们认为正义的战争来达成。美国的立国历史和 成为超级强权的历史也证明，战争可以创造和平，也可以创造繁荣，奥巴马显然继承了这个美国的传统。
奥 巴马可以辩解说，阿富汗战争不同于伊拉克战争，阿富汗战争是在北约甚至联合国的共识下进行的，因此，它是程序正义的战争。同时，奥巴马也可以辩解，他对美 国人民的竞选承诺，也是对世界的竞选承诺，就是把美国军队撤出非正义的伊拉克战争的同时，集中力量打赢阿富汗战争。和平要付出代价，民主与自由也要付出代 价，遏制塔利班的卷土重来和拉登基地组织再度危害世界，不单是要支持阿富汗的卡尔扎伊民选政府。为了证明他的阿富汗战争与布什的阿富汗战争不同，奥巴马政 府在阿富汗新战略发表之前，还披露布什团队为了推动伊拉克战争，如何让拉登“死里逃生”，以至于导致阿富汗战争的胜利“功亏一篑”，拖延至今。言外之意， 布什打阿富汗战争是为打伊拉克战争铺路，奥巴马持续阿富汗战争才是为了反恐，为了更稳固的和平。
不过，奥巴马政府十分清楚，阿富汗增兵计划，是奥巴马政府第一次采取积极的战争政策，对于这个政策的成败，白宫将负上全面的责任。因此，更为了安抚 美国民众，也为了让增兵计划有时间和空间发挥效应，奥巴马在增兵的同时，也宣布将在三到五年内结束战争，撤出阿富汗。问题是，奥巴马对“新阿富汗战争”的 解释，以及三万多人的增兵，并不能保证美国在阿富汗的胜利，甚至不能保证美国在未来的光荣撤退。
所有的专家都不会反对，仅从军事角度来看，在未来12到18个月当中完成美军三万多人的增兵计划，并非意味着盟军和阿富汗政府军在对付塔利班力量上 有了绝对的优势，如果不能摧毁塔利班的有机力量，就不能算胜利。换句话说，美国必须要让北约盟国同步增兵，投入更多的战争资源，同时说服巴基斯坦对阿巴边 境的伊斯兰激进主义力量大规模扫荡，摧毁塔利班乃至基地组织休养生息和招兵买马的“老巢”。这还不够，从国际支持的角度来看，要说服中国和俄罗斯等国，用 不同的方法参与阿富汗战事，才能取得军事行动的胜利保障和国际社会的宽容。
不过，西方国家民众早就质疑，这场战争，如果扶持的结果是 一个阿富汗总统选举中已经显示出来的腐败，民主机制在阿富汗土壤中的扭曲，妇女仍然生活在极端伊斯兰法律的阴影之中，那么，为何要打这场牺牲重大的战争 呢？包括美国与其他西方世界的人民，以及反战力量相信，一场持续牺牲重大的战争，不一定能结出丰硕的果实。因此，要求北约撤军的呼声会越来越高涨，奥巴马 政府在任期内能否承受这样的压力，还是未知数。
更为重要的是，大家都清楚，阿富汗问题不是一个孤立的问题，它是复杂的中东问题的一部分，是西方文明与伊斯兰文明冲突的一部分。因此，简单的军事行动，无法根本解决深沉和纠结的中东冲突，也无法摧毁塔利班组织和基地组织死灰复燃的土壤，这也是这场战事无法成功的最大原因。
不管如何，奥巴马上台之时，是一个被迫的战争总统，战争并非他发动，但是，他的增兵计划已经转换了焦点，他已经成为一个主动的“战争总统”，并将以这个身份投入连任的选战。
这场新阿富汗战争，戳破了包括诺贝尔和平奖评审会在内的许多人的幻想，证明了奥巴马还是一个代表美国国家利益，代表美国传统的总统。
因为有两张国际关注的讲台，成为奥巴马的舞台，而他在这两个舞台上，传递的是两个截然相反的信息。12月的第一天，他在纽约西点军校的讲台上，正式 向美国人民宣布增兵阿富汗，证明他是一个战争总统。一个星期多之后，他在匆忙参加一天的气候高峰会之后，就会赶到奥斯陆，在另外一个讲台上，发表领取诺贝 尔和平奖的感言，那时候，他摇身一变，成为世界和平的最大倡导者。
奥巴马可能已经说服自己，如何扮演这样两个截然不同的角色，并用他如簧的口舌和演讲天才，把战争与和平的关系做以生动阐释。但诺贝尔和平奖评审委员 会还是会失望，因为他们思虑极深，并冒着被批评的风险授予奥巴马的这顶和平奖冠冕，却没有捆绑住奥巴马在阿富汗扩大战事的决定。
从人类理想的角度来看，任何战争都是违背和平崇高原则的，诺贝尔奖因为没有授予鼓吹非暴力主义的圣雄甘地，至今还被诟病。而诺奖早已秉持非战的最高 和平原则，因为人类以暴易暴的历史证明，战争并非是有效解决问题的方法。但是，从美国的角度来看，和平必须靠他们认为正义的战争来达成。美国的立国历史和 成为超级强权的历史也证明，战争可以创造和平，也可以创造繁荣，奥巴马显然继承了这个美国的传统。
奥 巴马可以辩解说，阿富汗战争不同于伊拉克战争，阿富汗战争是在北约甚至联合国的共识下进行的，因此，它是程序正义的战争。同时，奥巴马也可以辩解，他对美 国人民的竞选承诺，也是对世界的竞选承诺，就是把美国军队撤出非正义的伊拉克战争的同时，集中力量打赢阿富汗战争。和平要付出代价，民主与自由也要付出代 价，遏制塔利班的卷土重来和拉登基地组织再度危害世界，不单是要支持阿富汗的卡尔扎伊民选政府。为了证明他的阿富汗战争与布什的阿富汗战争不同，奥巴马政 府在阿富汗新战略发表之前，还披露布什团队为了推动伊拉克战争，如何让拉登“死里逃生”，以至于导致阿富汗战争的胜利“功亏一篑”，拖延至今。言外之意， 布什打阿富汗战争是为打伊拉克战争铺路，奥巴马持续阿富汗战争才是为了反恐，为了更稳固的和平。
不过，奥巴马政府十分清楚，阿富汗增兵计划，是奥巴马政府第一次采取积极的战争政策，对于这个政策的成败，白宫将负上全面的责任。因此，更为了安抚 美国民众，也为了让增兵计划有时间和空间发挥效应，奥巴马在增兵的同时，也宣布将在三到五年内结束战争，撤出阿富汗。问题是，奥巴马对“新阿富汗战争”的 解释，以及三万多人的增兵，并不能保证美国在阿富汗的胜利，甚至不能保证美国在未来的光荣撤退。
所有的专家都不会反对，仅从军事角度来看，在未来12到18个月当中完成美军三万多人的增兵计划，并非意味着盟军和阿富汗政府军在对付塔利班力量上 有了绝对的优势，如果不能摧毁塔利班的有机力量，就不能算胜利。换句话说，美国必须要让北约盟国同步增兵，投入更多的战争资源，同时说服巴基斯坦对阿巴边 境的伊斯兰激进主义力量大规模扫荡，摧毁塔利班乃至基地组织休养生息和招兵买马的“老巢”。这还不够，从国际支持的角度来看，要说服中国和俄罗斯等国，用 不同的方法参与阿富汗战事，才能取得军事行动的胜利保障和国际社会的宽容。
不过，西方国家民众早就质疑，这场战争，如果扶持的结果是 一个阿富汗总统选举中已经显示出来的腐败，民主机制在阿富汗土壤中的扭曲，妇女仍然生活在极端伊斯兰法律的阴影之中，那么，为何要打这场牺牲重大的战争 呢？包括美国与其他西方世界的人民，以及反战力量相信，一场持续牺牲重大的战争，不一定能结出丰硕的果实。因此，要求北约撤军的呼声会越来越高涨，奥巴马 政府在任期内能否承受这样的压力，还是未知数。
更为重要的是，大家都清楚，阿富汗问题不是一个孤立的问题，它是复杂的中东问题的一部分，是西方文明与伊斯兰文明冲突的一部分。因此，简单的军事行动，无法根本解决深沉和纠结的中东冲突，也无法摧毁塔利班组织和基地组织死灰复燃的土壤，这也是这场战事无法成功的最大原因。
不管如何，奥巴马上台之时，是一个被迫的战争总统，战争并非他发动，但是，他的增兵计划已经转换了焦点，他已经成为一个主动的“战争总统”，并将以这个身份投入连任的选战。
这场新阿富汗战争，戳破了包括诺贝尔和平奖评审会在内的许多人的幻想，证明了奥巴马还是一个代表美国国家利益，代表美国传统的总统。
也许他的用意是为美国谋福利，但是从他充满机会主义的表现来看，他施政的能力比口才差太远了。
同意yeg的高见