轻轻地挥一挥手
居美国华盛顿, 就职政府部门, 花甲年岁, 天天等下班, 月月等薪水, 年年等退休.
上海女人难写，子曰：惟女子与小人难写也，捧之则轻亵，贬之则怨。（子没曰过，笔者杜撰）较之上海男人之精明，上海女人还要加 两个字，叫“精明强悍”，我固执的以为，城市是有性别的，上海这个城市的性别为：女。上海也是女性宜居城市，城市更适宜女性的各方面发展。
——历史已经翻到21世纪，作为当代文学“大师”的余秋雨先生，居然还搬出“惟女子与小人难写（‘养’字的遁词）也”，而接下来的“捧之则轻亵，贬之则怨”才是余先生的正式台词。不知尊夫人马兰女士看了作何感想，幸亏她是唱黄梅戏的，与余先生一定是“男挑水来女浇园”，但余先生的“壮实”，不知功夫如何，是否还能挑得起百多斤的水来。
——女人的精明强干，恰恰说明社会的进步。最近韩国又出了个女总统朴槿惠，泰国的总理英拉，德国的默克尔，等等。至于把上海这个城市的性别定性为女性，余秋雨先生未必也委实自说自话了，余先生周游了欧亚26国，写出了《行者无疆》，不会不知道西方国家女士优先的绅士风度，但固执到一定要把城市定出男性、女性，未免有点迂腐了，那么是否还有第三性别的城市呢？岂非无聊。
上海女人首先是“会”打扮，早在文革时代，全国一抹色蓝绿装饰 时，同样的服饰，老一代的上海女性可以从这种一律装饰中刻意装饰 出美意：领子立一点，腰身收一点，裤腿包一点，发辫卷一点，走路 扭一点，这样什么都有了：女性美照样体现出来了。想当初阿尔巴尼 亚电影《创伤》公演时，上海女人学来了女主角的高耸发式和长风衣 ；《简爱》播映时，上海女人带起了英国16世纪流行的“简爱帽”；《姿三四郎》热播了，“高子衫”流行； 《血疑》热播了，幸子的衣着又被上海女人学去了。可怜的封闭时代 ，上海女人刻苦好学，着力打扮着自己。即便如此，我的看法，就我情窦初开的那会儿，上海女人美的不多，尽管刻意打扮，还是有点东施效颦的感觉。现在看来，新一代上海女人倒是真会打扮，人不一定俊美，打扮倒是比她们的上一代得体了。然而，上一代的上海女人看 不惯现在年轻女人：怎么穿衣的？有里面长外面短的吗？下身还不顾 寒暖裸着腿，领口裸着胸？真是！真是什么？美不美女人没有发言权 ，这回可轮到老子来当评委了。照我说：这就是美了！青春靓丽。
——如今的余先生周围美女如云，简直有点“怨夫”的情结。不是埋怨自己结婚太早，就是伤感生不逢时。在您情窦初开的当初，也是笔者混沌的时候，上海从来就不缺美女，美女的真正标准是内涵，在那物质匮乏的年代里，上海女孩能够用灵巧的双手，用能够买到的布料，智慧的体现青春的美丽，在您眼里怎么就成了“东施效颦”了呢？谅你当年穿着灰色的卡中山装的模样，也不见得是多么英俊的帅哥吧！
——“美不美女人没有发言权 ，这回可轮到老子来当评委了。照我说：这就是美了！青春靓丽。”如今您得意了，您可以当一回皇帝了，天下美女由我评头品足，即便丫头足够靓丽，老子我出几题“促掐”的考考你，就让你尝尝“梨花带雨”的滋味吧，余“大师”当青歌赛评委，可真是雀巢咖啡，意犹未尽哪！余“大师”的这几句，真是上海人说的“吃豆腐”，而且那么欣喜若狂的“吃嫩豆腐”。
上海女人会算计。算计可怜巴巴的几个铜子，算计男人，也算计女 人。这个算计当然是为了精打细算过日子。精明强悍就体现在精细的 算计上，上海家庭一般都是“虚君实相”，户口本上一般都是男人为 “户主”，然而，君主立宪，男人只不过是家里的象征，女人才是一 家之长，说了算！常常可以看到一个家庭，男人木讷寡言，女人唧唧 呱呱，指点江山，激扬唾沫。男人负责具体的家务，女人主管家政。 家里经济再拮据，铜子再零碎，女人精明强悍，照样可以保证家庭长 治久安。男人有时为了家计，稳腚压倒一切，乐得让女人去操心。厉 害一点的上海女人，算计的男人口袋里每月给多少零用钱都要额定： 多退少不补。
——家庭是社会的一个细胞，家庭的经济管理、经济核算，都是各自家庭的“内政”，女人能够操持家政，男人没有后顾之忧，是家庭“维稳”的基石，没什么不合适啊。反过来说，男人理财，或者合资经营，只要家庭和睦、经济发展，“关侬啥事体？”，有什么值得指指点点的呢？余先生的此番言论，不知是为男人抱不平，还是唯恐天下不乱？有精力而且还“壮实着呢”的余“大师”，怎么不晒晒您与马兰的幸福日子？说起上海家庭，“都是虚君实相”，余秋雨先生又是怎么做“皇帝”的呢？别站着说话不腰疼了。
上海女人虚荣势利。虚荣，有时并不是坏事。人有虚荣心，才有进 取心，过日子才会积极奋进。对家庭装饰、子女求学、男人仕途等，有能力的上海女人都不肯输在起跑线上，怕被同为上海女人姊妹们小 觑，因此，事事争先，风头一定要压过隔壁邻舍、同事姊妹。并会时 时鞭策男人，要有上进心；鞭策孩子，不能输在起跑线上。让男人孩子都围着她的虚荣心转，累的精疲力竭。
——首先请余先生厘清虚荣心和上进心，这两者不能混为一谈。只有贪慕虚荣，没有贪慕上进的说法；在余先生看来，只有具备了虚荣心，才会激发进取心，笔者断断不能接受这种理念；也许余先生当年有着特别的虚荣心，文革里差一点就坐“直升飞机”了。幸亏余先生还具备特别的“应变”能力，才取得了这20多年来的成功。余先生是不是特别赞赏“三从四德”，女人就是不能跟男人一样为事业奋斗？马兰可以不再唱黄梅戏，普通的工薪家庭在当今有这个可能吗？如果余先生不是有才，不是那么善于审时度势，恐怕你也就没资格这样“指点江山”了。
爱清洁是美德，上海女人的爱清洁也由虚荣心作祟，家里擦拭得一 尘不染，衣物晾晒得干净平整，这还不算。还要不厌其烦的在家里做 “卫生监督员”，恪尽职守。男人们稍不注意，立即会引来上海女人 的当头棒喝：“你看看！你看看！我刚整理好，你们又弄得凌乱不堪 ？”上海男人不喜串门子，上海女人恰恰相反，喜欢串门子，还喜欢互访，她的内心需求是引来别人的夸奖：“阿也！耐屋里勿要太灵哦 ，介清爽。”这样，虚荣心就得到了满足。
——余先生除了文学、戏剧上的造诣之外，貌似对女性心理学也颇有研究。笔者感觉您太琐碎了，甚至您有女性化的倾向，笔者也是40年代出生的老头子，似乎从来没有关心这么多，而且您居然观察分析得无微不至。或者是余先生和女性的交往比较多，话题竟然都是那么的家长里短，难道您心目里的上海女人，就是那样的虚荣心十足吗？笔者感觉您离开上海、离开上海人以及上海女人太远了！上海、上海男人、上海女人，不是您余秋雨想怎么说就怎么说的！
上海女人的势利也是我的固执己见，别人日子好过，遭受她的嫉妒 ；别人穷酸，又遭她的蔑视。女人的心地是比男人善良，也基本同情 困弱，上海女人当然不例外，上海女人会为弱者施舍。但是，上海女 人绝不会嫁给老实木讷的弱者男人。上海女人喜欢的是周立波式的油头粉面、油腔滑调的男人，认为这种男人有噱头、有腔调，体面，拿 得出去。这既是虚荣，也是势利。上海女人选老公，权位、财势、门 第为三要素，看成功男士，就是看这三项。上海女人年轻的时候由于 心智不成熟，会受文艺小青年的骗，迷得如痴如醉。一旦成熟了，就 是周立波了，或者“三要素”。因而，上海男人为了投女人所好，也 尽量在女人面前噱头十足，伶牙俐齿，充护花使者，在家里献媚女人 不算，出了门还要为女人抢座位、提重物。女人面子十足。
——在余先生眼里，上海女人的“偶像”是周立波，那么余先生您大错特错了。在你我这个年龄的群体里，或许不包括您，周立波只是上海人眼里的“小透卵”，只有您余秋雨先生会夸周立波夸到“一百年出一个”的程度，搞“个人崇拜”啊？对于这点笔者暂时打住，周立波是个有争议的人物，见仁见智不去议论。想当年您余先生本人，您的前妻看中您的是什么呢？以身试法也许是最具说服力的。偶尔涉及您的隐私，笔者只能不好意思了。笔者感觉上海幸亏还有姚明，姚明是年轻一代的上海人，姚明才是让人们心悦诚服的、上海人（包括男人女人）的代表人物。
上海女人好臧否人物。女人好打听的内心目的，是怕有什么好事自 己漏了。因此，上海女人爱嚼舌，品评人物。在单位里，只要有三个女人凑在一起，那就是是非之地了。上海女人的话题不外有三：首先 ，吹自己老公如何出息，如何在外叱咤风云，如何在家让自己收拾得 服服帖帖的归自己管教；其次，吹自己子女如何聪明好学，伶俐乖巧 ；最后，是吹自己在公婆家付出得如何多，回报得如何少，喋喋不休 的没有句号尽是逗号。结婚久了、爱情老了，可以吹吹的就是这些了 。
——在余秋雨先生看来，上海女人俗，俗不可耐。上海既没有美女，也没有淑女，女人可能有的缺点，一样也不缺；更不用说高雅、贤淑、才干了，余先生脑海里过来过去的尽是一无是处的婆婆妈妈，余先生在上海生活在上海的几十年里，上学时的女同学、上班时的女同事，以及住处的邻居，难道都是只有三个话题的女人？在文艺界的那些女同胞，难道也是三个话题？唯独余先生和余夫人才是上帝派来人间的亚当、夏娃？余先生从那一年开始不食人间烟火了？
人类社会是个男性为主体的社会，上海虽性别带有女腔，但是社会上头面人物倒还是男性为主，因此姑且也算男性社会。然而，我发现 ，机关里、科室中往往女性比男性更有优势，更有后台。而且多美女如云、阿娜多姿、无所事事，在品评人物、在煲电话粥、在搬弄是非 ，别人也奈何不了她们，男不跟女斗体现在各种场合。
—--在这“性别属于女性”的上海，余先生终于发现了美女，尽管美女如云、阿娜多姿，但她们却无所事事。还是余先生认为的那种“女流之辈”，机关、科室里的“美女”，也到不到余先生要求的超凡脱俗，照样的婆婆妈妈，照样的三个话题。余秋雨先生似乎是老天派遣到人间来的“监察史”，偏偏又落脚在这倒霉的上海，看谁都不顺眼，无论是上海的男人还是女人，您不也是上海人吗？
上海男人顾家，上海女人不仅顾家，还顾娘家。一事当先，先替娘 家打算，还要关照弟妹。在上海当姐夫的，最讨厌的就是“舅老爷” 了，小舅子们仗着母亲姐姐的势，欺侮老实巴交的姐夫是常有的事。 一些势利女眷，总是娘家利益高于一切，支使着老公忙这忙那。有多少出息官人，就是为了女眷和阿舅的托情递条，被同僚政敌抓个把柄 ，参了一本，丢官弃爵，削职为民。也有多少本来和睦夫妻，为了抚慰自己长不大的心智，各自为自己娘家鸡毛蒜皮的小事争得面红耳赤 ，在柏阿姨面前还要分道扬镳。
——读到这里，笔者总算悟出了一点道理：余先生平时经常看上海的“老娘舅”节目。如果余先生喜欢看法治节目的话，那上海人岂不是全是无恶不作、十恶不赦的罪犯了？笔者开始怀疑余先生戴的那副眼镜，看似无色实有色。上海人养育了余秋雨，而且成就了余秋雨，余秋雨口口声声说自己是上海人，百思不得其解的是，究竟是什么动机或者动因驱使余先生如此不遗余力的攻击他的父老乡亲的呢？余先生是名扬四海的大人物，大人物的言论造成的后果，比微不足道的呐喊要严重得多，而且这些“捡垃圾”式的“论述”，偏偏出自一个出身于上海的名人之口，上海人真该吐血了！
说了半天上海女人的“坏”话，有一点要声明在后。我这里所描绘的上海女人是我们这一代的上海女人，不是现在的靓丽妹妹。这一代的上海女人，从小没有受到良好的妇道教育，从小阶级斗争为纲，生活又比较拮据艰辛，如果自己又不重视知识熏陶，难免会成为我所写的不近人情的“精明强悍”的女性。曾经接触过一位“女强人”式的官人，精明强悍得不得了：办事雷厉风行、下旨说一不二、蔑视懦弱男性、事事争优创先，精力旺盛、精神亢奋，既爱好调教男属下，有喜欢折腾小妹妹。人又精明得什么也瞒不过她。这样的女人自以为是 成功人士，我怎么看了总觉得像大观园里王善宝家的之类的老妈子？
——真为余秋雨先生感到羞愧，因为笔者跟您是同一代人。千人千面，世界上没有相同的两张脸；您可以有不错的文采，也拥有无数的粉丝，可是您连最起码的逻辑知识都没有，“我这里所描绘的上海女人是我们这一代的上海女人，不是现在的靓丽妹妹”，怎么听怎么也感觉出一种“史无前例”年代的味道，一代人就是随随便便让余秋雨先生给否定的？您余秋雨可以六亲不认，但是您的拥趸、粉丝，把您捧上九霄云外的人们，会怎么看待您上海的女同胞们呢？上海有句俗话：“乃（拿）下巴托托牢”，严肃的说，余秋雨先生，您作为一个公众人物，完全无视身上承担的社会责任。
上海女人如果是知识型女人那就完全不是这么回事了，有吗？当然有。如果各位有兴趣，大家不妨上我的博客，看看我的女博友们。这些女性不管是否上海的，个个美不胜收！有生活情趣、有优美文笔、 有通达见识、有良好气质，真有点红颜知己，相见恨晚的感觉！
——余秋雨终于坦白了，干脆说您不喜欢劳动大众得了，干脆说您喜欢小资女人得了，干脆说您需要红粉知己得了。可惜您已经年近古稀，在您身边晃来晃去的美女，再美也只能“美不胜收”了；当然，年龄不是距离，像您这样功成名就、腰缠万贯而且风度翩翩、成熟有余的余“大师”，梦想着投怀送抱的女人大有人在，就看您要不要、敢不敢了。在读完您的大作之后，笔者感觉您的那几本书，只是几支美丽的罂粟花，您的文字够诱惑人，但您的德行实在不敢恭维。
缺家教难免遭人嫌。
不明白为什么有人生气。
我很喜欢余秋雨的笔触，讲故事娓娓道来，不造作，舒服。
当然，我也不觉得每个人都必须喜欢他。有时候我也不一定同意他的观点，但我还是喜欢这个作家。
看一个社会的文明程度就是看妇女儿童是不是生活的像花一样。