这项判决， 会不会引起连锁反应： 任何疫情期间“限制人数”都有可能“违宪”？？

美国联邦最高法院禁止纽约州在疫情期间对教堂的参拜人数进行限制，理由是教堂的人数限制违背了宪法对宗教自由赋予的保障。

联邦最高法院星期三晚间以5比4的表决结果做出了以上裁决。新就任的法官巴雷特（Amy Coney Barrett）赞成禁止限制，三位自由派法官和首席大法官罗伯茨（John Roberts）表示反对。

自由派法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）在世时，最高法院今年早些时候5比4裁决，允许加利福尼亚州和内华达州在疫情期间继续执行对教堂的参拜人数进行限制。

 

第一步， 这项判决应该适用于所有任何“宗教场合”；

然后， 其他场合， 比如“政治集会”，可不可以套用呢？人数限制违背了”宪法对集会自由赋予的保障“？？

再后，餐馆50%或其他%capacity限制， 会不会被视为”违宪“， 宪法绝对赋予人民”吃饭地点“的自由！！

扩大适用范围， 可以到任何”人“集中的场合

天啊！

social distance严格来说， 也是限制了宪法”赋予“人民相互接触的自由啦！！

不敢继续想下去了。

 

 

[MarsFather]

美国的行政崩塌了。现在法治崩塌了。立法已经摇摇欲坠。