一封近半个世纪之前的信
说明，需要说明的是，这封信转载自德方的博客。此类以博客形式出现的历史资料对于从那个历史阶段走过来的人可能产生共情。没有那段经历的人，可能属于天方夜谭般的东西，或许还有更多的不理解。而对于历史，却是一种真实。以下是德方博客转载说明：
在内蒙插队的时候，吴力工被抽去当会计。与她搭档的知青出纳，先后上了大学。于是传出一句话，出纳的椅子上有弹簧，坐上就弹走。吴力工却一直在会计的椅子上静静坐了四五年。75年年中的时候，她下队记工分，说要调走了。后来听说调函到了好几个月，没有人接班。
她走的时候，也是我离开牧业队的时候。一次偶尔回队看看，接她班的是个男知青，桌子上乱糟糟的，最上面有个信封，两页纸，密密麻麻的小字，是吴力工的笔迹。不好意思把原信拿走，抄了下来。
1993年，徐晓收集文革书信时选择了这封信，把它编在了《民间书信》（1966-1977）里。
吴力工：1976年2月9日信
长征；
……我上月16号到北京，21号到大港报到，直到现在还未分配正式工作，大家集中在一起办学习班，最近几天就会分配的，等有了确切的地址告诉你们再来信吧。
在这儿半个多月了，无论在精神上和环境上都适应不了这里的情况。我刚到这里一星期，赶上学习班每人写小结，总结思想情况和收获（其他人都是12月来的），我参加学习很少，就写了自己一星期里的思想活动和对今后的打算。我是抱着对领导完全相信、希望领导能够帮助解决思想问题的态度如实地写的。内容主要是对离开草原来到大港自己有很重的思想压力，从我的指导思想里讲，因为困难太多，丧失了扎根草原一生的决心和勇气，因此我觉得自己没有按照主席指出的道路坚持走到底，做了逃兵。到了大港人生地不熟，因此很想念草原牧民、战友，想念草原的生活，这是第一部分。第二部分，我写了不能停留在这种思想状态里，既然来了，最积极的态度就应该是努力做好工作，在新的岗位上拿出全部力量。还写了服从组织的分配等等，我整个总结就写了一页小纸。对了，还有几句话，我写了“到了这里看到有的人在台上革命口号喊破天，心里却完全是另一套，因此心里很是憋闷”这句话（学习班举行赛诗会，许多人都慷慨激昂地说自己无条件服从组织调动，转战南北，由黑龙江、内蒙兵团、边疆来到大港，像个功臣一样，还说“愿做革命一块砖，东西南北任党搬”，其实谁还不知道为什么离开兵团到了这里，工业固然需要人，但我觉得主要得看实际的指导思想）。我在小结开始就说：“首先，我决不是作为一块‘革命砖’被党‘东西南北’搬来的”，然后讲了我的具体思想。就是这样一篇很普通的思想小结，引起了一场麻烦。不但农场书记不满意，来研究我们一百多人工作分配问题的大港劳资指挥一看到我的小结，就大发雷霆，说这个人写的什么总结，他是不是想走，对招工不满，好像我们是拉伕把他拉来似的！据说我是工种分配还要因此受到影响。农场书记负责我们的学习班，几次会上也不点名地说到这篇小结（另外据说还有两个男生写得不好，不知什么内容）。后来我听出点儿眉目，开始不太理会，后来实在是觉得太难以忍受了。有的人劝我说，出来说话办事就是得要学“滑”点儿，还有的说就是有这样的思想也不宜这样写，劝我和领导面谈，消除误解。我找了一次书记，你猜他们这些领导同志们是如何理解的，他说人家都愿做一块革命砖，就你不愿意。可我明明白白写的是“我不是”而不是“我不愿”。还说我小结给人的印象无疑就是那样，像那位指挥所说的。还说社会复杂，要能经得起各种事情。要允许领导批评，要有自我批评精神。我说正因为我做了自我批评才招来了这些事。
唉，去它的吧，真看够了这些事了，所有的人们都是写着冠冕堂皇的东西，可是私下里议论的，我都没法往纸上写，全是个人利益，什么千万别分什么工作啦，干什么好，什么工作待遇高的。但是领导是不管这些的，只看书面保证好就是好。至于今后自己该怎么做呢？口是心非是不行的，只不过有的东西谈出来，如果是对牛弹琴或是连这都不如的话，还是不谈为好，但也绝不能说假话。咱们那里的人和环境比起这里真是太单纯了。
你们工作的情况如何，困难多吗？连里对你们的工作支持吗？也要尽量争取领导的支持，尽量不要单独搞什么名堂，一切按文件来。
……
我的几匹马现在怎样了？我太想它们了。
吴力工
1976.2.9
在我的日记（1976.3.13）里除了摘抄的信，还有我当年的读后感：
在这不让人讲真话的时候，人与人之间的关系，就太容易蒙上虚伪的黑纱了。
吴力工的单纯，是人所周知的。她是很正统的一个人，一点也不会“油滑”的那一套，因此，就在手边的党证她也不去碰一碰。可她把这里的领导还没看透。地位变了，也许她在这里也就早明白这一点了。可她现在的感受，可以说是普遍的问题，是什么原因使这种无能的人能在领导的地位上发号施令。
也许吴的忠诚、勤恳终于会被领导赏识，否则，她的“正统思想”便会在现实中压缚她更喘不上气来。
