华尔街之鹰

万事互相效力,为叫爱神的人得益处. 罗8:28
个人资料
正文

复利的迷思

(2012-08-04 07:19:48) 下一个

在美国,行业排名前20位的对冲基金经理人均年收入8亿美金。

JamesSimons(詹姆斯·西蒙斯)是去年行业最高收入是现金21亿美金

姜凯说:我就觉得股票是一个能发大财的机会,特别有兴趣!我所创基金年均回报率为47%

1998年客户投资60万美金,借这第一桶金,姜凯拥有了自己独立的对冲基金——龙基金。

对冲基金投资者身家一定要在100万美金以上。姜凯的中华对冲基金开户从50万美金上升至300万美金,1个人有300万美金现钞做投资,他的身家差不多有1亿美金。

对冲基金经理的报酬按照佣金加提成:所管理资产的2%作为固定管理费,利润的22.5%为奖励。这种赚钱方法大家都满意,我给你挣十块钱,你给我两块钱,我不给你挣钱,我一分钱都不要,这是相当公平的一个交易

对冲基金中最著名的莫过于乔治·索罗斯的量子基金及朱里安·罗伯逊的老虎基金,它们都曾创造过高达40%至50%的复合年度收益率。

以上摘自文学城:黄奕老公被称"金融奇才" 为乔丹和奥普拉理财

http://news.wenxuecity.com/messages/200908/news-gb2312-907878.html

= = = = = = =

名词: 复合年度收益率

查询结果:

1. 年复合收益率=(期末资金-期初资金)/期初资金

2. 假如你现在有1W,有一个投资项目,每年可收益15%,而且是复利计算

那么你的收益就是1W*(1+15%)^n

相当于利滚利。

3. 复利的神奇威力、复利的重要性,很多人已经清楚了,很多人均宣称“不要一夜暴富,要持久的盈利”,但事实上,很多人“暴利”的思维仍在,只不过不再是单个年度的高收益率、“赚100倍”等,而是“35%的长期复合收益率”、“万倍不是梦”等变形。

芒格老说过“既要理解复利的重要性,也要理解复利的艰难”,事实上很多人轻视了复利的艰难,居然有人轻松的假设“我只要一年盈利35%,就……”,这明显是缺乏数学常识,对长期收益率怀有不切实际的幻想,也低估了证券投资的难度。

我想很容易有2种错觉。

错觉1:只要绝大部分年度“整体”收益率佳,那么个别年度的亏损应该问题不大;

错觉2:不出现重大亏损,小幅亏损或者微利的话,其他年度适度盈利,长期收益率应该不错。

这里给2个case,验证一下这2种错觉。

先说第1个case。

情形A:持续盈利15%共10年;

情形B:持续盈利25%共9年,最后1年亏损50%;

情形C:持续盈利35%共8年,最后2年各亏损40%、50%

我们可以看看10年以后,哪种情形会胜出。

  情形A 情形B 情形C

1 15 25 35

2 15 25 35

3 15 25 35

4 15 25 35

5 15 25 35

6 15 25 35

7 15 25 35

8 15 25 35

9 15 25 -40

10 15 -50 -50

累计收益率 3.046 2.725 2.310

复合收益率 15.0% 14.1% 12.7%

结果很有意思,最不起眼的情形A居然胜出了,有煌煌“长期盈利史”的情形B和情形C,因为某一个年度的重大亏损,大大的降低了长期收益率。重大亏损造成的“负复利”对长期投资的损害是极大的。这也是投资的残酷之处,绝对要避免“惨败”、“重大亏损”,风险意识要放在首位,“不要亏钱”作为投资的第1原则,不是盖的。

上面的假设也许有点“狠”,下面再给一个case,看看“没有重大亏损”时的情形如何,给2个“温柔”一点的假设。

情形A:持续盈利15%共10年;

情形B:奇数年盈利25%,偶数年各盈利2%、3%、4%、5%、6%;

情形C:奇数年盈利35%,偶数年各亏损-2%、-3%、-4%、-5%、-6%

这也符合很多人的实际情况,风险倒是“控制住了”,没有出现重大亏损。情形B有部分年度是微利、情形C有部分年度是微亏。

那么长期收益率如何呢?

情形A 情形B 情形C

1 15 25 35

2 15 2 -2

3 15 25 35

4 15 3 -3

5 15 25 35

6 15 4 -4

7 15 25 35

8 15 5 -5

9 15 25 35

10 15 6 -6

累计 3.05倍 2.71倍 2.65倍

复合 15% 14.0% 13.8%

结果仍很有意思,最不起眼的15%的收益率,再次在长期拉锯战中胜出,微利的方案次之,只有14%,微亏的方案最差,只有13.8%。

这是复利的又一错觉:表面上不起眼的微利、微亏,累积起来却对长期的复利有很大的影响。

也许有人真的很天才,在牛市熊市均能大赚,但基于数学法则及长期投资的艰难,还有市场运行的非平稳性及黑天鹅之“必然出现”,我们恪守“抑制亏损”、“平稳复利”这2个目标,并不是口头上喊的口号而已,而是实实在在的数学法则。在与市场的长期拉锯战中,高度重视风险控制,多想想自己可能在哪里跌倒,多研究一下“负复利”、“微利、微亏过多”的情形,比起憧憬“长期复合收益率达到35%”这样惊人的目标,是更有意义的。

事实上,从全球范围来看,保持超长时间的较高复利,是几乎一个不可能完成的任务,巴老的天才已经是很恐怖的长期收益率了,Neff在31年投资生涯中的13.7%的长期收益率记录至今仍没有基金经理能破。与市场的长期拉锯战,对于很多人来说,才刚刚开始而已,未来的投资生涯中,会发现种种难以预料的重大变化、新问题、新事物,常持一颗惕厉的、警悚之心、深刻理解芒格老所说的“既要理解复利的重要性,更要理解复利的艰难”,深刻理解证券市场“收益率不平稳”。

上面总结了2个错觉,其实拉长到30年期的收益率向量,其中的分量有许许多多的组合,更多的人跑不完全场就倒下了。我们常说的“抑制亏损”,还只是最起码的一课和长期投资成功的必要条件之一而已,远远不是“较高的复合收益率”的充分条件,第2个case就是明证。

“如何实现长期复利” ?这是一个战略课题。后面将结合巴老的成绩单,谈谈这个问题,而“理解复利的艰难”,则是最起码的思想基础。

抑制亏损,关乎数学基本法则的问题;

平稳盈利,则是另一个“正态分布律”、“均值回归”、大数定律的问题。

证券市场的收益率分布,有“尖峰厚尾”的特征,“每年盈利15%”这样的数据结构,只在理论中存在,在实践中断无可能。证券市场的运行,一定是不均匀的。

“正态分布律”几乎是与“复利法则”同等重要的另一法则,甚至关系到价值投资的逻辑基石。只有深刻理解了证券市场的结构性特征及正态分布律的普遍性,才有可能在实践上破解“如何实现长期复利”这个难题。

有效的抵制亏损,只是万里长征走的第一步而已!

= 以上全部摘自网络 =

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.