要警惕王岐山的 野望

新年伊始中纪委又抢头条新闻。中纪委召开了代表大委，并继去年播放的重点介绍反腐成就的“永远在路上”系列片后，今年又播放了重点介绍中纪委内部反腐的系列片。后者确实有点耐人寻味。

据已有消息，在浙江等三省试行的监察委将整合现有党的纪委，政府的反腐，监察部门和司法的检查部门，形成一个庞大的主要职能是监督立法，行政，司法各部门官员的超级权力机构。它将不隶属于任何部门，形式上是四权之一但实际上是王中之王。现任中纪委王书记显然将成为未来的超级监察委首任主席。在这个时节，中纪委推出这个系列片自揭其丑，意欲何为？

最有可能的是，中纪委这几年朝纲独断，强力反腐，自然树敌颇多，自身也必然出现了一些问题。这次自揭家丑，也算是先发制人封了批评者的嘴。抑或也是对反对派作了一个让步，留一个伏笔，也就是说由于中纪委的“内鬼”，产生冤案也是可能的，这就为某些人未来翻案提供了可能。

中纪委出现“内鬼”也证明了一条颠簸不破的真理：不受监督的权力必然产生腐败。据说中纪委将成立一个内部监督机构来处理此类内部腐败事件，但历史告诉我们，这不顶用。

监察部门虽然在现代西方政治体制中没有相类比的机构，但在中国封建帝制中已有几千年的历史。从秦以降，各级政府都有监查部门，名称各朝有异，但功能就是监察各级官员，并受皇帝直接节制。明朝是监察机构比较猖獗的朝代，让我们看看明代的监察部门是怎么演変的。

洪武年间，朱元璋成立了锦衣卫，监督官吏。锦衣卫成为皇帝的忠实鹰犬，在维护皇权方面居功至伟，但也在朱元璋大诛功臣方面起了很坏的作用。洪武晚期，锦衣卫尾大不掉，皇帝又设置了另一个特务机构东厂与之抗衡。很长时间，二者相互竞争，皇上渔翁得利倒也自在。但不久二者竟相互勾结，威胁皇权。于是经过一番清洗，二者都受上一级西厂领导。不久西厂又尾大不掉，重新回到二部门分立状态（晩明时名称多有变化），这时明朝也差不多走到头了。

多部门竞争的方法为后继者采纳，如蒋介石的中统和军统，毛泽东的边保和社保。苏联的斯大林倒是一直使用单一部门，但经常清洗，其特务机构是大清洗的加害者，也是最大的受害者，参与大清洗的NKVD人员被杀的比例最高。而有证据表明斯大林本人，也正是被其特务头子贝利亚所谋杀。

类似历史上只对独裁者负责的那些机构。在特殊时期或是必要的，但从历史看，总是臭名昭著的，在皇帝时代都无法长久，起初依仗皇威挑战法律，最终也威胁皇权。

而目前出现的趋向，不是朝最有利于今上，历史上也行之有效的多机构相互竞争模式，而是朝向最有利于监察机构负责人，最容易威胁皇权的西厂或贝利亚模式。这确实耐人寻味。

所以我相信从长远的看，这种变动一定是短命的，最终还是要走向立法，司法，行政相互平衡这个稳定的三角形结构。四边形或多边形要么是低效的，要么是服务独裁的，最终无法解决制约权力和克服腐败的目标。

[instein]

赞同