2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
最近美国两家华人家庭出现杀妻案，其中一例是用枪，一例是直接老拳爆打而死。这实在是悲剧！
婚姻是个很复杂的结构，有人以生物性为依据，证明婚姻是不人性，不应该存在的。像企鹅等动物天生是一夫一妻制的，生死与共。但人类不是，原始的人类（现在还有些部落作为标本）性特征都是乱交，而社会特征，很像猩猩，狮子之类的群体动物，属于雄性dorminant group. 就是在一个群体中，只有一个雄性拥有所有雌性，其他的雄性只能打酱油。当有新王挑战成功后，就杀死所有幼仔，占有所有雌性，成立他的新王国，周而复始。（有点稀奇的是，动物界也有雌性dorminant group，反过来行事）。
但人类最后还是发展成了以一夫一妻制为基础的社会。所谓存在的就是合理的，这里面一定是有客观的道理的。家庭是社会的最基本单位，其本身就是一个小社会。家庭的最基本组成单元，男人和女人，也必须有个组织规则。现存的组织规则，本质上只有两种，实力压服和选举，在人多的社会里，可以简单地比喻为数人头（选举）还是砍人头，但在只有两个人的家庭里，选举不成立了，只有实力算数了！
其实自古的秩序都是这样决定的。有人说这不是丛林规则吗，有没有法了？马克思说过，国家就是统治者压迫被统治者的暴力工具，包括军队，警察，法律。当你和别人发生纠纷时，争持不下，就求诸于法律。法庭判你输，你必须服从，这是因为，在法律的背后，是你无法战胜的国家暴力。所以说，法制的基础也是暴力！
自古的各种法律，规则，道德，从孔夫子到古兰经，都强调女人对男人的顺服，justify男人对女人的压迫。女人和男人一样是人，天生具有争强好胜的特点，如果你注意小孩子，女孩通常比男孩更有侵略性。但一到她们懂事开始，就各种女德教育，比如我小时候，就有童谣“冬瓜皮，西瓜皮，姑娘儿赤膊不要脸皮”，家里会教育女孩不许大声说话，要勤劳，要听男孩的话。孔子儒学的基本的秩序，就是“君君臣臣父父子子夫夫妻妻”，男女关系是男尊女卑，女子的妇道是"在家从父，出嫁从夫，夫死从子“。受儒教影响的国家，如韩国，日本和台湾，现在还存在着这种洗脑的影响（在日本四书五经迄今仍是基础教育的内容）。从伊斯兰文化出来的女人，更是如此！
我是个男人，虽然认为这种压迫女人的意识形态不太政治正确，但在一个两人结构里，指定一个order, 是最经济最可行的办法。就比如在军队里，如果建制打乱了，一群不同部队的人混在一起，就看谁的军衔高，所有人都听最高军衔的。这时投票是不可能做出什么决定的，而哪怕坏的决定也比没有决定好！对于一个家庭，如果女人能自觉地听从男人，在思想深处服从男人，这样的家庭会更和谐。相比之下，两个人谁也不服，总是无法达成共识，出现悲剧的可能性大增，这样的家庭很难和谐。而出现以上的悲剧倒是很常见的。
但时代发展到现在，挣脱了各种压抑女性的东西方意识形态的女人，再也不愿意成为家中的服从者。从世界范围的调查来看，女性以绝大的比例成了家中的dorminant 的一方，原因不用我说，结过婚的人都理解。而这种趋势，已成不可逆转之势。但婚姻中男女的矛盾是不可避免的，有人说，你这一生听到的最难听的话，受到最大的羞辱和伤害，都最可能来自你的配偶。相对应的，配偶成了最可能的杀手，这在刑事记录上得到证明：配偶是排列第一的谋杀凶手，情杀是排列第一的凶杀动机，在所有国家都如此！
因此，法律和意识形态，为了适应这种变化，转向了另一个极端：“弱者为大”。 在美国，夫妻吵架，警察来不分青红皂白，就把男的拷走，其实很多时候是女的不对。黑人和白人吵架，警察也多偏向黑人。如果骂一句一般女人婊子，那可不得了，但可以骂希拉里婊子，没事！如果骂一般黑人黑鬼，那可不得了，但可以骂奥巴马黑鬼，没事！这就是文明社会的做法，强者就得吃点亏，不但在经济上，也得在法律地位上，面子上！这样的社会才能得到平衡！
这就是一个男人，必须接受的现实。当你面对妻子的恶毒的侮辱，谩骂时，想到的不是要反击她，而是用一种强者思维化解这种愤怒：马斯克会为别人骂他穷鬼而生气吗，因为他不穷！马克龙（法国总统)值得为一个打他耳光的流浪汉生气嘛，自己有权有势，而人家打了你也是个无权无势的失败者！女人骂fuck you ,但litteraly, she is a fucked,impossible being a fucker. 就把她当一个无能的弱者的发泄吧，这种阿Q思维能很大程度上化解你的愤怒，减少激情犯罪的冲动。另外，也要意识到，现在从法律到道德，都是偏向女人了，和她计较得不到任何好处，在脑门上，将打人按上像杀人一样的锁。
很多男人觉得不公平，现实中，坏女人和坏男人一样坏，很多夫妻争吵也说不上是男人的错，有种情况下是女人先动手，甚至还先用上器械，武器。我是这样想的，人类文明历史大约两千年，其中的1900年都是男人占优势（美国妇女到1920年代才有选举权，但妇女达到平等权利可能更晚）。想想那时男人是怎样压迫女人的：中国女人的脚要缠起来，伊斯兰女人在男人出远门时要把阴部缝起来，泼妇是个罪，咆哮公堂要坐牢，女人通奸要被石头砸死，而男人没事......如此说来，现在法律只是要求你不能打女人，那要求还是不算高的。德国日本打败了要赔款，地主在共产党革命后要被砍头，而妇女翻身革命了，既没让男人赔款，也没砍头，只是要求在争吵时，不能动手，（女人可以动手，这就像流浪汉打总统一个道理）。这也算公平吧！
婚姻是绝大多数人都要经历的一个生命的历程，这也是个凶险的考验，你将和你的最可能的杀手共度人生。要防止自己死在婚姻里，就必须掌握一个度，对男人来说，就是绝对不能打人！对女人呢，这话该女人说了......
A man has a natural advantage over a woman because he has more muscle mass.
He can easily beat her down, no matter of his own size, just the amount of muscles is enough to get over. Once the man gets the upper side, he would easily become her abuser.
Some women don't know about this, and they would intrigue the fight or provoke the men into the fight. Then guess who will lose and who will get black eyes?
That's what happens when men and women start fighting at home.
领导力是一种智慧，控制欲是一种欲望。 有的人/领导只想强行别人听从他，但是却没有智慧。有智慧的人应该是能洞察别人的内心，知道怎样安排它能最大发挥其主观能动性。
I have no problem with your conclusion. I was referring to what you said:” 对于一个家庭，如果女人能自觉地听从男人，在思想深处服从男人，这样的家庭会更和谐。”
都要离婚了，女人干嘛还要打911诬陷男人，这个女人有问题。。
支持这个男人。。。被逼的。。
一个努力工作的男人，和一个打911污蔑丈夫的女人。
女人太贪。。“要。。既要。。还要。。又要。。更要。..不要。。不能要。。”
即便如此，其中一方情绪失控的时候还是会有的。这时候另一方必须冷静。处理不了时最好能避开两三天。
出现不可收拾的状况就是愚蠢造成的，能进清华的人必须承认他脑子好使，但认知照样会犯蠢
男人猜忌之下，憤怒把女人打死，這在中國，100%要判死刑。好簡單，男人犯了法。
在美國，我就不知道了。也許終身監禁。可能男人也要買這個單。
夫妻一場，關鍵是彼此不嫌棄，彼此欣賞，白頭到老的信念決定一切
。沒有信念，任何一方都會發生問題。
一方有想法，都是很麻煩的事。但也不得不面對。
華人社會的男人太在乎面子，或大男人主義，都容易做傻事。
離婚之事，不是男人外面有小三，被逼無奈要跟老婆離婚；
就是女人被被外面的男人誘惑上了床，從此一發不可收拾。
沒有第三。這是文化決定的。
西方人看得開，就沒有這樣極端。據說，信仰伊斯蘭教的也容易發生這些鬼事。
我曾经问过一个白人同事，中国人有个两难选择（dilemma），当婊子（有利益所的但名声不好）还是立牌坊（获得荣誉但是损失利益），你怎么选？他毫不犹豫地说：我选择当婊子。