因言获罪的歧途

读完阎丽梦关于病毒来源的论文“The Yan Report“以及“雅美之途”的评论博文“阎丽梦变成了说梦语的人“https://www.wenxuecity.com/blog/202009/61002/24650.html，觉得有必要进行进一步的讨论。

迄今为止，这一巨大疫情灾难有一关键问题即病毒的来源尚无定论，目前主要的观点有：

一: 病毒来源于自然进化与自然传播，与任何实验室没有任何关系。

二: 病毒自身来源于自然进化，被人为收集于实验室，但无意或有意的从实验室中泄露出来。

三: 病毒是实验室人工合成改造的产物，并被无意或有意的泄露出来。

还有其他观点如来自太空等等就不一一列出了。

根据nature网站的2020六月的文章” The biggest mystery: what it will take to trace the coronavirus source“https://www.nature.com/articles/d41586-020-01541-z，病毒来源现在仍是一个最大的谜团，大多数研究者认为根据现有信息，更可能的解释是病毒来源于蝙蝠，传给中间宿主，再传播到人。但要排除病毒来源于实验室（含武汉病毒所）的唯一方法，可能就是去实验室进行独立调查，但目前无法做到这一点。(most researchers say the more likely explanation, given what is known so far about this virus and others like it, is that bats passed it to an intermediate animal, which then spread it to people.

An independent investigation at the facility （WIV） is probably the only way to convincingly rule out the lab as a possible source of the outbreak, but scientists think such a probe is unlikely, given the delicate geopolitics that surround the issue.)

换句话说，根据目前信息和数据，我们现在无法确认或排除以上列出的任何一种可能性，大多数科学家相信第一种的可能性更大。所以我们看到英文用词could，likely，probably等等都说明只是猜测，没有结论。

“雅美之途” 博文提到“作为Scripps研究员的Kristian Andersen与人合作，在Nature Medicine发表了那篇认为新冠不可能是人造的重要论文。”对此我们查到了这篇2020三月的论文“The proximal origin of SARS-CoV-2”https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

请注意其标题和结论：现有证据表明病毒不是经过人工改造的，但目前不可能证明或否认病毒其它来源的可能性，我们不相信病毒是经过实验室改造的。（Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here. However, since we observed all notable SARS-CoV-2 features, including the optimized RBD and polybasic cleavage site, in related coronaviruses in nature, we do not believe that any type of laboratory-based scenario is plausible.）

以上清楚说明论文作者目前相信第一个观点，但其它观点的可能性根本无法证实或否定，这绝不是“雅美之途”所谓的“新冠不可能是人造”。

那么是否如“雅美之途”所说“美国和世界的学术界，99%的科学家都认为新冠为自然病毒”？四月份澳大利亚采访四个病毒学家，问他们是否相信“病毒来自武汉实验室“，其中三人否定，一人认为是可能的。由此可见持有不同观点的人并不少。按照世卫组织专家的说法“从我们所看到的所有证据来看，这种病毒是起源于大自然。。。就像任何重视实证的组织，我们非常愿意接受任何声称病毒起源的信息，这是一个非常重要的公共卫生信息，对未来的疫情防控非常重要。“，同样表明了目前没有定论，任何病毒起源的信息和探讨是受欢迎的，不过需要相关证据来证实。

至于每个人持有何种观点完全是个人的自由和选择，没有对错之分。所以彭培奥和川普都曾公开说过他们很大程度上相信病毒来源于实验室，同样赵立坚三月发推特“It might be US army who brought the epidemic to Wuhan“，这也是一个可能性。

阎丽梦发表论文并接受媒体采访，公开个人的分析和看法，结论也很严谨，只是说似乎和可能：“上述证据和分析综合起来似乎不赞成SARS-CoV- 2的RBM有自然来源，且有大量文献表明，功能增强研究，即对冠状病毒的突刺蛋白进行特异性工程改造，已经多次成功地从非人类来源的冠状病毒中产生了感染人类的冠状病毒。。。显然，SARS-CoV-2可能是通过WIV的功能增强操作产生的，这种可能性很大，应该进行彻底和独立的调查。根据我们和其他人收集到的证据，我们认为，要找到SARS-CoV-2的来源，就应该对WIV的P4实验室及其密切合作者的实验室进行独立审查。这样的调查早就应该进行了，不应该再拖延下去。“

从油管“Coronavirus was made in a Chinese lab and released ‘intentionally’: Whistleblower virologist“

的标题以及下面的留言可以看到，大多数观众都倾佩阎丽梦作为吹哨人的勇气和良知。我们普通人或许没有足够知识判断其结论的对错，但至少可以有一个开放的头脑，期待其他专家对其证据和逻辑进行客观分析和评价，而不是无端的人身攻击。

不幸的是，这正是推特公司以及“雅美之途”等的行为。 推特无端封闭阎丽梦的帐号（与其成为鲜明对比的是，赵立坚的原美军投毒推特还在那里）。“雅美之途”说：“她现在变得越来越猖狂了，不仅称新冠是人造的，还说病毒是天朝政府故意放出来的。她说这些话毫无科学根据，完全是受人操纵的，这已经达到了丧心病狂的程度，所以我认为“她己经疯了”。“ 以上的言行，已经完全脱离学术探讨或客观的范围，读者请自行判断他们的嘴脸。

当任志强因言获罪，一篇文章换来十八年徒刑之时，本人对阎丽梦为信念和真相冒巨大风险，挺身而出指控中共制造并故意释放病毒的勇气致以深深的敬意：你们是中国的真英雄！